inoticia

Vladímir Putin debe irse.

Su discurso demente en el Kremlin el viernes, durante una ceremonia en la que afirmó débilmente que Rusia estaba anexando partes de Ucrania, presentó el caso más sólido de la necesidad de un cambio de régimen en Moscú que cualquier líder mundial haya presentado hasta ahora.

Pero ha estado claro que el dictador ruso debe ser destituido de su cargo desde hace mucho tiempo.

Ha quedado claro porque las acciones y la retórica de Putin demuestran día tras día que Ucrania nunca podrá estar segura mientras permanezca en el cargo. Ha sido claro porque ninguno de los vecinos de Rusia puede estar seguro con un lunático megalómano de al lado que habla del imperio ruso y amenaza constantemente con reescribir las fronteras de los estados soberanos.

Ha sido claro porque el mundo no puede ser estable mientras el hombre que controla el arsenal de armas nucleares más grande del planeta sea uno cuyo poder no se controle en casa, que muestre tanto desprecio por el derecho internacional y la decencia humana, y cuyas ambiciones están tan desconectados de la realidad.

La justicia también exige que Putin deje el cargo. Es un criminal de guerra en serie, uno de los peores que el mundo ha visto en la era moderna. Ha devastado a una nación soberana. Es responsable de la muerte de decenas de miles. Ha adoptado el lenguaje y la práctica del genocidio. Sus ejércitos han cometido crímenes de guerra. Las fosas comunes atestiguan su brutalidad. Además, sus crímenes no se limitan al sufrimiento humano que ha desatado sobre Ucrania. Otras violaciones de las leyes fundamentales y una miríada de atrocidades se pueden atribuir a las decisiones que ha tomado, desde la destrucción de Grozny por parte de Rusia en Chechenia hasta el apoyo activo y la participación de Rusia en los horrores de Siria; desde la invasión de Georgia hasta la campaña asesina de Putin contra los disidentes dentro de su propio país.

Putin, durante años, ha brindado evidencia no solo a los fiscales internacionales sino a todos los seres conscientes del planeta de que no es un líder legítimo. No merece estar envuelto en las protecciones que normalmente se otorgan a los jefes de estado extranjeros. No tiene más derechos sobre ellos que los monstruos del pasado, desde Hitler hasta Saddam y Gadafi, desde Pol Pot hasta Milosevic.

Los muertos de Bucha y Melitipol o Izium justifican su ausencia. Lo mismo ocurre con las víctimas de la tortura rusa, de los hospitales, escuelas y estaciones de tren bombardeados, de los secuestros masivos y del terror incesante que los misiles, la artillería y las tropas rusas ejercen sobre inocentes, víctimas de la desgracia de vivir al lado de uno de los lugares más importantes de la historia. malhechores repulsivos.

Nadie podría escuchar la diatriba incoherente de Putin el viernes y sacar otra conclusión que no sea el hecho de que cuanto más tiempo permanezca Putin en el cargo, mayor será el daño que hará.

Si el absurdo espectáculo de una “ceremonia de firma” afirmando el control ruso del territorio ucraniano con títeres del Kremlin y cánticos nacionalistas no hirió a los observadores hasta los huesos, entonces el lenguaje beligerante de Putin condenando al “enemigo” en Occidente y sus insinuaciones de que podría estar dentro sus derechos de usar armas nucleares ciertamente deberían hacerlo. Se burló del derecho internacional. Condenó el “satanismo” estadounidense. Llamó a Ucrania a negociar, pero dijo que el destino de “Donetsk, Luhansk, Zaporizhzhia y Kherson” no estaba sobre la mesa, que serían partes de Rusia “para siempre”.

Cuando el presidente Joe Biden dijo sobre Putin en mayo: “Por el amor de Dios, este hombre no puede permanecer en el poder”, fue seguido por una rápida “aclaración” de la Casa Blanca de que el presidente “no estaba discutiendo el poder de Putin en Rusia, o el régimen cambio.”

Pero como hemos aprendido gradualmente, los comentarios aparentemente espontáneos de Biden sobre temas cruciales de política internacional a los que ha dedicado décadas de estudio, ya sea que se refieran a Putin o Taiwán, no son meteduras de pata. En cambio, son expresiones de sentido común, reconocimientos de la realidad que los diplomáticos pueden desear que no se expresen, que no pueden ser la política “oficial” de los EE. UU., pero que son signos de que el presidente comprende claramente la realidad sobre el terreno y los intereses de los EE. UU.

Eso es bueno porque esquivar de puntillas la amenaza planteada por Putin, con la esperanza de que adaptarse a él conduciría a la moderación en su comportamiento ciertamente no ha funcionado. De hecho, con cada respuesta respetuosa y moderada a la agresión o los abusos de Putin, solo hemos visto una escalada de sus ofensas.

Las respuestas “medidas” a su agresión de los años de Bush o de Obama no funcionaron. Tampoco la obsequiosidad babeante del expresidente Donald Trump. De hecho, el ostpolitik de Angela Merkel y las vacilaciones del presidente francés Emmanuel Macron y otros líderes europeos han ayudado y empoderado a Putin.

Sin duda, los aliados de Putin, como los comentaristas de Fox News, los líderes del caucus MAGA en el Capitolio y los putinistas de toda Europa, advertirán que incluso hablar de la necesidad de destituir a Putin de su cargo lo provocará, tal vez incluso lo induzca. desatar armas nucleares en Ucrania o contra Occidente. ¿Cómo lo sabemos? Porque esa fue la respuesta al momento de honestidad pública y realismo de Biden sobre este tema.

Muchos otros, incluidos algunos expertos en política exterior muy respetados, sugirieron que no deberíamos “arrinconar” a Putin con una postura pública exigiendo su destitución.

Algunos de esos expertos observan correctamente que Estados Unidos tiene una historia accidentada en la búsqueda de un cambio de régimen. Argumentan que no hay buenas alternativas a Putin, por lo que deshacerse de él podría producir un resultado aún peor, ya sea el caos asociado con un liderazgo vacío o un líder más peligroso.

Pero regrese y escuche su discurso del viernes. Deja en claro que hemos superado con creces el punto en que los peligros de que permanezca en el poder son mayores que los peligros que podría causar su caída.

Además, eliminar a los autócratas y jefes de estado matones del mundo en realidad no ha producido peores sucesores. Eso fue ciertamente cierto en los casos de Hitler, Mussolini, Milosevic, Pol Pot y muchos otros.

Luego, reconocer que Putin debe irse no es lo mismo que hacer que el cambio de régimen sea una cuestión de política pública. Para los gobiernos puede (y en gran medida debe) seguir siendo un objetivo tácito.

Dicho esto, ciertas sanciones impuestas a Rusia deberían permanecer vigentes hasta que Rusia cambie las políticas y posiciones clave que están indeleblemente asociadas con Putin, lo que en efecto significará hasta que Putin se haya ido. Ciertas posturas defensivas de Occidente deben permanecer hasta que la amenaza de Rusia haya disminuido. Podemos hacer más de lo que hacemos actualmente para ayudar a apoyar de manera encubierta a la oposición de Rusia, especialmente a aquellos cuyos valores se alinean con los nuestros.

Quizás lo más importante es que podemos garantizar que cualquier tipo de victoria rusa duradera en Ucrania no sea una opción y que los términos de Putin nunca se cumplirán, su agresión nunca será recompensada.

Con tales políticas, podemos animar activamente al pueblo de Rusia a reconocer que su país no tendrá futuro mientras Putin permanezca en el poder. Putin está ayudando en este frente. Al emprender una campaña masiva de reclutamiento militar, una que puede convocar hasta un millón de soldados, que luego estarán mal equipados, mal entrenados y probablemente serán víctimas de una guerra que no buscaron contra vecinos que no son de ninguna manera sus enemigos, ya ha encendido la mecha de una posible reacción nacional. Millones y millones de rusos sentirán cada vez más el dolor y la pérdida asociados con la guerra de Putin en formas que no sentían antes, en formas que la propaganda rusa no puede ocultar o disfrazar.

Las protestas en Rusia ya se están volviendo más audaces.

Las celebridades y los líderes empresariales están hablando más claramente. ¿Cuánto tiempo pasará antes de que los servicios de seguridad que rodean y protegen a Putin empiecen a ver que es una amenaza para su bienestar, para sus vidas, para el futuro de sus familias?

Aceptar la realidad de que Putin debe irse es solo sentido común en este momento. Reconociendo esa realidad, debemos adoptar políticas que fomenten las condiciones que la harán realidad. También debemos prepararnos para las consecuencias de tal cambio y asegurarnos de enviar a Moscú el mensaje de que los vecinos de Rusia y la comunidad de naciones dan la bienvenida a una Rusia más responsable, al mismo tiempo que dejamos en claro que estamos listos para defendernos de uno que cometa el error. de continuar (o empeorar) las políticas de Putin.

En cuanto a argumentar ante el pueblo ruso que debe actuar, no es necesario que lo hagamos. Putin, con discursos como el del viernes y catástrofes autoinfligidas como Ucrania, ya lo está haciendo de manera mucho más persuasiva de lo que podríamos esperar.