Se ha convertido en una perogrullada en los últimos años que lo único en lo que todos los estadounidenses están de acuerdo es en el amor por Dolly Parton. El cantautor de música country ha tejido una personalidad que trasciende las divisiones políticas. Pero ahora incluso Parton ya no puede eludir la creciente campaña de censura derechista que está arrasando las escuelas.
Se informó esta semana que los administradores escolares en el condado de Waukesha, Wisconsin, prohibieron a los alumnos de primer grado cantar “Rainbowland”, una canción que Parton interpretó con su ahijada, Miley Cyrus, quien también escribió la canción. La escuela justificó la decisión diciendo “la canción podría considerarse controvertida”. Esta es una canción cuya letra más incendiaria dice: “¿No sería agradable vivir en el paraíso/Donde somos libres de ser exactamente quienes somos?” Pero tal es el nivel actual de paranoia en la derecha incluso sobre un indicio de inclusión y tolerancia.
El periodista Jeff Sharlet señaló en Twitter que un miembro conservador de la junta escolar en el condado de Waukesha le dijo que la “teoría crítica de la raza” está “entrelazada, suave y sutil”. El actor George Takei, en cambio, reaccionó cómo la gente que vive fuera de la paranoica burbuja derechista: “Prohibieron a Dolly‽‽”
Esta ni siquiera es la única historia de esta semana sobre la histeria de la censura derechista que se ha vuelto nacional, incluso internacional.
Usar los “derechos de los padres” como una hoja de parra para la censura es difícil cuando tan pocos padres desean siquiera usar tales “derechos”. Esta es la razón por la que los republicanos han optado por esta estrategia de simplemente otorgar a un solo entrometido el poder de veto total sobre el plan de estudios o la biblioteca de una escuela.
En la Escuela Clásica de Tallahassee, una escuela autónoma de Florida que afirma ofrecer una “educación clásica rica en contenido en artes y ciencias liberales”, a los estudiantes de sexto grado se les mostró una imagen del “David” de Miguel Ángel. Posteriormente, el director fue despedido después de que un padre soltero afirmara que era “pornográfico” porque, como es sabido, David tiene un pene, aunque en un estado muy diferente al que normalmente se espera ver en la pornografía.
El presidente de la junta escolar defendió la decisión diciendo: “Los derechos de los padres son supremos, y eso significa proteger los intereses de todos los padres, ya sea uno, 10, 20 o 50”.
En particular, esta idea de “derechos de los padres” solo apunta en una dirección, hacia los peores padres en una escuela. Los derechos de los padres que quieren que los niños aprendan sobre la escultura más famosa del Renacimiento deben ceder el paso a ese padre que tienen todas las escuelas, la persona tan tonta que los otros padres se sorprenden de que tuviera los poderes cognitivos para incluso hacer un bebé en el primer lugar.
Lamentablemente, este tipo de idiotez está de moda en Florida, pero los republicanos en el Congreso están trabajando para asegurarse de que nadie esté a salvo de la idiotez deliberada de los peores padres en cualquier escuela.
La semana pasada, los republicanos de la Cámara aprobaron un proyecto de ley que llamaron engañosamente “Declaración de derechos de los padres”. Debería llamarse “Ley de empoderamiento de padres tontos”. El proyecto de ley requeriría que la escuela permita a cualquier padre “revisar y hacer copias, sin costo alguno, del plan de estudios de la escuela de su hijo”. También requeriría que las escuelas proporcionen a los padres “una lista de libros y otros materiales de lectura disponibles en la biblioteca de dicha escuela”.
Los derechos de los padres que quieren que los niños aprendan sobre la escultura más famosa del Renacimiento deben ceder el paso a ese padre que tienen todas las escuelas, la persona tan tonta que los otros padres se sorprenden de que tuviera los poderes cognitivos para incluso hacer un bebé en el primer lugar.
Como escribió Hayes Brown en MSNBC, es “un modelo para el acoso de maestros, administradores y juntas escolares que se ha intensificado en los últimos tres años”. Es una legislación diseñada para armar a ese entrometido que tiene más tiempo que sentido común para quejarse interminablemente de todo, haciendo imposible que la escuela enseñe incluso lecciones básicas a los estudiantes. Afortunadamente, los demócratas controlan tanto el Senado como la Casa Blanca, por lo que este proyecto de ley no tiene posibilidades de convertirse en ley en el corto plazo. Pero es parte de un movimiento más grande liderado por el Partido Republicano para indicarle al mayor acosador en cualquier PTA que él o ella debe ser el único árbitro de lo que todos los estudiantes en una escuela pueden leer o aprender.
Este mes, solo una madre que se quejaba en el condado de Pinellas, Florida, impidió que todos los maestros de la escuela primaria North Shore mostraran “Ruby Bridges”, una película de Disney de 1998 sobre el niño de 6 años que fue el primer estudiante negro en asistir a un -Escuela blanca en Nueva Orleans en 1960. Como era de esperar, la mayoría de los padres durante los años que han estado mostrando esta película han estado bien con esta película. No es exactamente una parte oscura de la historia. La historia del notable coraje de la niña inspiró una pintura de Norman Rockwell.
Judd Legum y Tesnim Zekeria de Popular Info, quienes han sido invaluables en la cobertura de la moda de la censura derechista, profundizaron en cómo es que una madre podría cerrar la visualización de películas para toda una escuela. A los padres siempre se les ha permitido negarles a sus hijos el permiso de ver una película cuando se muestra, pero eso no fue suficiente para Emily Conklin. Después de evitar que su hijo de segundo grado viera la película, Legum y Zekeria informan: “Conklin presentó una ‘Objeción al material instructivo y/o multimedia’ que busca prohibir la película Ruby Bridges para todos los alumnos de segundo grado, e incluso para estudiantes mucho mayores”. Su razonamiento, por así decirlo, no aumenta la confianza de que Conklin es una persona reflexiva a la que se le debe dar tanto poder sobre el plan de estudios de toda la escuela.
Según el formulario de objeción de Conklin, obtenido por Popular Information, el “tema o propósito” de la película Ruby Bridges es “racismo”. Conklin afirma que el resultado de que un niño vea la película sería “enseñarles insultos raciales”. [sic]y que “los blancos odian a los negros”. Ella objeta que la película sea “muy agresiva” sobre “la ira/el racismo de estos blancos”.
Conklin también admite que solo vio los primeros 50 minutos de la película.
Como señalan Legum y Zekeria, “la decisión se produce tras la aprobación de la Ley Stop WOKE”, un proyecto de ley firmado por el gobernador republicano Ron DeSantis que prohíbe “el contenido que podría hacer que los estudiantes se sientan incómodos o culpables debido a su raza”. Ha causado incidentes de censura draconiana en todo el estado, ya que los educadores han ido tan lejos como para sacar todos los libros del estante, por temor a que padres como Conklin puedan hacer de sus vidas un infierno con acusaciones frívolas. Legum y Zekeria también detallan cómo una sola queja de un padre resultó en la prohibición en todo el distrito de “The Bluest Eye” de Toni Morrison, que es otro libro que se centra en gran medida en la idea aparentemente ahora controvertida de que el racismo es malo.
Para ser justos, “el racismo es malo” en realidad no es una idea tan controvertida, al menos entre los estadounidenses que aún son lo suficientemente jóvenes como para tener hijos en la escuela. Más del 60 % de los millennials, según Pew Research, está de acuerdo en que “aumentar la diversidad racial/étnica es bueno para la sociedad”. Agregue a eso el hecho de que la mayoría de los padres están increíblemente ocupados con el trabajo y los deberes de la vida, por lo que incluso los más conservadores no van a desperdiciar energía enojándose porque sus hijos están aprendiendo hechos muy básicos sobre la historia de Estados Unidos. El tipo de personas que tienen el tiempo y el deseo de librar una guerra cultural en las escuelas tienden a ser más de la edad de los abuelos o incluso de los bisabuelos.
Usar los “derechos de los padres” como una hoja de parra para la censura es difícil cuando tan pocos padres desean siquiera usar tales “derechos”. Esta es la razón por la que los republicanos han optado por esta estrategia de simplemente otorgar a un solo entrometido el poder de veto total sobre el plan de estudios o la biblioteca de una escuela. Cualquier grupo de personas de tamaño suficiente tendrá al menos una persona que tenga el doble defecto personal de ser mezquino y estúpido. Todo lo que los republicanos deben hacer es darle a esa persona las herramientas para acosar a los funcionarios escolares sin cesar, y el resultado son prohibiciones cada vez más tontas de ideas que antes no eran controvertidas, como “la segregación era mala” o “la autoestima es buena”.