inoticia

Noticias De Actualidad
Por qué el mundo mira el caso Trump y… bosteza

A los ojos de los medios de comunicación del mundo, la acusación de Donald Trump no fue el gran problema que muchos estadounidenses podrían esperar. Excepto por un puñado de sitios web y periódicos en inglés, la historia se clasificó por debajo de la mayoría de las preocupaciones regionales y locales y en más de un puñado se encontró junto o justo por encima de la cobertura de otras noticias de celebridades como la denegación de la libertad condicional al velocista paralímpico Oscar Pistorius y el juicio por accidente de esquí de Gwyneth Paltrow.

Hay una razón para esto y puede ser difícil de entender para muchos estadounidenses. A pesar de todos nuestros golpes de pecho acerca de nuestra democracia líder en el mundo, estamos rezagados en el mundo en hacer realidad la idea de que nadie está por encima de la ley, particularmente cuando se trata de jefes de estado y de gobierno. Si bien, como señaló mucha cobertura en el país y en el extranjero, la acusación de un presidente es única en la historia de Estados Unidos, para el resto del mundo, hacer que los principales líderes rindan cuentas es un lugar mucho más común.

De hecho, es difícil encontrar un país importante que haya sido tan reacio a exigir a sus líderes que se enfrenten a la música legal como lo hemos sido nosotros. Contrariamente al argumento MAGA GOP de que procesar a Trump nos hace ver como una “república bananera”, la realidad es que colocar a nuestro presidente por encima de la ley es una señal más clara de atraso político que la alternativa.

Considere que a partir de este momento, un ex primer ministro británico está bajo investigación por engañar al Parlamento, el primer ministro de Israel está bajo investigación por corrupción y el ex primer ministro de Pakistán enfrenta una serie de cargos graves, incluido el terrorismo.

Pero casi todos los países importantes en los que se pueda pensar han respetado los requisitos de la ley o tienen líderes que han sido acusados ​​o procesados ​​por delitos. El expresidente francés Sarkozy fue condenado por cargos de financiamiento ilegal de campañas. El ex primer ministro italiano Silvio Berlusconi fue una ola de crímenes de un solo hombre, condenado por una amplia gama de cargos, desde delitos sexuales hasta corrupción.

El expresidente de Alemania, Christian Wulff, fue juzgado por cargos de soborno y declarado inocente en 2014. En España se ha visto destituidos primeros ministros por cargos de corrupción y otro multado por infringir una ley electoral. Otro exministro español que una vez dirigió el FMI fue condenado por cargos de corrupción y enviado a prisión.

La expresidenta de Corea del Sur, Park Geun-hye, fue acusada, declarada culpable y sentenciada a 24 años de prisión. Taiwán ha visto a más de un presidente condenado. Malasia también ha visto a más de un alto líder ir a la cárcel, incluido un primer ministro y, de manera controvertida, un líder de la oposición.

Si bien los titulares en India hoy en día son sobre la forma en que el primer ministro Modi obligó a un líder de la oposición, Rahul Gandhi, a salir del parlamento, es un recordatorio de que su abuela, la ex primera ministra Indira Gandhi, fue declarada culpable una vez de prácticas electorales corruptas.

El actual presidente de Brasil, Luiz Inacio “Lula” da Silva, fue condenado por corrupción y pasó un tiempo en la cárcel antes de que se anularan las condenas. Pero no es el primer presidente de Brasil acusado de un delito. México también ha visto presidentes acusados ​​de delitos y corrupción, como de hecho, muchos países en las Américas y podría continuar.

Pero está claro que en lo que respecta a comportarnos como países del tercer mundo, sin duda podríamos aprender mucho del tercer mundo y, de hecho, del resto del mundo en estos asuntos.

Esto no quiere decir que el resto del mundo no haya encontrado nada notable sobre las condenas de Trump. En el Reino Unido, tanto el Daily Mail como el Telégrafo proporcionó una cobertura animada con un enfoque especial en las esposas para sus lectores de BDSM. El Telégrafo tuvo una amplia cobertura, al igual que la versión estadounidense de El guardián. Pero cuando miré El estandarsu historia de Trump no estaba de moda.

En Australia, el encabezado del Daily Telegraph de Australia se centró en el ángulo de la “persecución política” ofrecido por Trump y sus partidarios, mientras que el australiano ofreció una explicación bastante seca sobre el caso. Uno de los únicos comentarios perspicaces que vi sobre el caso en cualquier parte del mundo provino de Charissa Yong de la Tiempos del estrecho de Singapurquien argumentó que “la acusación de Trump puede energizar el apoyo para él ahora, pero sellar su destino en el futuro”.

Inusualmente, en el Correo de la mañana del sur de China, Encontré su historia que también destacó el ángulo de la persecución política, tendencia. La agencia de noticias Xinhua de China le dio a la historia exactamente cero cobertura en su página de inicio en inglés, tal vez porque enviar líderes a la cárcel es un tema incómodo allí. (Dicho esto, ellos tampoco han dudado en el pasado en encarcelar a ex altos funcionarios por corrupción.

Pravda, en Rusia, donde su presidente fue acusado de crímenes de guerra por la Corte Penal Internacional, incluyó una historia que anticipa lo que puede seguir a los cargos criminales de Trump y lo ilustra, extrañamente, con una foto de Trump en el Muro de los Lamentos en Jerusalén, vistiendo una kipá.

Sin embargo, en la India, en el Hindustan Times, no hubo mucha cobertura, aunque se presentó una explicación en el Times of India.

Reforma de México ofreció una cobertura modesta y de bajo perfil con un artículo que era un “quién es quién” del caso Trump. La Prensa en México no ofreció nada, mientras que El Universal preguntó: “¿Qué sigue para Trump después de ser acusado y qué pasará con su campaña presidencial?”. En el periódico más grande de Brasil, Folha da Sao Paolo, había muy poco, y la cobertura que había sobre expresidentes que podrían estar en problemas se centró en su propio mini-Trump, Jair Bolsonaro.

En los periódicos de Israel, mientras que tanto el Jerusalem Post como Haaretz tenían historias principales sobre las relaciones entre EE. UU. e Israel, las historias de Trump quedaron relegadas a historias como “Los republicanos se unen detrás de… Netanyahu”. La historia de Haaretz, muy abajo en las noticias de EE. UU., fue “Trump acusado de cargos penales por el pago de Stormy Daniels, el primero para un ex presidente de EE. UU.”. The Times of Israel acaba de ofrecer una explicación que, como muchas de las historias que se publicaron en todo el mundo, destacó el hecho de que el caso involucraba a una “estrella porno”.

Los periódicos más grandes de Europa ofrecieron comentarios más reflexivos. Le Monde de Francia escribió: “Donald Trump no tiene la intención de esconderse, sino por el contrario, abrazar esta crisis, hacerse pasar por la víctima de una conspiración del ‘Estado profundo’”.

Mientras tanto, el Frankfurter Allgemeine Zeitung, que dedicó una atención comparable al caso Pistorius, hizo un comentario que decía: “Donald Trump ha dominado el arte del desgaste. Sigue causando indignación, y todos están exhaustos cuando realmente importa. Esta vez lo está ayudando un fiscal demócrata”, y otro evaluando cómo estaban respondiendo al caso demócratas y republicanos.

Por otro lado, el Corriere Della Serra de Italia parecía inclinado a darle una mejor cobertura a Gwyneth, aunque sí incluyó una explicación sobre el caso Trump.

Quizás la emoción que ha despertado el caso Trump crezca con futuras acusaciones si involucran asuntos más serios o si los fiscales son el Departamento de Justicia de EE. UU. Tal vez se necesiten convicciones para que realmente se involucren en la historia. Pero la realidad es que incluso esos desarrollos pueden ser vistos por audiencias de todo el mundo como otro ejemplo de cómo EE. UU. finalmente los alcanza y por fin está a la altura de los ideales con respecto al estado de derecho que les hemos predicado durante tanto tiempo.