inoticia

Noticias De Actualidad
Peter Navarro, asesor de Trump, expone cómo él y Bannon planearon anular la victoria electoral de Biden

Un ex funcionario de la Casa Blanca de Trump dice que él y el provocador derechista Steve Bannon estaban en realidad detrás del último esfuerzo coordinado por los republicanos deshonestos en el Congreso para detener la certificación de los resultados de las elecciones de 2020 y mantener al presidente Donald Trump en el poder a principios de este año, en un plan apodado “Green Bay Sweep.”

En sus memorias recientemente publicadas, Peter Navarro, entonces asesor comercial del presidente Donald Trump, detalla cómo se mantuvo en estrecho contacto con Bannon mientras ponían en marcha el Green Bay Sweep con ayuda de miembros del Congreso leales a la causa.

Pero en una entrevista la semana pasada con The Daily Beast, Navarro arrojó luz adicional sobre su papel en la operación y su coordinación con políticos como el representante Paul Gosar (R-AZ) y el senador Ted Cruz (R-TX).

“Pasamos mucho tiempo alineando a más de 100 congresistas, incluyendo algunos senadores. Todo empezó perfectamente. A la 1 de la tarde, Gosar y Cruz hicieron exactamente lo que se esperaba de ellos”, dijo Navarro a The Daily Beast. “Era un plan perfecto. Y todo se basaba en la paz y la calma en el Capitolio. Ni siquiera necesitábamos manifestantes, porque teníamos a más de 100 congresistas comprometidos.”

Ese compromiso apareció mientras el Congreso certificaba los votos del Colegio Electoral de 2020 que reflejaban que Joe Biden ganaba a Trump. El senador Cruz firmó la objeción oficial de Gosar al recuento de los votos electorales de Arizona, un esfuerzo que fue apoyado por docenas de otros leales a Trump.

Los empleados de Cruz y Gosar no respondieron a las solicitudes de comentarios. No hay indicación pública de si el Comité del 6 de enero ha buscado el testimonio o los documentos del senador Cruz o del representante Gosar. Pero el comité sólo ha comenzado a buscar pruebas de otros miembros del Congreso que estuvieron involucrados en el esfuerzo general para mantener a Trump en la Casa Blanca, como el representante Jim Jordan (R-OH) y el representante Scott Perry (R-PA).

Esta maniobra de última hora nunca tuvo ninguna posibilidad de descertificar realmente los resultados de las elecciones por sí sola, un punto que Navarro reconoce rápidamente. Pero su esperanza era hacer correr el reloj el mayor tiempo posible para aumentar la presión pública sobre el entonces vicepresidente Mike Pence para enviar los votos electorales de vuelta a seis estados disputados, donde las legislaturas dirigidas por los republicanos podrían tratar de anular los resultados. Y en su mente, aumentar la presión sobre Pence requeriría cobertura mediática. Mientras que la mayoría de las organizaciones de noticias respetadas se negaron a regurgitar teorías de conspiración no probadas sobre el fraude electoral generalizado, este plan esperaba obligar a los periodistas a cubrir las alegaciones mediante la creación de un retraso histórico en el proceso de certificación.

“El barrido de Green Bay estaba muy bien pensado. Se diseñó para que tuviéramos 24 horas de audiencias televisadas”, dijo. “Pero pensamos que podíamos eludir a los medios de comunicación corporativos haciendo que estas cosas fueran televisadas”.

La parte de Navarro en esta estratagema fue proporcionar la materia prima, dijo en una entrevista el jueves. Eso vino en forma de un informe de la Casa Blanca de tres partes que elaboró durante sus últimas semanas en la administración Trump con títulos de volumen como, “El engaño inmaculado” y “El arte del robo.”

“Mi papel era proporcionar los recibos a los 100 congresistas, más o menos, que presentarían sus casos… que podrían basarse en parte en el conjunto de pruebas que había reunido”, dijo a The Daily Beast. “Para sentar las bases legales de las acciones a tomar”. (Finalmente, los estados no han encontrado ninguna prueba de fraude electoral por encima de la norma, que es excesivamente pequeña).

La siguiente fase del plan dependía de Bannon, según describe Navarro en sus memorias, En tiempos de Trump.

“El papel de Steve Bannon era averiguar cómo utilizar esta información -que él llamaba ‘recibos’- para anular el resultado de las elecciones. Así es como a Steve se le había ocurrido la idea del barrido de Green Bay”, escribió.

“La belleza política y legal de la estrategia era la siguiente: por ley, tanto la Cámara de Representantes como el Senado deben dedicar hasta dos horas de debate por estado a cada impugnación solicitada. Para los seis estados disputados, eso sumaría hasta veinticuatro horas de audiencias televisadas a nivel nacional en las dos cámaras del Congreso.”

Su libro también señala que Bannon fue la primera persona con la que se comunicó cuando se despertó al amanecer del 6 de enero, escribiendo: “Compruebo mis mensajes y me complace ver que Steve Bannon nos tiene totalmente preparados para poner en práctica nuestra barrida de Green Bay en el Capitolio. Llama a la jugada. Ejecuta la jugada”.

Navarro dijo a The Daily Beast que se sentía afortunado de que alguien cancelara su aparición programada para hablar a los partidarios de Trump esa mañana en la Elipse, un parque al sur dela Casa Blanca que serviría de escenario antes del violento asalto al edificio del Capitolio de los Estados Unidos.

“Para mí fue mejor pasar esa mañana trabajando en el barrido de Green Bay. Sólo comprobando que todo estaba en línea, que los congresistas estaban a bordo”, dijo durante la entrevista. “Fue una mañana bastante tranquila para mí. Estaba convencido de que todo estaba en su sitio”.

Más tarde ese mismo día, Bannon hizo varias referencias a la estrategia con temática futbolística en su podcast diario, War Room Pandemic.

“Estamos justo en la cúspide de la victoria”, dijo Bannon en el programa. “Es bastante simple. La jugada ha sido convocada. Mike Pence, ejecuta la jugada. Toma el balón. Toma el relevo del mariscal de campo. Tienes guardias delante de ti. Tienes gente grande y fuerte delante de ti. Sólo cumple con tu deber”.

Esta idea se gestó durante semanas. Aunque Navarro dijo a The Daily Beast que no recuerda cuándo al “hermano Bannon” se le ocurrió el plan, dijo que comenzó a tomar forma cuando los desafíos legales de Trump “Stop the Steal” a los resultados de las elecciones en Arizona, Georgia, Pennsylvania y Wisconsin se desvanecieron. Los tribunales no se pondrían del lado de Trump, gracias a lo que Navarro describe en su libro como “las payasadas altamente contraproducentes” de Sydney Powell y sus demandas Kraken. Así que, en su lugar, idearon un esquema nunca visto a través del poder legislativo.

Navarro comienza el capítulo de su libro sobre la estrategia mencionando cómo “Stephen K. Bannon, yo mismo y el presidente Donald John Trump” éramos “las tres últimas personas en la buena Tierra de Dios que querían ver estallar la violencia en el Capitolio”, ya que eso interrumpiría sus planes.

Cuando se le preguntó si el propio Trump estaba involucrado en la estrategia, Navarro dijo: “Nunca hablé directamente con él al respecto. Pero ciertamente estaba a bordo de la estrategia. Sólo hay que escuchar su discurso de ese día. Había sido informado sobre la ley, y cómo Mike [Pence] tenía la autoridad para ello”.

De hecho, el asesor legal de Trump, John Eastman, había redactado un memorando (revelado por primera vez por los periodistas Robert Costa y Bob Woodward en su libro, Peligro) en el que se esboza cómo Trump podría dar un golpe de Estado. Y Trump se refirió claramente al plan durante su discurso del 6 de enero, cuando dijo: “Espero que Mike haga lo correcto. Eso espero. Eso espero… lo único que tiene que hacer el vicepresidente Pence es enviarlo de vuelta a los estados para que lo recertifiquen y nos convertimos en presidente y ustedes son los más felices.”

Cuando Pence certificó los votos electorales en su lugar, se convirtió en lo que el libro de Navarro describió como “el Bruto más responsable… de la traición final del presidente Trump.”

Aunque el comité bipartidista de la Cámara de Representantes que investiga la violencia del 6 de enero ha exigido el testimonio y los registros de docenas de aliados de Trump y organizadores de mítines que se cree que están involucrados en el ataque a la democracia de la nación, Navarro dijo que aún no ha tenido noticias de ellos. El comité no respondió a nuestras preguntas sobre si tiene intención de indagar en las actividades de Navarro.

Y aunque tiene mensajes de texto, llamadas telefónicas y memorandos que podrían mostrar cuán estrechamente un funcionario activo de la Casa Blanca estaba involucrado en el esfuerzo por mantener a Trump en el poder, dice que los investigadores no encontrarán nada que muestre que el plan de barrido de Green Bay involucró la violencia. En cambio, dijo Navarro, la comisión investigadora encontraría que el ataque de la mafia al edificio del Capitolio de Estados Unidos en realidad frustró sus planes, porque incentivó a Pence y otros republicanos a seguir con la certificación.

“No quieren saber nada de mí. Yo exonero a Trump y a Bannon”, dijo.

Sin embargo, el comité está inmerso en una amarga batalla con Bannon. El ex estratega jefe de la Casa Blanca de Trump se negó a presentarse a una declaración o a entregar documentos, y ahora está siendo procesado por el Departamento de Justicia por desacato criminal al Congreso.

Navarro dijo que todavía está sorprendido de que la gente en el mitin de Trump se volviera violenta, dada la impresión que tuvo cuando fue a verlos en persona durante una carrera de ejercicios esa mañana.

“Te lo digo tío, fue muy pacífico. No vi ninguna ira. Ninguna. Cero”, dijo.