inoticia

WASHINGTON (AP) — Un exfuncionario de la Casa Blanca le dijo al comité de la Cámara que investiga los disturbios en el Capitolio que el jefe de gabinete del presidente Donald Trump, Mark Meadows, había sido informado sobre informes de inteligencia que mostraban el potencial de violencia, según transcripciones recién publicadas.

Cassidy Hutchinson, asistente especial en la Casa Blanca de Trump, le dijo al comité que “se presentaron preocupaciones” a Meadows antes de la toma del Capitolio el 6 de enero de 2021, pero no estaba claro qué hizo Meadows con esa información.

“Solo recuerdo que el Sr. Ornato entró y dijo que teníamos informes de inteligencia que decían que podría haber violencia el día 6”, dijo Hutchinson, presumiblemente haciendo referencia a Anthony Ornato, un alto funcionario del Servicio Secreto. “Y el Sr. Meadows dijo: ‘Está bien. Hablemos de eso.'”

La naturaleza exacta de lo que se le dijo a Meadows no está clara en el testimonio de Hutchinson. Aunque las fuerzas del orden se habían estado preparando para una posible violencia el 6 de enero, los funcionarios no habían considerado adecuadamente la posibilidad de que una turba violenta atacara el Capitolio.

La presentación del viernes por la noche es la última de una larga batalla legal sobre hasta qué punto Meadows, cuya proximidad a Trump lo ha convertido en un objetivo clave de los demócratas de la Cámara, puede verse obligado a cooperar con la investigación del comité. Meadows ha entregado miles de mensajes de texto, pero se ha negado a presentarse a una entrevista, ha argumentado que es inmune a tener que testificar en virtud de su puesto en la Casa Blanca y ha demandado al comité.

La presentación busca un fallo judicial a favor del comité de que Meadows no tiene una base válida para negarse a testificar. Dice que el comité ha refinado el alcance de su solicitud para centrarse en siete temas específicos, incluido el testimonio sobre la comunicación con el Congreso antes del 6 de enero de 2021; La Casa Blanca planea reemplazar el liderazgo del Departamento de Justicia para que el departamento pueda perseguir las afirmaciones falsas de fraude electoral de Trump; y esfuerzos para crear listas alternativas, o falsas, de electores estatales que podrían cambiar el resultado de la votación de las elecciones de 2020 que ganó el demócrata Joe Biden.

El comité publicó extractos del testimonio de varios testigos que ha entrevistado, incluido Hutchinson. Además de describir las advertencias de violencia potencial proporcionadas a Meadows, Hutchinson reveló cómo la oficina del abogado de la Casa Blanca advirtió contra los planes para reclutar electores falsos en los estados, incluso en reuniones que involucraron a Meadows y al abogado de Trump, Rudy Giuliani.

La presentación también incluye nuevos mensajes de texto que Meadows entregó, incluidos varios de los republicanos de la Cámara que estaban presionando al excongresista de Carolina del Norte para que actuara. El amigo cercano de Meadows, el representante Jim Jordan de Ohio, sugiere en un texto tardío del 5 de enero de 2021, el día antes de que el Congreso certificara la victoria de Biden, que el vicepresidente Mike Pence “debería llamar a todos los votos electorales que él cree son inconstitucionales ya que no hay votos electorales en absoluto”.

Meadows envió un mensaje de texto en las primeras horas del 6 de enero: “He presionado por esto. No estoy seguro de que vaya a suceder”. Pence finalmente resistió la abrumadora presión de Trump y sus aliados y no intentó objetar la certificación de Biden.

El representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, envió un mensaje de texto a Meadows desde el 26 de diciembre de 2020: “Mark, solo me registré mientras el tiempo sigue contando. 11 días a 1/6 y 25 días a inauguración. ¡Tenemos que irnos!”

En los textos publicados por el comité, Perry alentó a Meadows a hablar con Jeffrey Clark, un fiscal general adjunto que simpatizaba con las afirmaciones falsas de fraude electoral de Trump. Una semana después, el 3 de enero, Clark asistió a una reunión en la Casa Blanca con Trump, donde se discutió la posibilidad de elevar a Clark al cargo de fiscal general interino, pero los funcionarios del Departamento de Justicia se resistieron rotundamente y amenazaron con renunciar. abogados de la Casa Blanca. Trump finalmente se echó atrás.

Hutchinson dijo que Meadows hablaba “frecuentemente” con Clark, y Hutchinson recordó la presencia de Clark en la Casa Blanca y “su frecuente divulgación y comunicación”.

En otra entrevista publicada por el comité el viernes, el exfuncionario del Departamento de Justicia Steven Engel, entonces jefe de la Oficina de Asesoría Legal, dijo que Clark había sugerido que el departamento brindara una opinión legal a Pence con respecto a la autoridad del vicepresidente para objetar la certificación de la elección presidencial. Engel dijo que le dijo a Clark que eso era “absurdo” y le recordó que el papel de Pence era ceremonial como presidente del Senado.

El testimonio publicado el viernes también reforzó cómo ciertos republicanos en el Congreso estuvieron profundamente involucrados en las discusiones de la Casa Blanca sobre la anulación de las elecciones en los meses previos a la insurrección mortal.

Hutchinson, por ejemplo, describió varias llamadas que involucraron a Meadows y miembros del House Freedom Caucus de extrema derecha a fines de noviembre y principios de diciembre en las que los participantes discutieron cuál podría ser el papel de Pence el 6 de enero, además del papel ceremonial que debía desempeñar.

En esas llamadas, según Hutchinson, estaban representantes del equipo legal de Trump, incluidos Giuliani, Jenna Ellis y Sidney Powell, así como Jordan y Perry.

La demanda de Meadows le pidió a un juez que invalidara dos citaciones que recibió del comité, alegando que eran “demasiado amplias e indebidamente onerosas”. La demanda acusó al comité de extralimitarse al citar a Verizon por los registros de su teléfono celular.

Después de que se presentó la denuncia, el comité de la Cámara envió un cargo de desacato al Congreso contra Meadows al pleno de la Cámara, donde se aprobó en una votación casi partidaria. Era la primera vez que la cámara votaba a favor de declarar en desacato a un exmiembro desde la década de 1830.

Si bien una referencia anterior por desacato contra el exasesor de Trump, Steve Bannon, resultó en una acusación formal, el Departamento de Justicia ha tardado más en decidir si procesar a Meadows.

Cualquier caso penal contra Meadows sería más complejo que el presentado contra Bannon, en parte porque Meadows era jefe de gabinete de la Casa Blanca y porque había comenzado a cooperar con el comité, incluso proporcionando documentos al panel de nueve miembros.

El abogado de Meadows, George Terwilliger, defendió previamente a su cliente señalando que debido a la disposición de Meadows a entregar registros, no debería ser obligado a presentarse a una entrevista. Terwilliger no respondió de inmediato un correo electrónico en busca de comentarios sobre las últimas revelaciones.