inoticia

Noticias De Actualidad
Nombrar un consejero especial para Trump sería un error

El Fiscal General Merrick Garland estaría cometiendo un error al nombrar un Consejero Especial en respuesta a la declaración de Trump como candidato para el 2024.

Tal decisión le daría a Trump el control para orquestar más retrasos de cualquier investigación criminal y potencial procesamiento criminal.

Incluso puede ser un factor en la decisión de Trump sobre si y cuándo presentarse, ya que sabe que parecería más político procesar a un candidato, lo que le llevaría a declarar más pronto que tarde, dado el creciente escrutinio por parte del DOJ tanto del papel de Trump en el ataque del 6 de enero en el Capitolio como del asunto de los documentos de Mar-a-Lago. Pero esas no son ni siquiera las peores razones por las que sería un error.

Hay muchas razones por las que el nombramiento de un abogado especial ahora sería un error. Para empezar, causaría inevitablemente un retraso en el proceso. Una oficina de Asesor Especial requiere la contratación y la dotación de personal que lleva tiempo y la selección de quién será el Asesor Especial en sí mismo es un proceso que quita un tiempo precioso de centrarse en las múltiples investigaciones que involucran a Trump. Ese tiempo se perdería porque, por mucha prudencia que Garland pusiera en la selección, esa persona sería inmediatamente demonizada por la derecha como si fuera un hack político.

Tampoco se requiere el uso de un Asesor Especial en estas circunstancias porque no hay un conflicto de intereses inherente con el DOJ que investiga a un ex presidente de la manera que lo haría con la investigación de un presidente en funciones.

En el pasado, se nombraban consejeros especiales o independientes cuando el Departamento de Justicia tenía que investigar a miembros del círculo íntimo o del gabinete del presidente. Por ejemplo, el asunto Irán/Contra de la época de Reagan implicó la investigación, el procesamiento y las condenas del Secretario de Defensa de Reagan, así como de su Asesor de Seguridad Nacional; ninguna de las condenas se mantuvo, ya que todas fueron anuladas en apelación o fueron objeto de indultos presidenciales.

Del mismo modo, Robert Mueller fue nombrado apropiadamente para dirigir la investigación sobre Rusia porque Trump era presidente durante esa investigación. Pero Trump ya no es presidente, por lo que su investigación y enjuiciamiento penal no plantea el enigma de que el Poder Ejecutivo se vigile a sí mismo.

Aunque no hay conflicto de intereses es comprensible que Garland y los altos funcionarios del DOJ hayan considerado utilizar la ley federal que autoriza el nombramiento de un Consejero Especial porque la ley también contempla investigaciones o enjuiciamientos que implican “circunstancias extraordinarias” en las que “sería de interés público nombrar a un Consejero Especial externo.”

Obviamente, la investigación y el enjuiciamiento sin precedentes de un ex presidente presentan “circunstancias extraordinarias”, pero el momento de nombrar a un abogado especial habría sido mucho antes, no cerca de las elecciones de mitad de período y, sobre todo, no en respuesta a la posibilidad de que Trump declare otra candidatura a la presidencia. Esto se debe a que el momento de tal decisión lo convertiría en un acto abiertamente político, justo el tipo de politización del Departamento de Justicia que Merrick Garland ha tratado de evitar.

No hay duda de que Garland ha tratado de despolitizar y rehabilitar la imagen del DOJ después de que Barr lo convirtiera en un arma política para Donald Trump.

Garland renovó el compromiso del DOJ con la Ley Hatch al prohibir toda actividad política de los designados políticos del DOJ incluso el día de las elecciones, recordó a todos los empleados del DOJ los estrictos controles sobre sus interacciones con los miembros del Congreso y prometió famosamente aplicar el imperio de la ley “sin temor a los favores.” Pero todo ese esfuerzo puede verse socavado si reacciona a la declaración de Trump como candidato a la presidencia nombrando un Consejero Especial que se encargue de las investigaciones de Trump.

¿Por qué? Porque reaccionar a un anuncio político es un acto político. La mejor manera de que cualquier fiscal sea apolítico es investigando y persiguiendo el delito sin referencia al momento de las elecciones o a quien se presenta en ellas. Merrick Garland y los funcionarios del DOJ son más que capaces de investigar y procesar a Donald Trump “sin miedo ni favor”. Ahora sólo tienen que hacerlo.