La última audiencia del comité del 6 de enero está programada para mañana y promete ser dramática. Por lo que podemos deducir, esta será la audiencia que lidia con la violencia real de ese día y explorará lo que Trump y sus cómplices hicieron para provocarla. Aparentemente, el comité planea discutir la participación de tipos de milicias armadas, algunas de las cuales ya han sido acusadas de conspiración sediciosa por el Departamento de Justicia.
El interrogatorio del martes estará dirigido por los representantes Stephanie Murphy, D-Fla., y Jamie Raskin, D-Md., y habrá testigos en vivo, aunque solo uno ha sido nombrado, un ex portavoz del grupo de milicias de derecha Oath. Guardianes. Jason Van Tatenhove, quien al parecer hablará sobre la radicalización del grupo y la atracción por Donald Trump.
Descubriremos lo que tienen en la audiencia de mañana y es probable que sea perturbador.
El viernes, el exabogado de Trump en la Casa Blanca, Pat Cipollone, testificó ante el comité. Es posible que haya arrojado más luz sobre lo que hizo la Casa Blanca con la información compartida por prácticamente todos los departamentos gubernamentales sobre el potencial de violencia ese día. ¿Y quién sabe qué más tenía que decir? Los primeros informes sugirieron que Cipollone fue menos que útil, pero el comité emitió una declaración durante el fin de semana que dice lo contrario:
En nuestra entrevista con el Sr. Cipollone, el Comité recibió testimonios críticos sobre casi todos los temas principales de su investigación, lo que reforzó los puntos clave relacionados con la conducta indebida de Donald Trump y brindó información nueva muy relevante que desempeñará un papel central en sus próximas audiencias. Esto incluye información que demuestra el incumplimiento supremo del deber de Donald Trump.
Eso ciertamente suena intrigante. Y más específicamente, el portavoz del comité continuó diciendo: “El testimonio grabado en video de Cipollone probablemente se destacará durante la audiencia final”.
Pero la gran noticia del fin de semana fue que en la víspera de su juicio por desacato al Congreso por negarse a cumplir con una citación del comité, el exjefe de campaña de Trump y actual locutor de podcasts Steve Bannon anunció abruptamente que, después de todo, estaba listo para testificar. Envió una carta al comité diciendo que Trump había accedido a renunciar al privilegio ejecutivo y solicitó que se le permitiera comparecer en una audiencia pública en vivo. (No se sabe si quería que quitaran todos los M&M marrones del tazón en su camerino). Trump confirmó su “renuncia” con una declaración típicamente juvenil similar a un tuit extendido:
Renunciaré al Privilegio Ejecutivo para usted, lo que le permite ingresar y testificar de manera veraz y justa, según la solicitud del Comité de Unselect de matones y hackers políticos, que no ha permitido el debido proceso, ni el contrainterrogatorio, ni el real. Miembros republicanos o testigos para estar presentes o entrevistados. Es un Tribunal Canguro partidista.
A pesar de que muchos de los crédulos reportajes de los medios sobre esta noticia, no es lo que parece ser.
Incluso si testifica, Bannon no estaría libre porque no cambia el hecho de que desafió la citación durante todos estos meses.
En primer lugar, no hay absolutamente ninguna razón para creer que Bannon tiene intención de testificar honestamente. La carta vergonzosa de Trump deja en claro lo que espera y no hay duda de que Bannon está exactamente en la misma página. Todo lo que tienes que hacer es ver algunos de sus podcasts de “War Room” para saberlo. Entonces, cualquier pensamiento de que esto es un cambio repentino de corazón es absurdo. Esto no es más que una estratagema para retrasar su juicio inminente, que ha estado tratando de hacer desde el 30 de junio cuando solicitó que se trasladara a octubre alegando que no puede obtener una audiencia justa debido a las audiencias del comité.
El Departamento de Justicia (DOJ) se burló de su solicitud al señalar que solo se lo mencionó dos veces en las audiencias por un total de 30 segundos. Esta táctica está diseñada para cambiar eso al ponerlo a él en el centro de la historia, aunque es poco probable que el juez en su caso no lo vea.
Incluso si testifica, Bannon no estaría libre de culpa. Eso no cambiaría el hecho de que desafió la citación durante todos estos meses. Y la idea de que él tenía el privilegio ejecutivo en primer lugar es una tontería. Aunque pudo haber estado conspirando con el presidente para revocar las elecciones, Bannon no había trabajado en el gobierno desde 2017. Incluso su propio abogado dijo que solo algunas de las solicitudes del comité podrían haber caído bajo el privilegio ejecutivo, suponiendo que alguna vez existió con respecto a Bannon en absoluto, lo que no hizo y no hace. (De hecho, realmente no debería aplicarse a nadie, si no lo ha notado, Donald Trump ya no es el presidente, pero eso parece estar en disputa en algunos sectores).
Anoche, el Departamento de Justicia lanzó una bomba con una presentación que prácticamente expuso el plan desesperado de Bannon.
Las autoridades revelaron que uno de los abogados de Donald Trump, Justin Clark, testificó ante el FBI el 28 de junio que, en primer lugar, Trump nunca invocó el privilegio ejecutivo para Bannon. Eso ciertamente no fue útil para la defensa de Bannon y puede explicar por qué Bannon y sus abogados tomaron medidas para retrasar su juicio al día siguiente. La presentación entró en todas las razones por las cuales el reclamo del privilegio ejecutivo siempre fue engañoso y concluye con esta bofetada:
Todas las circunstancias descritas anteriormente sugieren que el repentino deseo del acusado de testificar no es un esfuerzo genuino por cumplir con sus obligaciones, sino un intento desesperado de evitar la rendición de cuentas.
Por lo general, arrogante y lleno de valentía, Bannon parece estar luchando.
La periodista Jennifer Senior, quien escribió un gran perfil de Bannon para The Atlantic este mes, tuiteó este:
Intrigado por ver el cambio de actitud de Bannon en el comité J6. La última vez que nos vimos cara a cara (30/3), él estaba v[ery]entusiasmado con su último esquema: “Si lo ejecutamos, será el clásico tejón de miel”. Su plan había sido citar a los miembros del comité J6. No obtuve tracción, obviamente[iously].
Luego, en una llamada telefónica el 17/5, me dijo (y cito textualmente) “El Comité del 6 de enero, jódanse”. Hmmmm. O no. Y el 7 de junio, dos noches antes de la primera audiencia del Comité J6, me envió un mensaje de texto diciendo que la audiencia sería un “festival zzzzsnoozz”. No tanto.
No tengo ni idea de lo que dirá Bannon. Pero estas audiencias claramente han tenido más poder de lo que nadie en Trumpworld había anticipado. Y el espectro de la prisión puede ser muy motivador.
Estamos hablando de Steve Bannon, por lo que incluso si termina testificando, es difícil imaginar que el comité aprenderá algo de valor a pesar del hecho de que estuvo íntimamente involucrado en la “sala de guerra” en el Hotel Willard en el días antes de la insurrección y parece haber sido consciente de que algo violento iba a suceder. Dijo en su podcast que “se desatará un infierno” mucho antes de que la gente marchara hacia el Capitolio. Pero tal vez el comité haya aprendido todo lo que necesita saber sobre esa parte del complot golpista.
Descubriremos lo que tienen en la audiencia de mañana y es probable que sea perturbador.
Extremistas incitados por personas como Bannon conspiraron para tomar el Capitolio de los EE. UU. para detener la transferencia pacífica del poder. Eso nunca debería dejar de sorprender. Las principales preguntas ahora son: “¿Qué sabía el presidente y cuándo lo supo?”