inoticia

LOS ÁNGELES (AP) — Los fiscales de Los Ángeles dijeron el martes a un juez que no volverán a juzgar a Harvey Weinstein.quien fue condenado por la violación y agresión sexual de una mujer, por cargos que involucran a otros dos que dejaron al jurado estancado.

El fiscal de distrito adjunto Paul Thompson anunció la decisión a la jueza del Tribunal Superior Lisa B. Lench en una audiencia en el centro de Los Ángeles. El juez concedió una moción de la defensa para desestimar los cargos y dijo que Weinstein sería devuelto a Nueva York, donde fue condenado en un caso similar..

La abogada de Weinstein, Jacqueline Sparagna, dijo que mantiene su inocencia de los cargos.

En diciembre, el jurado de Los Ángeles condenó a Weinstein70, de la violación y agresión sexual de un modelo y actor italiano y fue condenado a 16 años en prisión. Eso se suma a la sentencia de 23 años que ya está cumpliendo en Nueva York.

Los miembros del jurado no pudieron llegar a veredictos unánimes sobre un cargo de violación y un cargo de agresión sexual que involucra a Jennifer Siebel Newsom — realizadora de documentales y esposa del gobernador de California Gavin Newsom — y un cargo de agresión sexual que involucra a la modelo Lauren Young.

Young testificó en el juicio de Weinstein en Nueva York como testigo de apoyo, pero no formó parte de los cargos allí, ya que estaba en California. Ella dijo en la audiencia del martes que estaba “muy decepcionada” de que los fiscales no avanzaran con un nuevo juicio.

“Durante 10 años he hecho todo lo posible para buscar justicia por lo que me hizo el acusado”, dijo Young, leyendo los comentarios preparados con su abogada Gloria Allred detrás de ella. “No he logrado la justicia que esperaba obtener”.

Diez de los 12 miembros del jurado acordaron condenar a Weinstein por el cargo de agresión sexual que involucra a Young.

Thompson dijo que la dificultad de tener testigos vacilantes que corroboren la historia de Young fue un factor. Elogió a Young por testificar “con credibilidad y valentía” y dijo que “nunca vacilamos en nuestra confianza en ella”.

“Es una decisión difícil”, dijo Thompson. “Ciertamente queríamos ver justicia para todas las víctimas”.

Agregó que Weinstein probablemente solo enfrentaría un año adicional en prisión si es condenado por el cargo de agresión sexual, y ese período adicional no valía otro juicio.

The Associated Press generalmente no nombra a las personas que dicen haber sido abusadas sexualmente a menos que se identifiquen públicamente, como lo han hecho las mujeres nombradas aquí.

La abogada de Siebel Newsom, Elizabeth Fegan, dijo en un comunicado después de la audiencia que respetan la decisión de la fiscalía de no volver a intentar los cargos relacionados con ella.

“La intención principal del primer socio al presentarse era asegurarse de que Weinstein pasara el resto de su vida en prisión”, dijo Fegan. Agregó que si “el tribunal no hubiera dictado una sentencia adecuada, mi cliente habría estado lista para apoyar a los fiscales si optaran por volver a juzgar a Weinstein, incluso considerando el enorme costo emocional que le infligiría”.

La fiscal adjunta de distrito Marlene Martinez leyó una declaración de Siebel Newsom en la audiencia.

“La defensa reabrió y exacerbó mi trauma”, dijo el comunicado. “Intentó arruinar mi vida y la vida de tantas otras mujeres. Merece pasar el resto de su vida en prisión”.

Sparagna dijo en la audiencia que el encuentro con Siebel Newsom fue consensuado, como argumentaron sus abogados durante el juicio. Weinstein insistió en su sentencia que nunca había conocido a la mujer por la que fue condenado por violar. Sus abogados también dijeron que el incidente que involucró a Young nunca ocurrió.

Después de la audiencia, Allred identificó a otro cliente de quien Weinstein fue acusado de violar y agredir sexualmente, pero se negó a participar en el juicio en el último momento, lo que llevó a que se desestimaran los cargos relacionados con ella.

La mujer, la actriz y modelo australiana Kate Jaggard, dijo en un comunicado que estaba dispuesta a someterse a un contrainterrogatorio en el juicio, pero que no podía comparecer para testificar debido a circunstancias fuera de su control.

Ella dijo que estaba “profundamente decepcionada” de que Lench no le permitiera a ella y a otras mujeres que Weinstein no fue condenada por agredir dar declaraciones sobre el impacto de la víctima en su sentencia. Pero dijo que “la condena fue una victoria para todas las víctimas de agresión sexual”.

Allred está apelando la decisión del juez ante la Corte Suprema de California con la esperanza de que tales declaraciones de impacto se permitan en sentencias similares.

La condena de Weinstein en Nueva York está bajo apelación y sus abogados planean apelar su condena en California.

___

Siga al escritor de entretenimiento de AP Andrew Dalton en Twitter: https://twitter.com/andyjamesdalton