En los días posteriores a los disturbios en el Capitolio del 6 de enero de 2021, había una esperanza generalizada en los medios de comunicación de Beltway de que la violencia de ese día enfriaría la hostilidad republicana hacia la democracia impulsada por Donald Trump. No solo fracasó la insurrección en sí, sino también todos los demás esfuerzos que Trump había hecho para anular los resultados de las elecciones de 2020. Trump y sus aliados habían hecho más de 200 propuestas a los funcionarios estatales para descartar los resultados de las elecciones, según el informe final del comité designado por la Cámara el 6 de enero. Trump presentó 62 demandas en un esfuerzo por evacuar los resultados, solo para ver que el esfuerzo fracasó por completo. Una gran mayoría de estadounidenses siente repulsión por los ataques de Trump a la democracia. Cuatro de cada cinco estadounidenses creen que Trump actuó “de manera poco ética o ilegal” al tratar de robarse las elecciones de 2020 y casi el 70 % dice que el 6 de enero fue un punto de crisis para EE. UU. Dadas las circunstancias, era razonable esperar que el Partido Republicano retrocediera en estas actividades antidemocráticas impopulares.
Sin embargo, sucedió lo contrario en 2022. Un nuevo informe de Democracy Docket que narra el litigio electoral en 2022 muestra que la tendencia avanza, y los republicanos continúan presentando una gran cantidad de demandas dirigidas a dificultar que los estadounidenses voten o que esos votos sean otorgados. contado En 2022, se presentaron 93 demandas contra el voto en todo el país, bastante estables desde 2020, cuando hubo 95 demandas destinadas a dificultar el voto o intentar anular votos. Y en un aspecto, las cosas están empeorando: en 2022, la avalancha de demandas se extendió a lo largo de las contiendas estatales y federales, en lugar de ser impulsada por la obsesión de Trump de abrirse camino a la victoria en la carrera presidencial de 2020.
Como señaló el abogado electoral y fundador de Democracy Docket, Marc Elias, en su publicación de blog sobre el informe, no había nada inevitable en esta oleada de demandas republicanas que intentaban privar a los votantes de sus derechos. Trump no estaba en la boleta ni orquestando activamente otro esfuerzo golpista. Tampoco hubo cambios temporales en las leyes electorales que fueron el pretexto de tantas demandas durante la pandemia del COVID-19.
Solo hay una explicación, argumenta, para esta avalancha: “Los republicanos se encontraron incapaces de persuadir a la mayoría del electorado para que apoyara a sus candidatos. Esto provocó la convicción entre muchos de la derecha de que su mejor esperanza de ganar las elecciones se basaba en restringir quién puede votar y dar forma al electorado”.
El politólogo Scott Lemieux está de acuerdo. En su blog Abogados, armas y dinero, Lemieux tituló una publicación reciente, “Los republicanos tienden hacia el autoritarismo porque lo que quieren hacer es enormemente impopular”. En él, señala que “el objetivo central compartido por todas las facciones de la conferencia republicana es destripar a Medicare, Medicaid y el Seguro Social”, todas ideas que son notoriamente perdedoras en las urnas. Incapaces de persuadir a los votantes para que respalden sus preferencias políticas, argumenta, los republicanos buscan cada vez más formas de promulgar su agenda fuera de los medios democráticos.
“La democracia es una metodología de gobierno que ha fracasado tan miserablemente como el socialismo”, declaró el republicano John Fuller, representante del estado de Montana, en un artículo de opinión para Flathead Beacon en febrero del año pasado. Continúa comparando la democracia estadounidense con la “tiranía del rey Jorge” y argumenta que “la democracia son dos lobos y una oveja discutiendo qué hay para cenar”.
Fuller es especialmente franco, pero sus puntos de vista encajan cómodamente con el resto del Partido Republicano. Esta semana, Abe Streep de la revista New York Times se sumerge profundamente en cómo la política de Montana ha sido capturada, a través del liderazgo republicano, por nacionalistas cristianos que desean imponer sus puntos de vista por decreto. El gobernador republicano, Greg Gianforte, pertenece “a una iglesia en Bozeman que se adhiere a una interpretación literal de la Biblia que rechaza la evolución y considera la homosexualidad un pecado”, que alberga un grupo de hombres que presenta lecturas sobre los supuestos males del antirracismo.
Montana es un estado con una población pequeña, pero, argumenta Streep, es un punto de datos importante. Montana, escribe, “ha sido durante mucho tiempo uno de los estados políticamente más independientes de la unión”, con un partido republicano que tendía a exhibir una inclinación más libertaria. Pero en los últimos años, “la voz dominante es la de la extrema derecha”.
Esto también se ha mostrado en el Congreso de los EE. UU., donde la escasa mayoría republicana en la Cámara ha aceptado una serie de demandas de la extrema derecha, muchas de las cuales están orientadas a detener las investigaciones que podrían revelar cualquier conspiración que ayudó a conducir a los eventos de 6 de enero. Los republicanos de la Cámara de Representantes desmantelaron la Oficina de Ética del Congreso, que tenía el poder de investigar las acusaciones de que miembros republicanos del Congreso estaban involucrados en el intento de golpe de Estado de Trump. También crearon un subcomité llamado “Armas del gobierno federal”, que los republicanos dicen que es necesario para detener la extralimitación de la aplicación de la ley federal. Los críticos, sin embargo, señalan que los principales objetivos parecen ser los funcionarios federales que están investigando los ataques del 6 de enero y otros esfuerzos de la derecha para intimidar a los funcionarios electos o empleados del gobierno.
La semana pasada, los partidarios del derrotado expresidente de extrema derecha Jair Bolsonaro se amotinaron en Brasil, con el aparente propósito de derrocar al actual presidente de izquierda a favor del ultraderechista Bolsonaro. Si bien gran parte de los medios solo hablan de cómo este ataque “hace eco” del 6 de enero, informes más profundos han expuesto los muchos vínculos entre Trump y Bolsonaro. El exasesor de Trump, Steve Bannon, por ejemplo, estuvo involucrado en los esfuerzos del “centro de comando” del intento de golpe de Estado de Trump en 2020 y, según los informes, ha estado asesorando a la familia Bolsonaro durante meses. Él y otros aliados de Trump han estado animando abiertamente a la insurrección brasileña y difundiendo mentiras sobre una elección “robada” para justificarla.
En diciembre, Trump publicó un comunicado en el que pedía la “terminación” de la Constitución para que pudiera ser restituido a la Casa Blanca. Desde entonces, la mayoría de los líderes republicanos han guardado silencio sobre las opiniones de Trump y continúan celebrándolo. Después de ganar la presidencia durante el fin de semana, el representante Kevin McCarthy, republicano por California, declaró: “Quiero agradecer especialmente al presidente Trump”. El 6 de enero no logró que Trump mantuviera el poder ilegalmente que exigía, pero sigue dominando el partido republicano.