Los observadores políticos el lunes , dijeron que La jueza del Tribunal de Distrito de Estados Unidos, Aileen Cannon, “se involucró en la obstrucción de la justicia” al dictaminar que el Departamento de Justicia de Estados Unidos debe detener su revisión de los materiales incautados en la finca de Florida del ex presidente Donald Trump, Mar-a-Lago.
Cannon, que fue nombrada por el ex presidente republicano y confirmada después de que perdiera las elecciones de 2020, dictaminó que Trump “se enfrenta a un daño potencial incuantificable mediante la divulgación indebida de información sensible al público” si continúa la revisión de los materiales, que incluían documentos marcados como “confidenciales” y “alto secreto”.
El politólogo Norman Ornstein señaló que los abogados de Trump eligieron a Cannon para supervisar el caso.
Cannon “ha violado su juramento y no es apta para el banquillo”, dijo tuiteó, añadiendo que su fallo es “un claro delito impugnable”.
Slate el periodista Mark Joseph Stern dijo que le habían asegurado que “ningún juez se tomaría en serio la absurda presentación de Trump” después de que el expresidente demandara al Departamento de Justicia por la redada del FBI que se desencadenó al constatar el departamento que Trump se había llevado documentos clasificados de la Casa Blanca cuando su mandato terminó en enero de 2021.
“El problema, por supuesto, es que Cannon no es un juez real, sino un juez de Trump, y uno de los más corruptos del grupo”, dijo Stern.
Cannon dictaminó que un “maestro especial” debe ser nombrado para revisar los materiales incautados por el FBI y dijo que el gobierno federal debe ser “temporalmente prohibido” de examinar los documentos más.
El Departamento de Justicia tiene ahora hasta el 9 de septiembre para proponer una lista de candidatos a maestro especial. No estaba claro el lunes si el gobierno de Biden apelaría el fallo de Cannon.