inoticia

LINCOLN, Neb. (AP) — Los legisladores de Nebraska están siguiendo el camino de otros estados conservadores al considerar un proyecto de ley que permitiría a los proveedores médicos, instalaciones y aseguradoras citar sus creencias religiosas, éticas o morales al negar algunos tratamientos médicos. Los críticos dicen que es simplemente otra forma de atacar el derecho al aborto y la comunidad LGBTQ.

El proyecto de ley, presentado por el Senador Dave Murman, de Glenvil, arroja una amplia red. El término “proveedores médicos” cubre a todos, desde médicos, enfermeras y farmacéuticos hasta consejeros de salud mental y personal de hogares de ancianos, todos los cuales podrían negarse a realizar procedimientos que no sean de emergencia, desde abortos y tratamientos hormonales de afirmación de género hasta recetar métodos anticonceptivos, si el proveedor tiene una objeción moral a ella.

El proyecto de ley incluye casi tres páginas de lenguaje que protege a los proveedores que se oponen de conciencia a brindar tratamiento de demandas, cargos penales y cargos de ética profesional.

El proyecto de ley también permitiría que los consultorios médicos, las clínicas y los hospitales rechacen tratamientos basados ​​en objeciones de conciencia y permitiría que las empresas y las compañías de seguros de salud se nieguen a pagar el tratamiento por las mismas razones.

Murman dijo que la medida no da carta blanca a esos proveedores y entidades para discriminar a los pacientes. Un médico que se identifique como cristiano no podría, por ejemplo, negarse a tratar a alguien porque la persona es musulmana, o viceversa.

“La ley es específica del procedimiento, no específica del paciente”, dijo Murman el viernes en una audiencia del proyecto de ley ante el Comité de Salud y Servicios Humanos de la Legislatura.

Se está considerando un proyecto de ley similar en Montana, y en 2021, Arkansas aprobó su propia ley de objeción de conciencia médica. En Idaho, un proyecto de ley ampliamente visto como dirigido a los residentes LGBTQ permitiría que los terapeutas y consejeros de salud mental se nieguen a tratar a los clientes si las metas o los comportamientos de los clientes entran en conflicto con los “principios sinceramente sostenidos” del consejero presentados por un comité legislativo el jueves.

Jane Seu, asesora legal y de políticas de la Unión Estadounidense de Libertades Civiles, estuvo entre los que se opusieron al proyecto de ley de Nebraska el viernes y dijo que “brindaría una licencia desenfrenada a los profesionales de la salud para discriminar a sus pacientes por casi cualquier motivo”.

“Esta licencia para discriminar se sentirá más severamente en las áreas rurales donde los pacientes tienen opciones limitadas de proveedores médicos”, dijo.

Eliana Siebe-Walles, una estudiante de 20 años de la Universidad de Nebraska-Lincoln que usa el pronombre ellos, dijo al comité que padecen una afección reproductiva que se trata con hormonas anticonceptivas.

“Según este proyecto de ley, un proveedor podría impedirme recibir el tratamiento que necesito”, dijeron.

Fuera de la audiencia, Siebe-Walles dijo que su principal preocupación es que este proyecto de ley podría ser utilizado por el personal médico para discriminar, “especialmente contra las personas de color y las personas homosexuales que ya están más agobiadas que otras cuando se trata de obtener la atención que necesitan. ”

Ese temor también prevalece en Idaho, donde se espera que la Cámara de Representantes de Idaho apruebe un proyecto de ley que prohíbe toda atención médica que afirme el género. Eso, junto con el proyecto de ley de objeción de conciencia para los trabajadores de la salud mental, tiene a algunos residentes y aliados LGBTQ preocupados de que los jóvenes pronto se enfrentarán a un obstáculo de atención médica casi total.

A Kris Huntting, un padre transgénero que cría a un adolescente transgénero en el suroeste de Idaho, su propio terapeuta le negó el tratamiento hace varios años después de revelar que eran trans. Ahora, Huntting está preocupado por el acceso a la atención médica de su hijo, a pesar de que el joven de 15 años aún no ha expresado interés en la atención médica de afirmación de género.

“Una cosa con la que realmente he luchado es que su médico sabe que es trans”, dijo Huntting el jueves. “¿Debería haber sido algo que le mencioné médicamente a su médico, o ya no será tratado por su depresión y ansiedad, que ha tenido toda su vida, porque se considerará relacionado con su diagnóstico de disforia de género, o porque ¿A un terapeuta podría no gustarle eso?

El código de ética médica de la Asociación Médica Estadounidense establece que los médicos tienen la obligación ética de brindar atención en emergencias médicas y que los médicos “también deben cumplir con las responsabilidades éticas de no discriminar a un posible paciente por motivos de raza, género, orientación sexual o identidad de género”. , u otras características personales o sociales que no son clínicamente relevantes para el cuidado del individuo”.

Teniendo eso en cuenta, los médicos pueden negarse a brindar tratamiento “en ciertas circunstancias limitadas”, que incluyen si el paciente solicita atención que es “incompatible con las creencias personales, religiosas o morales profundamente arraigadas del médico”, según el código.

___

Los periodistas de Associated Press Rebecca Boone, en Boise, Idaho, y Lindsey Tanner, en Chicago, contribuyeron a este despacho.