inoticia

A juzgar por el tenor de los titulares limitados y las publicaciones en las redes sociales sobre “Sobrevivir a R. Kelly: el capítulo final”, se podría concluir que su objetivo principal es confirmar las sospechas más repugnantes sobre el delincuente sexual en serie condenado y depredador de niños Robert Kelly.

Como profesional de los medios que comprende la importancia de las páginas vistas y el tráfico, entiendo por qué breves destilaciones de la conclusión de dos noches resaltarían los aspectos más estremecedores del testimonio de las víctimas en la corte y la evidencia en video. Es el tipo de abuso que se graba en la psique de uno y, aunque me hace sentir miserable decirlo, probablemente fertilizará una sección completa de la próxima rutina de Dave Chappelle.

Descubrir detalles nunca antes revelados sobre las tácticas de abuso ritual de Kelly no es la razón por la cual esta tercera y última entrada en la docuserie “Surviving R. Kelly” es importante. Eso debería ser evidente, pero esta sigue siendo una sociedad en la que la gente todavía se ríe de viejos sketches y chistes más recientes sobre el cantante orinando sobre un niño. Se debe recordar a la gente que estos crímenes se cometieron contra mujeres que todavía están siendo perseguidas y denigradas públicamente por los fanáticos y la red personal de Kelly.

Esa niña de 14 años en la infame cinta ahora es una adulta de casi 30 años que dio testimonio en el juicio de Kelly en 2022, donde fue declarado culpable de tres cargos de producción de pornografía infantil y tres cargos de seducir a un niño. Está identificada en las transcripciones de la corte como “Jane” y su decisión de no usar su nombre real es comprensible. Las mujeres que revelaron sus nombres y rostros en el primer “Sobreviviendo a R. Kelly” han sido acosadas, amenazadas y vilipendiadas hasta un extremo que muchos de nosotros no podríamos imaginar.

Para corroborar el trabajo de dream hampton como testigo en los primeros episodios, la cantante y bailarina de respaldo Jovante Cunningham dice que además de ser condenada al ostracismo, fue engañada y su información personal se publicó en línea. Aún así, Cunningham se niega a dar marcha atrás y revela lo que no hizo en esos primeros episodios, que Kelly también abusó de ella.

En respuesta a la pregunta no formulada de por qué ocultó esa información la primera vez, Cunningham dice: “¿Quién quiere estar asociado con esto? Esto no es una insignia de honor. No es algo con lo que te regodees. No es algo que te deleite”. in. ¿Quién quiere ser parte de una red de trata de personas, o incluso admitir que eso les sucedió a ellos?”

Esa declaración, junto con la miríada de relatos de otros sobrevivientes, psicólogos y expertos, reafirma la necesidad vital de esta serie como documento. Esta serie logró lo impensable, finalmente penetrando el escudo de facilitadores que rodeaban a Kelly con tal fuerza que los fiscales federales y estatales no pudieron ignorar sus crímenes por más tiempo. Y estos episodios apuntan con una lupa a ese extenso sistema de habilitación, nombrando a las personas clave que trabajaron para él y señalando que los representantes de su sello discográfico y la industria de la música en general fingieron que la criminalidad de Kelly no estaba ocurriendo o no era un hecho. Vaya cosa.

En este sentido, también impugna implícitamente al público, y con razón, por degradar su terrible depredación a otro ejemplo de mala conducta de una celebridad. Por muy reductivo que pueda parecer señalar que la sociedad tiene parte de la culpa del éxito de Kelly como artista popular y criminal, considere cuántas personas sabían sobre acusaciones ampliamente fundamentadas de que hizo pornografía infantil y todavía cantaba “I Believe”. I Can Fly” en sus servicios religiosos dominicales.

Recuerde si consideró su matrimonio con Aaliyah, de 15 años, en 1994, como un escándalo, como muchos lo hicieron, incluida la prensa, o un crimen, que lo fue y lo es.

Si los episodios iniciales de “Surviving R. Kelly” abrieron el camino para que las autoridades federales y estatales reabrieran los casos contra el cantante y lo llevaran ante la justicia, sus horas finales brindan exhibiciones de advertencia y evidencia de cuán peligroso puede ser el fanatismo rabioso.

Eso se transmitió ampliamente el año pasado en forma de dos exhibiciones de muy alto perfil de esto en la forma de la cobertura del juicio por difamación de Johnny Depp y Amber Heard y el caso penal contra el rapero Tory Lanez, quien recientemente fue condenado por agredir a la cadera. la artista de lúpulo Megan Thee Stallion con un arma de fuego. En cada caso, los fanáticos trataron a las mujeres en el centro del caso como delincuentes y las bromas calumniosas y las amenazas en su contra como entretenimiento.

El diferencial negativo de fama, popularidad y poder de Heard en relación con su ex la colocó en el bando perdedor en el tribunal de la opinión pública. Megan Thee Stallion, aunque mucho más popular que Lanez, no fue creída y ridiculizada en las redes sociales por personas que se pusieron del lado de Lanez, principalmente hombres negros, pero con algunas mujeres negras que también causaron su parte de daño emocional.

Esas mujeres son famosas. Las víctimas de Kelly, incluidas sus familias, son personas comunes atrapadas en la red de un esfuerzo organizado que el periodista musical Jim DeRogatis caracterizó correctamente en su artículo de BuzzFeed de 2017 como un culto sexual.

Desde que debutó el primer “Surviving R. Kelly” en 2019, los padres y las madres de varios de los sobrevivientes de Kelly, y las propias mujeres, revelan que tuvieron que mudarse de sus hogares originales. Jerhonda Pace testifica que también se le aconsejó mudarse debido a la preocupación por su seguridad en los últimos días de su embarazo.

Azriel Clary, quien inicialmente apoyó a Kelly en su memorable y explosiva reunión de CBS con Gayle King, luego escapó de sus garras y realizó otra entrevista en la que admitió que nada de lo que dijo era cierto. Su padre, Angelo, dice que uno de los socios del artista prendió fuego al auto de la familia con la esperanza de incendiar su casa en 2020; el perpetrador también vertió gasolina alrededor del perímetro de su casa para lograr ese fin.

Entonces, cuando vemos a mujeres negras afuera del juzgado que afirman apoyar a R. Kelly, incluida una que tiene tatuado su nombre en el pecho, reconozcan que son simplemente las versiones más extremas de un fandom que está muy extendido en un nivel pasivo pero que aún así refuerza a Kelly. capacidad para salirse con la suya explotando a niñas y mujeres menores de edad, y, como ahora sabemos por testimonios judiciales, a hombres jóvenes, durante casi un cuarto de siglo.

Kelly fue declarado culpable de cargos de extorsión federal y tráfico sexual en 2022. Todavía enfrenta 12 cargos estatales: 10 en Illinois y dos en Minnesota. Y sigue siendo sorprendente saber que una docuserie meticulosamente diseñada y de fuentes extensas que se transmitió en una red de cable básica respaldada comercialmente, una que se centró en las mujeres negras sobrevivientes de agresión sexual, logró esto.

W. Kamau Bell, que aparece cerca del final de estos episodios, le da crédito a “Surviving R. Kelly” por inspirar su serie documental de 2022 “We Need to Talk About Cosby”, el examen aclamado por la crítica de Bell sobre la fijación de nuestra cultura con Bill Cosby, quien es enfrentó más de tres veintenas de acusaciones de agresión y abuso sexual, finalmente fue condenado en 2018 por cargos relacionados con uno de esos casos, solo para ser liberado de prisión por un tecnicismo en 2021. Planea hacer una gira en 2023 a pesar de enfrentar una nueva demanda civil. atado interpuesto por cinco mujeres.

Kelly todavía está en prisión cumpliendo una sentencia de 30 años, con tiempo adicional relacionado con su condena por pornografía infantil que se agregará en otra audiencia de sentencia, que se espera que tenga lugar en febrero. Si “The Final Chapter” da una vuelta de victoria a veces, es porque se lo merece.

La DJ de radio y compañera sobreviviente Kitti Jones lo dice. “¿Podemos centrarnos en el hecho de que esto sucedió aquí, y estas mujeres negras fueron escuchadas e hicieron historia y lucharon sin importar a qué se enfrentaran?”

Deberíamos, al tiempo que reconocer, como lo hace la producción, que el trabajo no está hecho ni en este caso ni en cambiar la forma en que el sistema de justicia en general trata con las denuncias de violación y los sobrevivientes. Si bien Hampton, los sobrevivientes y una variedad de expertos elogian el trabajo dedicado de los periodistas, especialmente DeRogatis, quien nunca dejó de informar sobre el caso desde que le entregaron la cinta en 2002, también señalan que la razón principal por la que estos cargos se mantuvieron es que Los crímenes de Kelly fueron procesados ​​como un caso RICO.

DeRogatis y otros expresan admiración por la brillantez de esa táctica legal, ya que eso significa que Kelly no fue acusado simplemente de agresión sexual agravada, sino de formar una empresa criminal que le permitió salirse con la suya. Eso le dio a los fiscales la capacidad de llamar a testigos y víctimas que no estaban específicamente relacionados con los delitos que cometió Kelly.

Pero la corriente fría que corta este consuelo reivindicativo está en saber que la maquinaria legal para los casos de agresión sexual todavía no funciona tan rápido y apasionadamente como lo hace para el crimen organizado. La psicóloga clínica Ramani Durvasula, Ph.D., agrega que las víctimas masculinas que denunciaron también marcaron la diferencia: “Esto dejó de ser una historia de agresión sexual, que en este caso está muy identificada con las mujeres, y se convirtió simplemente en un caso de perpetración”. , ese tipo solo hace daño”.

Kelly ahora está tras las rejas. Los sobrevivientes que testificaron y aquellos que se presentaron en episodios anteriores de la serie pero que finalmente no subieron al estrado, pueden celebrarlo. Esa declaración también ayuda a una persona a entender por qué permaneció nerviosa e insegura hasta el momento en que se leyó el veredicto.

“Siento que el sistema nos ha dado una palmadita en la espalda, sí… pero costó mucho llegar allí”, reflexionó Faith Rodgers, quien testificó en el juicio de Kelly en Nueva York. “No actuemos como, ya sabes, no fui a la policía antes del juicio”. Luego pregunta: “¿Hemos hecho historia? Sí, pero…”. entonces ella se apaga.

Sin embargo, muchos de los sujetos entrevistados expresan cuán diferente fue tratado su testimonio ahora en comparación con hace 20 años, acreditando al movimiento por cambiar la forma en que las personas que presentan denuncias de agresión son tratadas en al menos algunos rincones del sistema de justicia.

Pero la serie nos deja con la nota aleccionadora de que las personas que ayudaron a Kelly a cometer todos estos crímenes, mantuvieron a estas mujeres encerradas en contra de su voluntad, amenazaron a las que agredió con daño después de que escaparon de él y cometieron otros actos ilegales en el servicio. para él, todavía camina libre.

Eso debe disgustarnos.

Los cuatro episodios de “Surviving R. Kelly: The Final Chapter” se transmiten el domingo 8 de enero desde el mediodía hasta las 4 pm en Lifetime.