inoticia

En septiembre pasado, la representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) pidió un cierre para detener el gasto del gobierno. Cuatro días después, le prestó dinero al gobierno.

Las divulgaciones financieras muestran que el 21 de septiembre, el teórico de la conspiración antigubernamental compró entre $250,000 y $500,000 en letras del Tesoro de EE. UU., instrumentos financieros de bajo rendimiento que ayudan al gobierno a financiar la deuda y pagar gastos como salarios.

Greene, por supuesto, se ha presentado a sí misma como una feroz halcón fiscal, llegando incluso a copatrocinar un proyecto de ley a principios de este año titulado “Reconocer la deuda nacional como una amenaza para la seguridad nacional”.

Pero Greene no debe pensar que es una gran amenaza: la compra de letras del Tesoro fue su transacción más grande del año, y ni siquiera está cerca.

Greene, que es multimillonaria, ha negociado mucho con valores desde que se unió al Congreso hace un año, ejecutando 76 compras y 14 ventas. De esas 90 transacciones, el segundo rango de compra más grande detrás de la compra de letras del Tesoro fue entre $15,001 y $50,000, una diferencia de cientos de miles de dólares. (Las divulgaciones del Congreso solo dan montos en dólares en rangos).

A lo sumo, la inversión en letras del Tesoro, una compra conjunta entre Greene y su esposo, Perry, casi habría quintuplicado la cantidad total de valores que compraron el año pasado. La divulgación de candidatos de Greene de 2019 mostró tenencias del Tesoro entre $ 50,000 y $ 100,000, pero ese artículo no aparece en su presentación de 2020, lo que indica que las notas habían vencido.

También parece que las amenazas de Greene al techo de la deuda pueden haber aumentado el rendimiento de su propia inversión, aunque en términos generales, no hay mucho jugo que sacar de los bonos del Tesoro seguros y de bajo rendimiento.

Aún así, la posibilidad de un incumplimiento del gobierno el otoño pasado hizo que los inversores se asustaran, y la retórica de Greene y sus colegas republicanos inyectó más riesgo en los mercados. Como resultado, los rendimientos aumentaron justo cuando Greene hizo su compra y luego cayeron después de que pasó la crisis, según datos del Departamento del Tesoro.

Cuando se le preguntó sobre la inversión, un portavoz de la oficina de Greene proporcionó una declaración que decía, en su totalidad, que “la congresista Greene tiene un asesor de inversiones que tiene total autoridad discrecional sobre su cuenta”.

El comunicado no decía quién había ejecutado la compra o tomado la decisión de hacerlo, y el vocero no respondió cuando se le preguntó en un correo electrónico de seguimiento. El vocero tampoco respondió a los seguimientos sobre si la asesora estaba al tanto de la ideología y la ampulosidad fiscal rutinaria de Greene, o si el agente aún conservaba su confianza.

Aún así, asesor o no, es difícil ignorar el contexto.

En marzo pasado, Greene dijo en un discurso en la Cámara de Representantes que la deuda amenazaba con “esclavizar al pueblo estadounidense, a nuestros hijos, a nuestros nietos, a nuestros bisnietos y a las generaciones futuras”. Luego se movió para levantar la sesión del Congreso, estancando una votación sobre un paquete de ayuda COVID de $ 1.9 billones.

En su breve tiempo en el Congreso, Greene ha respaldado múltiples cierres de gobierno por paquetes de gastos demócratas. Hizo exactamente eso en una entrevista con el influencer rehabilitado de MAGA, Steve Bannon, solo unos días antes de la compra de su factura del Tesoro.

“No puedes confiar tu dinero a estas personas”, le dijo a Bannon.

Greene, quien es copropietaria de un importante negocio de construcción con su esposo, luego argumentó que el sector privado haría un mejor trabajo con la infraestructura de la nación.

“¿Adivina qué? ¡El pueblo estadounidense puede hacerlo en casa sin el gobierno! ¡Digo, peleen, apáguenlo!” ella dijo. “¡No deberíamos gastar esto!”

Luego, una semana después de inyectar hasta medio millón de dólares al gobierno, Greene lanzó una serie de tuits desde su cuenta ahora suspendida criticando una variedad de proyectos arcanos financiados por el gobierno.

“Simplemente apruebe el proyecto de ley y luego todos averiguaremos qué contiene. ¿Correcto? Quiero decir, ¿por qué leer más de 3000 páginas de billones en gastos? publicó, junto con una foto de lo que parecía ser la factura en su escritorio.

“Tonta Marjorie”, agregó. “Los políticos profesionales no leen los proyectos de ley de gastos más caros de la historia. Así no es como se hacen las cosas en el pantano.

Dos semanas más tarde, Greene una vez más tomó el piso de la Cámara para discutir que el Congreso no debería aumentar el techo de la deuda y, una vez más, se movió para “cerrarlo”, tuiteando “#peopleoverpoliticians”.

El mes pasado Greene estaba de vuelta en eso, llamando a “cerrarlo” por la deuda nacional de $ 29 billones que acababa de respaldar con su propio dinero. Pero cuando el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, llegó a un acuerdo sobre el techo de la deuda con los demócratas, Greene maldito él como “Biden’s [bitch].” El expresidente Trump publicó esa quemadura él mismo.

Y en un discurso en la sala en febrero pasado, Greene invocó su ideología fiscal supuestamente agresiva como una de las principales razones por las que se sintió atraída por la política de Trump en primer lugar.

“Pensé, ‘Finalmente, tal vez sea alguien que haga algo con las cosas que me molestan profundamente’. Como el hecho de que estamos tan profundamente endeudados”, dijo. (Trump, sin embargo, solo unas semanas antes de ese discurso demostró que la corazonada de Greene estaba muy equivocada, terminando su presidencia con un aumento de la deuda de $ 7,8 billones; el aumento del 36 por ciento fue el tercero más grande en la historia de los EE. UU., detrás de los presidentes en tiempos de guerra George W. Bush y Abraham Lincoln .)

Pero la compra es aún más curiosa dado que este tipo de retórica de Greene estaba inyectando más riesgo a los mercados.

En general, los asesores financieros consideran que las letras del Tesoro son uno de los lugares más seguros posibles para depositar dinero, porque el gobierno garantiza el pago total. Los instrumentos financieros a corto plazo ofrecen una variedad de opciones de vencimiento, desde un mes hasta un año. Pero debido a que son juegos políticos a corto plazo alrededor del techo de la deuda, arriesgando un incumplimiento del gobierno, a veces pueden alejar a los inversores.

Los signos de esa aversión fueron evidentes cuando Greene hizo su compra. El día después de su inversión, la Reserva Federal anunció que las letras del Tesoro que vencían en los próximos dos meses se habían “elevado modestamente a medida que los inversores reducían la exposición a valores que podrían estar en riesgo de retrasos en los pagos”, lo que significa que el apetito del mercado por los bonos del Tesoro había disminuido. agriado ante la posibilidad de incumplimiento.

Los datos del Tesoro también muestran que Greene hizo su inversión cuando los rendimientos de las letras del Tesoro estaban aumentando, es decir, cuando los inversores se alejaron en medio de las amenazas que la propia Greene estaba haciendo. Mayores rendimientos significan un mayor retorno de la inversión. (El portavoz de Greene no reveló la fecha de vencimiento de sus bonos del Tesoro).

Jim Vogel, vicepresidente ejecutivo de FHN Financial, le dijo a The Daily Beast que debido a que los inversionistas se habían quemado en partidos de jaula de techo de deuda anteriores, comenzaron a buscar en otra parte en el otoño cuando el tiempo comenzó a agotarse, lo que provocó un rebote en los rendimientos. Sin embargo, dijo Vogel, eso no significa necesariamente que la toma de rehenes por parte del Partido Republicano haya provocado temores genuinos de suspensión de pagos.

“La mayor parte de la reacción esta vez fue menos sobre el miedo a que te paguen y más sobre el miedo a explicar por qué te arriesgaste”, explicó Vogel. Observó que este fue un “episodio más leve” de incertidumbre, porque los inversionistas entendieron que el control demócrata total del Congreso y la Casa Blanca “podría permitirles a los demócratas actuar unilateralmente si se llega a un escenario predeterminado”.

Guy Lebas, estratega jefe de renta fija de Janney, explicó que, si bien el mercado de letras del Tesoro experimentó un bache, los instrumentos gubernamentales son estables y no experimentan las mismas oscilaciones que las inversiones privadas a corto plazo, como las acciones. “Si no está comprando miles de millones, las vacilaciones en los rendimientos tienen un impacto muy pequeño en los rendimientos”, dijo Lebas.

Pero Ben Edwards, un experto en valores de la Facultad de Derecho William S. Boyd de la Universidad de Nevada Las Vegas, señaló que el enfrentamiento del techo de la deuda todavía crea una gran incertidumbre, y cualquier incertidumbre generalmente pone el capital en riesgo.

“Irónicamente, Marjorie Taylor Greene y sus amigos son el riesgo”, dijo Edwards. “Pero al mismo tiempo, los bonos del Tesoro son siempre una apuesta segura. Es más probable que el gobierno de los Estados Unidos pague la deuda que Apple”.

Las revelaciones también muestran que los Green compraron entre $15-001 y $50,000 en acciones de Apple el año pasado.