inoticia

Noticias De Actualidad
MAGA reemplaza al reaganismo

A medida que avanza la campaña de las primarias presidenciales del Partido Republicano, es fascinante ver cómo ha cambiado el Partido Republicano desde que Donald Trump apareció en escena en 2015. Desde las exitosas carreras de Ronald Reagan a la Casa Blanca, prácticamente todos los republicanos que aspiran a un cargo más alto se autodenominan “conservadores”. y tallado en la ideología de la revolución de Reagan, descrita como un “taburete de tres patas”, que centra el liderazgo global y una fuerte defensa nacional, valores familiares tradicionales, impuestos bajos y un gobierno pequeño. Dentro de ese marco, hubo diferencias menores en temas específicos, pero en términos generales, para ganar la nominación republicana se requería que los candidatos republicanos se adhirieran a esa filosofía básica.

En retrospectiva, está claro que este puede no haber sido el gran ganador que los republicanos asumieron que sería, ya que el candidato del partido ganó el voto popular para presidente solo una vez en 35 años. Pero durante décadas fue un artículo de fe en el establecimiento político y entre los principales medios de comunicación, así como en el propio Partido Republicano, que esas prioridades políticas estaban en manos de la mayoría del pueblo estadounidense. Sin embargo, con el tiempo, ya través de varios cambios graduales que eran difíciles de ver en ese momento, el movimiento conservador de Reagan se convirtió en un caparazón de lo que era antes. El populismo de derecha popularizado por Rush Limbaugh de la radiodifusión y luego por Bill O’Reilly de Fox y, en última instancia, por Donald Trump, ahora define al Partido Republicano.

La característica principal de lo que ahora llamamos el movimiento MAGA es el tema de la guerra cultural histérica del día.

Ya sea que los inmigrantes supuestamente se apoderen de la sociedad estadounidense con su inaceptable extranjería o el sistema educativo que evoluciona con la sociedad multicultural en la que se ha convertido EE. UU., los republicanos modernos están obsesionados con las quejas y las reacciones violentas. Pero recientemente nos enteramos de que también son tan insulares y autosegregados en sus silos de medios de derecha que se niegan a aceptar cualquier hechos que interfieren con su visión del mundo. Literalmente no pueden manejar la verdad.

Esto salió a la luz más recientemente con su reacción a los informes de que los ejecutivos y personalidades de Fox News sabían que Joe Biden había ganado legítimamente las elecciones, pero se sintieron obligados a decirle a su audiencia que no lo hizo por temor a perderlos en la competencia. Según los informes, la cadena quería desvincularse de su relación poco ética con Trump, pero descubrió que perdería dinero si lo hacía, por lo que los ejecutivos se retractaron. Un vocero de Fox dijo en un comunicado que Dominion “caracterizó mal el disco” y “seleccionó citas despojadas del contexto clave”.

En este punto, en realidad estoy más interesado en la nueva Gran Mentira que se está formando en torno a la insurrección del 6 de enero.

Variety encargó una encuesta la semana pasada para averiguar si las revelaciones en la historia de Fox News han afectado o no a su audiencia y, como era de esperar, en su mayor parte, al 60% de los espectadores que se enteraron no les importa. Estoy francamente sorprendido de que muchos estén al tanto del escándalo ya que la cadena no lo ha cubierto. De ese 60%, el 21% por ciento dijo que confía menos en la red después de ver la evidencia. Sin embargo, no sé si podemos suponer que eso significa que confían menos porque la cadena no les dijo la verdad de que Trump había perdido las elecciones. Tal vez confían menos en él porque las estrellas de Fox News realmente no creen que Trump haya ganado las elecciones. Sospecho que hay más que unos pocos de ese 21% que están molestos por esto último. El nueve por ciento dijo que estaban viendo menos ahora que sabían sobre esto, mientras que otros dijeron que estaban viendo más por alguna razón. ¿Quizás respetan a las celebridades y ejecutivos de Fox por ser mentirosos? El 17% de los que se enteraron de las mentiras dijeron que ahora creen que las elecciones de 2020 no fueron robadas. ¡Hurra! Pero el 57% de los que lo conocen todavía están convencidos de que lo fue. La Gran Mentira de Trump sigue viva y parece que absolutamente nada los persuadirá de lo contrario.

No parece que ninguno de los rivales de Trump vaya a intentar siquiera abordar este problema porque no quieren alienar a Fox, su principal conducto hacia la base del Partido Republicano, por lo que probablemente sea lo mejor que se pueda conseguir. En este punto, en realidad estoy más interesado en la nueva Gran Mentira que se está formando en torno a la insurrección del 6 de enero. A diferencia de las elecciones de 2020, donde los escépticos podían decir que el proceso era oscuro o que los responsables estaban involucrados en subterfugios y fraudes, el 6 de enero sucedió en las pantallas de televisión de todo el mundo en tiempo real. Hay horas y horas de imágenes tomadas por los participantes en Internet y cientos de juicios que tienen lugar en tribunales federales en los que ningún acusado J6 ha sido declarado inocente. Que pueda haber alguna disputa sobre lo que sucedió ese día es alucinante.

No sorprende que algunas personas sugieran que había plantas en la multitud que incitaron el motín. Eso es casi un cliché. Pero afirmar que no hubo disturbios en absoluto es simplemente una locura. Sin embargo, eso no ha impedido que Tucker Carlson presente ese caso ni ha impedido que millones de votantes de Trump arrojen por la ventana su último vestigio de función cerebral normal.

El populismo de derecha popularizado por Rush Limbaugh de la radiodifusión y luego por Bill O’Reilly de Fox y, en última instancia, por Donald Trump, ahora define al Partido Republicano.

El regalo del presidente republicano de la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, a Carlson fueron las cintas de seguridad de la Cámara de ese día para que pudiera elegir ciertas escenas, fue una maniobra extremadamente audaz. Y parece haber funcionado para convencer a un número significativo de espectadores de Fox News de que lo que todos vieron con sus propios ojos nunca sucedió. Es un engaño de masas en toda regla. Donald Trump está corriendo con esta nueva narrativa, afirmando que las investigaciones sobre los hechos de ese día son una cacería de brujas y que los acusados ​​del 6 de enero son presos políticos. Ha prometido indultarlos a todos si es elegido en 2024. Y, como con la Gran Mentira, el resto de los candidatos no se lanzan precisamente a contradecir esta nueva narrativa. Claro, están registrados diciendo que la violencia estaba mal cuando sucedió, pero la mayoría, como el gobernador de Florida, Ron DeSantis, están tratando de caminar por la cuerda floja con comentarios como este en el primer aniversario del 6 de enero, minimizando la importancia:

“Van a tomar esto y exprimirlo por cualquier cosa que puedan para tratar de difamar a cualquiera que alguna vez apoyó a Donald Trump. Cuando intentan actuar así es algo parecido a los ataques del 11 de septiembre, eso es un insulto a la personas que estaban entrando en esos edificios.

Lo último que querrías hacer es insultar a esos muy buena gente que golpeaban a los policías en la cabeza con astas de banderas y cantaban “Cuelguen a Mike Pence”. Por supuesto, la mayoría de los votantes que DeSantis está tratando de atraer ahora están convencidos de que ninguna de esas cosas sucedió porque, según Tucker Carlson, la policía en realidad estaba conduciendo a los manifestantes pacíficos en una visita guiada por la capital ese día.

Se requerirá que todos los republicanos que se postulen para el cargo repitan esta línea hasta cierto punto en 2024 porque Trump y sus cómplices en la Cámara y en Fox News han declarado que es la doctrina oficial de MAGA. Si quieren los votos de la base republicana, tendrán que ejecutar el nuevo eslogan oficial del Partido Republicano: “Puedes creerme o puedes creer tus ojos mentirosos”. Cabe perfectamente en una pegatina para el parachoques.