inoticia

Noticias De Actualidad
Los republicanos que revirtieron las regulaciones bancarias recibieron donaciones de SVB; ahora “quieren ir más allá”

El colapso de Silicon Valley Bank, la segunda mayor quiebra bancaria en la historia de EE. UU., se produjo pocos años después de que un proyecto de ley liderado por los republicanos revirtiera las regulaciones bancarias impuestas después de la crisis financiera de 2008, lo que suscitó críticas sobre el papel que desempeñaron los republicanos en el debilitamiento de la ley Dodd-Frank. regulación, que podría haber evitado la caída, según un nuevo informe publicado por el grupo de vigilancia del gobierno de izquierda Accountable.US.

El expresidente Donald Trump promulgó en 2018 la Ley de Crecimiento Económico, Alivio Regulatorio y Protección al Consumidor, que diluyó severamente las reglas de evaluación de riesgos establecidas a raíz de la crisis financiera de 2008 para tratar de evitar que los bancos se desmoronen.

Dodd-Frank, una ley de 2010 firmada por el expresidente Barack Obama, creó regulaciones más estrictas para los bancos con al menos $50 mil millones en activos. Estos bancos debían someterse a una “prueba de estrés” anual de la Reserva Federal, que evalúa si los bancos eran capaces de absorber pérdidas durante condiciones estresantes y al mismo tiempo cumplir con las obligaciones con los acreedores y las contrapartes y continuar prestando a hogares y empresas.

Pero la reversión regulatoria de Trump elevó el umbral para estándares regulatorios mejorados de $ 50 mil millones a $ 250 mil millones, eximiendo a 25 de los 38 bancos más grandes del país de reglas más estrictas de capital y liquidez, estándares mejorados de gestión de riesgos, requisitos de testamento en vida y algunos requisitos de pruebas de estrés. según el Centro para el Progreso Americano.

SVB podría haber manejado mejor sus riesgos de tasa de interés si partes del paquete de regulación financiera Dodd-Frank no se hubieran revertido bajo Trump, dijeron algunos expertos bancarios al New York Times. Pero incluso durante la aprobación de Dodd-Frank, los republicanos “lucharon con uñas y dientes para tratar de bloquear cualquier tipo de reforma de Wall Street, incluso después de la mayor crisis financiera en una generación”, dijo Jeremy Funk, portavoz de Accountable.US. .

“La razón es que los republicanos toman en gran medida decenas y millones de dólares de los intereses de Wall Street, los grandes bancos,[the] industria financiera en general, y no quieren ningún tipo de supervisión”, dijo Funk.

Antes de la aprobación de la reversión, la industria bancaria presionó agresivamente para diluir la ley Dodd-Frank. El director ejecutivo y presidente de SVB, Greg Becker, “dirigió personalmente” los esfuerzos de cabildeo del banco por valor de 500.000 dólares para reducir las regulaciones financieras sobre los requisitos de capital y las pruebas de estrés, según el informe de Accountable.US.

Los republicanos del Congreso, que presionaron para aprobar el proyecto de ley, incluso recibieron pagos del Comité de Acción Política de SVB.

El presidente de Servicios Financieros de la Cámara, Patrick McHenry, quien calificó el proyecto de ley como “una victoria para los consumidores” y “un primer paso importante para deshacer Dodd Frank”, recibió al menos $ 10,000 del PAC de SVB de 2015 a 2022.

Tras la aprobación del proyecto de ley, McHenry dijo que Dodd-Frank creó una “carga regulatoria onerosa[s]sobre los bancos regionales “que no fueron parte de la crisis financiera y no necesitaban el nuevo nivel de regulación”.

Sus esfuerzos para hacer retroceder la regulación del sentido común dentro del proyecto de ley Dodd-Frank aún continúan, señaló Liz Zelnick, directora de seguridad económica y poder corporativo de Accountable.US.

McHenry se ha opuesto a “cualquier tipo de supervisión federal del sistema financiero”, agregó, refiriéndose a sus esfuerzos para desfinanciar a la Oficina de Protección Financiera del Consumidor y criticando los requisitos de capital.

Durante una audiencia de Servicios Financieros de la Cámara de Representantes de marzo de 2023 con el presidente de la Reserva Federal, Jerome Powell, varios republicanos, incluidos McHenry, el representante Frank Lucas, republicano por Oklahoma, y ​​el representante Roger Williams, republicano por Texas, sugirieron que una mayor supervisión de la Reserva Federal “aumentaría los préstamos”. costos”, citando preocupaciones de que el vicepresidente de supervisión de la Fed, Michael Barr, estaba analizando injustamente las pruebas de requisitos de capital.

“Estas son las mismas cosas que si SVB y Signature Bank hubieran tenido lugar podrían haber evitado este tipo de crisis”, dijo Zelnick.

Otros legisladores como el representante Blaine Luetkemeyer, R-Mo., y el senador Tim Scott, RS.C., que trabajaron para aprobar el proyecto de ley, también recibieron donaciones del PAC de SVB.

En mayo de 2018, Luetkemeyer dijo que la legislación “brindaría alivio a las instituciones financieras comunitarias y a los prestatarios estadounidenses”. Recolectó $3,000 en donaciones del PAC de SVB.

Scott, quien es el miembro de mayor rango del Comité Senatorial de Banca, Vivienda y Asuntos Urbanos y copatrocinador original del proyecto de ley, recibió $3,700 del PAC de SVB.

“A pesar de lo que acaba de suceder, el polvo todavía se está asentando aquí, [Republicans] quieren ir más allá”, dijo Funk. “Quieren continuar eliminando y deshacerse de Dodd-Frank… y dejar que la industria financiera escriba sus propias reglas sin supervisión. Da miedo que, incluso en medio de una crisis en este momento, no se desanimen y quieran seguir presionando por una mayor desregulación. Y nuevamente, eso se debe a que están tan metidos en el bolsillo de la industria financiera que no les importa cuáles son las consecuencias para los consumidores y la economía en general”.

En el período previo a los colapsos de SVB y Signature Bank, los legisladores republicanos continuaron criticando los requisitos de capital y el marco regulatorio Dodd-Frank aplicado a los bancos, señaló el informe Accountable.US.

Los senadores republicanos encabezados por Scott enviaron una carta a la Reserva Federal instándola a tener en cuenta la revisión de los requisitos de capital bancario que podrían “tener un efecto paralizador” en el sector bancario.

Tras el colapso de SVB, los republicanos redoblaron sus puntos de vista de que su proyecto de ley de regulación seguía siendo apropiado.

McHenry culpó a Twitter por “combustible[ing]La corrida bancaria de Silicon Valley.

“En este momento, es importante mantener la sensatez y observar los hechos, no las especulaciones, al evaluar el camino correcto a seguir”, dijo.

El senador Kevin Cramer, quien firmó la carta del Senado a la Fed, también defendió la reversión y dijo que no cree que “los bancos más pequeños necesiten más supervisión y regulación”.

La representante Ann Wagner, R-Mo., dijo “‘este no es un problema sistémico y tengo confianza en nuestro sistema bancario y financiero'”, y le dijo a The Kansas City Star que estaba trabajando con los reguladores y la industria, incluida la Asociación de Banqueros de Missouri. .

Un portavoz de Scott apoyó la carta que Scott escribió y dijo en un comunicado a Yahoo Finance el lunes que “el capital debe ser examinado continuamente para garantizar que se base en el riesgo y se adapte al tamaño, el alcance y las actividades del banco”. ¿Qué está pasando con Silicon? Valley Bank destaca por qué no podemos tener un enfoque único para todos”.

A pesar de recibir advertencias de los defensores de los consumidores, incluido Accountable.US, de que eliminar las salvaguardas de Dodd-Frank invitaría al mismo tipo de comportamiento arriesgado que condujo a la crisis financiera, la reversión se aprobó con el apoyo unánime de los republicanos después de que varios miembros recolectaran donaciones de la industria financiera. .

“Lo que acabamos de ver la semana pasada fue el resultado predecible del retroceso en 2018”, dijo Funk. “Se quita la pieza crítica de supervisión y se escurrió por las grietas y causó este colapso”.