inoticia

Noticias De Actualidad
Los principales medios de comunicación de Estados Unidos todavía quieren salvar al Partido Republicano, pero eso es imposible

¿Por qué la prensa centrista y de centro-izquierda está más preocupada por salvar al Partido Republicano que el propio Partido Republicano y sus medios de derecha políticamente traumatizantes?

¿A quién me refiero con la prensa centrista y de centroizquierda? Por ejemplo, el New York Times, el Washington Post y el Atlantic, todas las organizaciones emplean a periodistas y columnistas adultos. Demonios, echemos CNN.

Estos son algunos ejemplos recientes, que deben considerarse contribuciones en especie al Partido Republicano nacional:

Washington Post: “Los candidatos republicanos a 2024 lo están haciendo todo mal”

Publicar de nuevo: “Vivek Ramaswamy conoce el truco para ganar votos republicanos”

Aquí hay dos artículos sobre el exgobernador de Nueva Jersey, Chris Christie, último participante en la carrera de 2024. Sin duda, lo han dotado de más visibilidad nacional que sus propias apariciones en los medios y su discurso anti-Trump de tipo duro:

New York Times: “El escenario de Chris Christie”

Post: “Chris Christie no está para ganarlo. Su tarea es más importante”

Sin faltarle el respeto a Kaitlan Collins, todavía tengo que escuchar alguna justificación periodística convincente para el desastroso ayuntamiento de Trump de CNN el mes pasado. Pero, oye, índices de audiencia: tal vez el método para salvar a Estados Unidos de un segundo mandato de Trump es darle espacios de horario estelar para mentir, mentir y expresar su autocompasión. Me pregunto si CNN pensó que su mini-Waco podría alejar a suficientes votantes primarios republicanos para rechazar a Trump, en aras de salvar el partido de Lincoln.

Aquí hay otro, un festival de amor de “salvar al Partido Republicano” en el Times, con una ex vocera del Comité Nacional Republicano durante la campaña de John McCain en 2008:

“‘Una nominación de Tim Scott sería una pesadilla para Joe Biden’: nuestros columnistas opinan sobre el candidato republicano”

Y aquí hay un artículo de opinión del Times de Rich Lowry, editor en jefe de National Review, que actualmente es anti-Trump y pro-Ron DeSantis, pero, como era de esperar, apoyará “a regañadientes” a Trump si es el nominado de 2024, para ( ¿qué más?) salvar a Estados Unidos de un segundo mandato de Biden:

“Él (DeSantis) aún no está muerto”

La contratación del Recent Times, David French (quien dice que es conservador pero se esfuerza por definir qué es el conservadurismo) tuiteó un texto de 232 caracteres jeremiada en el sentido de que hay debe ser un republicano en algún lugar que pueda derrotar a Trump sin recurrir a la histeria de la vacuna anti-COVID.

Y aquí está David Frum, del Atlántico:

“Nunca más Trump”

¿Nunca más, David? ¿Estas seguro de eso?

En ninguna parte de toda esta erudición adulta hay una recomendación audaz, cándida e intrépida: sacar al Partido Republicano de su miseria. Mátalo electoralmente. terminarlo No pretendo intimidar a estas empresas de medios; Me suscribo a todos ellos (incluido Salon).

¿Por qué nadie sale y dice eso? Hay unas pocas razones.

Primero, la prensa intelectualiza el rescate del Partido Republicano. Claro, hay un lugar para las opiniones intelectuales sobre el Partido Republicano, el movimiento conservador y nuestro sistema bipartidista (que siempre hemos tenido y siempre tendremos). Pero un sistema bipartidista más saludable solo surgirá después de que el Partido Republicano sea asesinado por piedad. Hay innumerables opiniones entre los estadounidenses progresistas, liberales, moderados, independientes, de centro izquierda e incluso de centro derecha sobre lo que se debe hacer con el Partido Republicano. Es casi imposible lograr que 10 coincidan, y mucho menos más de 100 millones. Este interminable “¿qué hacer?” El ciclo probablemente explica en parte por qué los medios de centro y de izquierda están tan preocupados por “¿quién salvará al Partido Republicano?” pregunta.

Pero si el Partido Republicano realmente puede ser salvado es una pregunta que la prensa de centro-izquierda evita en su mayoría, probablemente porque los medios de comunicación prominentes consumidos en gran parte por lectores de tendencia demócrata están obsesionados internamente, en sus salas de juntas y salas editoriales, con demostrar que son objetivos y libres de “sesgo liberal”.

En segundo lugar, la prensa centrista y de centro-izquierda analiza la base de votantes del Partido Republicano a través de una lente de afuera hacia adentro. Su perspectiva es abstracta y falsamente científica. Esos reporteros y editores no han vivido una existencia derechista, políticamente traumática, mitológica, fantástica, histérica y paranoica. Los miembros de la prensa adulta nunca han consumido el néctar de los falsos profetas del Partido Republicano, desde Ronald Reagan hasta Trump; simplemente han observado a otros bebiéndolo. Ver a los votantes de las primarias republicanas desde afuera es como mirar a través de una ventana sucia y manchada; no importa cuán inteligente seas, no puedes ver claramente lo que hay al otro lado.

Me sumergí en el culto MAGA/Trump de 2015 a 2022 y me reuní con los votantes de las primarias republicanas casi a diario. Yo era un experto de derecha. Y ahora desearía poder recuperar los 221 millones de segundos. Me adhiero sinceramente a muchas de las mitologías a las que se adhieren la mayoría de los votantes republicanos, centradas en los homosexuales, el sexo y el matrimonio; paranoia caucásica masculina; teocracia cristiana; la maldad de Barack Obama; animadversión racial y étnica; lo sagrado de las armas y la naturaleza demoníaca de las vacunas COVID.

Me sumergí en el culto MAGA/Trump de 2015 a 2022 y me reuní con los votantes de las primarias republicanas casi a diario. Yo era un experto de derecha. Ojalá pudiera recuperar los 221 millones de esos segundos.

No estoy convencido de que la mayoría de los políticos republicanos realmente crean en las conspiraciones y mitologías basadas en el trauma que venden, pero saben que la base de votantes del partido está adicto a ellos Esta dependencia de luchar contra fantasmas imaginarios, que son responsables de erosionar nuestros “valores” y “cultura” al hacer que Estados Unidos sea más moreno, menos cristiano, más constitucionalmente igual y cada vez menos heterosexual, es lo que une a los votantes de base republicanos. El trauma da forma a la política de identidad de la derecha, traída a ellos, a menudo, por líderes republicanos adinerados educados en la Ivy League.

Si David French, el editor de Atlantic, Jeffrey Goldberg, y los editores, reporteros y columnistas del Times y el Post pasaran una sola noche con aquellos con los que me asocié durante 7 años, creo que su anhelo de “salvar al Partido Republicano” moriría de la misma manera que Lady Macbeth podría Apenas soporto mirar. Además, si la prensa dedicara más tiempo a hablar con aquellos que están realmente arrepentidos por apoyar a Trump, DeSantis y el Partido Republicano (como yo, guiño, guiño), otros estadounidenses, sin lugar a dudas, comprenderían mejor la malignidad irreversible que ha envuelto al Partido Republicano.

Hago todo lo posible para evitar el lenguaje y la retórica traumatizante, pero mi evaluación empírica y experiencial del Partido Republicano es que la malignidad ahora se extiende por todo el cuerpo del partido. Considere esto en términos médicos: cuando eso sucede en el cuerpo humano, no hay forma de salvarlo, solo hay que prepararlo para su partida de este mundo.

Les prometo que prácticamente ningún votante de las primarias republicanas en ningún lugar del país está leyendo o escribiendo editoriales que se pregunten quién salvará a su partido. En su mayor parte, la gente con la que antes partía el pan desear el Partido Republicano a morir, porque en su opinión se ha convertido en un nido de RINO, Democrats Lite y globalistas.

Entonces, ¿a quién, exactamente, está hablando e intentando persuadir la prensa de centroizquierda? ¿Son los republicanos apolíticos de las elecciones generales, que prestan atención un mes antes de las elecciones cada cuatro años? Respetuosamente, la mayoría de ellos nunca han oído hablar del Atlántico y no lo leerían por un desafío.

La ingenuidad de los medios se ha apoderado de ellos: los votantes republicanos no solo ven al Times o al Post como medios “librul” y sesgados. Los ven como conspiradores activos desde hace mucho tiempo con el Partido Demócrata, cuyo objetivo es convertir a los cristianos heterosexuales blancos en intocables.

Claro, sé lo que dirá la prensa: tenemos que ser mejores que los que nos desprecian. Como ex periodista, es lo que esperaría que dijeran los intelectuales. Pero el problema inherente con las narrativas de “ambos lados” es que implican que ambos lados hacen algo con aproximadamente la misma frecuencia. Con la violencia por motivos políticos, por ejemplo, no existe tal equivalencia; los incidentes violentos de derecha superan ampliamente a los incidentes de izquierda.

Pero la ingenuidad de los medios adultos bien intencionados los ha vencido: la mayoría de los votantes de las primarias republicanas no solo ven al Times o al Post como medios “librul”, sesgados. Los ven como conspiradores activos desde hace mucho tiempo con el Partido Demócrata, cuyo objetivo es erradicar el Partido Republicano y convertir a los cristianos heterosexuales blancos en intocables en un sistema de castas político recién “despertado”.

Para ser justos, hay algunas organizaciones centristas o de centroderecha, como The Bulwark, cuyos escritores incluyen al ex Weekly Standard escritores y editores, que entienden que el Partido Republicano está más allá de la salvación. Pero sospecho que la fundadora del sitio, Sarah Longwell, a pesar de todas las historias convincentes que ha publicado, se aferra a una creencia interna, incluso si es del tamaño de Planck, de que solo tal vez el Partido Republicano todavía puede salvarse.

Tratar de salvar al Partido Republicano es tratar de recoger vidrio que se ha hecho añicos en mil millones de pedazos; los fragmentos se han incrustado en todo, haciendo de la limpieza una tarea de Sísifo. (En un artículo futuro, espero abordar el realineamiento político inminente de Estados Unidos, incluida la cuestión de dónde irán los fragmentos del Partido Republicano).

Es cierto que pueden ocurrir milagros al tratar a los enfermos terminales; pero la esperanza de una cura milagrosa para el Partido Republicano terminó cuando Donald Trump se burló de John McCain en 2015 por haber sido capturado en Vietnam. Mi error fue que seguí siendo partidario de Trump después de esa terrible declaración, que calumnió y faltó al respeto no solo a McCain sino a todos los miembros del servicio, pasados, presentes y futuros.

Quizás el engaño más quijotesco del hombre es que podemos salvar a alguien, oa algo; No estoy hablando aquí de la fe sino de nuestros esfuerzos terrenales. Nuestra prensa centrista y de centroizquierda, por importante y necesaria que sea, está siendo descarriada por su fantasía desesperada de salvar al Partido Republicano.

Hasta el año pasado, tenía la esperanza de que la prensa se alejara de sus altas dosis de cobertura incesante de Trump. La narrativa fútil de “salvar al Partido Republicano” está indisolublemente ligada a la adicción de los medios al drama y trauma cotidianos que Trump produce día tras día.

El único camino para salvar nuestra república pasa por el asesinato misericordioso electoral del Partido Republicano, y el único salvador es el que ves en el espejo. No busco matar al Partido Republicano porque quiero una nación de un solo partido; Busco matarlo porque ninguna otra opción es aceptable. A nuestros amigos de la prensa: espero que se unan a nosotros, más temprano que tarde. “Más tarde” puede ser demasiado tarde.