inoticia

A raíz de una tragedia indescriptiblemente violenta, a menudo (y es comprensible) hay una niebla de mala información flotando. Tal es el caso del tiroteo masivo en la escuela de Uvalde, Texas.

Inicialmente, se le dijo al público que un oficial de policía encontró al joven de 18 años que masacró a 19 niños y dos adultos en la Escuela Primaria Robb antes de ingresar al edificio.

La nueva historia es que “inicialmente entró sin obstáculos” después de deambular por el exterior durante 12 minutos y disparar. Pero la noticia más irritante es esta: el Jefe del Departamento de Policía de Uvalde dice que los oficiales “respondió en minutos”, pero la policía tardó una hora en que una unidad táctica se acercara al tirador masivo de la escuela. Supongo que depende de tu definición de “respondió”.

los razón ¿La policía no entró antes? Según un funcionario del Departamento de Seguridad Pública de Texas, fue porque “podrían haber recibido un disparo”.

Bueno, sí, eso es cierto: los agentes de policía podrían haber recibido un disparo si se enfrentaran a un loco fuertemente armado. Pero esa es la principal razón por la que tenemos agentes armados del estado en primer lugar, para defender a los indefensos de los depredadores asesinos.

El funcionario pasó a racionalizar la decisión, diciendo que la policía pudo “contener” al pistolero dentro de un salón de clases. Esta es una gran noticia, siempre que sus hijos no atrincherado allí con él. llamando al 911 y pidiendo ayuda. Durante al menos 40 minutos completos.

Seré el primero en admitir que soy demasiado cobarde para inscribirme como policía. Pero una vez que te registras para ese concierto, me parece que querrás estar listo para hacer tu trabajo. cuando un lunático está asesinando a 19 niños pequeños.

De acuerdo, sé que muy pocos oficiales de base se volverían unilateralmente como “Dirty Harry”, desobedeciendo las órdenes de sus superiores y apresurándose a confrontar al malo con fuerza bruta. Y hay buenas razones para ello, una de las cuales es mantener la cadena de mando en una crisis. Pero a menos que este nuevo informe también termine siendo erróneo, quien ordenó a estos policías que se retiraran y esperaran pertenece a la misma categoría en nuestra conciencia cultural que ese oficial de Parkland, Florida, que “se retiró a una posición segura” en lugar de entrar Marjory Stoneman Douglas High durante la masacre en febrero de 2018.

Ya es bastante malo que los oficiales ni siquiera hayan intentado confrontar al tirador de Uvalde. Lo que podría decirse que es peor es que, según los informes, la policía arrojó a los padres al suelo y roció con gas pimienta a uno de los padres. Una mujer dijo El periodico de Wall Street vio a la policía usar una Taser en un padre que quería ir a la escuela y salvar a su hijo. “No le hicieron eso al tirador, pero nos lo hicieron a nosotros”, dijo.

Los padres sabían visceralmente que era su responsabilidad moral proteger a sus hijos. La compasión y la decencia humana exigen intervenir para prevenir el asesinato. En este caso, la policía no estaba causando el daño de manera proactiva. Pero el sentido común dicta que esperar afuera estuvo mal. Aún así, estamos capacitados para respetar a los expertos. Respetar la autoridad. Para dejarlos hacer su trabajo.

Acepto que podría ser etiquetado como un guerrero del teclado que está tratando de decirle a la policía qué hacer. Y como alguien que evita visceralmente los conflictos violentos, estoy seguro de que sería un policía muy malo, razón por la cual nunca me convertí en uno. Pero no soy intrínsecamente hostil a la policía. Mi suegro fue policía durante años, y mi padre fue oficial penitenciario durante 30 años (durante un tiempo, dirigió el equipo táctico de la prisión). Esto no es un ataque policial. Este es un llamado a la responsabilidad básica y la humanidad.

“Esperar una hora es repugnante”, dijo Sean Burke, ex oficial de recursos escolares que ahora es presidente del Consejo de Defensa de la Seguridad Escolar, un grupo que ofrece capacitación a los distritos escolares sobre cómo responder a los tiroteos. “Si eso resulta ser cierto, entonces es un hecho repugnante”, dijo Burke a NBC News.

El director del Departamento de Seguridad Pública de Texas, Steven McCraw, aparentemente siente lo mismo. Dijo el viernes que el comandante de policía que ordenó a los agentes que no entraran al edificio durante el asedio tomó “la decisión equivocada”, informó Axios.

La policía tiene un trabajo duro y es posible que algunos se hayan marchado. ¿Podrían las críticas recientes (particularmente a raíz del asesinato de George Floyd) haber causado que algunos policías adopten una actitud que dicta que harán lo mínimo y no arriesgarán demasiado para ayudar a los demás? Creo que es plausible, aunque lamentable, cuando se trata de delincuencia callejera (por ejemplo). Pero, ¿esa actitud impediría que la policía tratara de rescatar a los niños pequeños?

Algunos han argumentado que en los Estados Unidos posteriores a George Floyd, los policías están demasiado preocupados por ser captados en un video haciendo algo mal, por lo que en una crisis es posible que no corran riesgos. Es difícil pensar en una evasión más grotesca.

Los policías que vieron a George Floyd ser asesinado por uno de sus colegas tenían la opción de intervenir en una injusticia que se desarrollaba ante sus ojos. Lo mismo hicieron los oficiales que trataron agresivamente a los padres afuera de la Escuela Primaria Robb, mientras que los niños fueron masacrados al otro lado de las paredes de la escuela.

Disculpar esta inacción no es pro policía. En todo caso, se burla del valor de los buenos policías.

Necesitamos policías valientes y éticos, y necesitamos que sus líderes sean competentes y responsables. Nada de eso se exhibió en Uvalde esta semana.