inoticia

Noticias De Actualidad
Los partidarios del médico, el hospital en desacuerdo con la pena de Indiana por hablar sobre el aborto de 10 años

1 de 7

La Dra. Caitlin Bernard levanta la mano derecha cuando presta juramento el jueves 25 de mayo de 2023, durante una audiencia frente a la junta médica estatal en el edificio Sur del Gobierno de Indiana en el centro de Indianápolis. Bernard comparece ante la junta para la audiencia final en una denuncia presentada por el fiscal general Todd Rokita diciendo que violó las leyes de privacidad del paciente y las leyes de informes. (Mykal McEldowney/The Indianapolis Star vía AP)

1 de 7

La Dra. Caitlin Bernard levanta la mano derecha cuando presta juramento el jueves 25 de mayo de 2023, durante una audiencia frente a la junta médica estatal en el edificio Sur del Gobierno de Indiana en el centro de Indianápolis. Bernard comparece ante la junta para la audiencia final en una denuncia presentada por el fiscal general Todd Rokita diciendo que violó las leyes de privacidad del paciente y las leyes de informes. (Mykal McEldowney/The Indianapolis Star vía AP)

INDIANAPOLIS (AP) — Los partidarios de un médico de Indianápolis expresaron su frustración el viernes con la decisión de la junta médica de Indiana que violó las leyes de privacidad de los pacientes cuando habló con un reportero de un periódico acerca de abortar a una víctima de violación de 10 años en Ohio.

La votación de la junta el jueves por la noche para emitir una carta de reprimenda contra la Dra. Caitlin Bernard no limitará su capacidad para ejercer la medicina en el estado, y el sistema hospitalario donde trabaja dijo que respaldaba su conclusión de que siguió las reglas de privacidad. La junta médica rechazó las acusaciones de que Bernard no informó adecuadamente sobre sospechas de abuso infantil y no estaba en condiciones de tener una licencia médica.

Algunos de los colegas de Bernard criticaron el voto de la Junta de Licencias Médicas y la búsqueda de medidas disciplinarias por parte del fiscal general del estado. contra ella por tratar de intimidar a los médicos en Indiana, donde la Legislatura dominada por los republicanos promulgó una prohibición del aborto el año pasado que los tribunales han suspendido.

La revelación de Bernard de que la niña viajaba a Indiana para recibir medicamentos abortivos convirtió su caso en un punto álgido en el debate nacional sobre el aborto. días después de que la Corte Suprema de EE. UU. anulara Roe v. Wade el verano pasado. Algunos medios de comunicación y políticos republicanos sugirieron falsamente que Bernard fabricó la historia hasta que un hombre de 27 años fue acusado de violación en Columbus, Ohio.. Durante un acto en la Casa Blanca, el presidente Joe Biden estuvo a punto de gritar su indignación sobre el caso.

El fiscal general republicano Todd Rokita, que está estridentemente en contra del aborto, promocionó la decisión de la junta como apoyo a sus argumentos de que Bernard rompió “la confianza entre el médico y el paciente”.

El voto de la junta para reprender a Bernard y multarla con $ 3,000 estuvo muy por debajo de la suspensión de la licencia médica que la oficina de Rokita le pidió al panel que impusiera.

Los abogados de Bernard argumentaron el jueves que los funcionarios de Indiana University Health, su empleador y el sistema hospitalario más grande del estado, revisaron el verano pasado lo que dijo sobre el tratamiento de la niña y no encontraron ninguna violación de la Ley federal de Portabilidad y Responsabilidad del Seguro Médico.

IU Health dijo en un comunicado del viernes que estaba complacido de que Bernard permaneciera entre sus médicos.

“No estamos de acuerdo con la decisión de la junta con respecto a las regulaciones de privacidad del paciente y respaldamos la evaluación de riesgos de HIPAA”, dijo el sistema hospitalario. “Creemos que el Dr. Bernard cumplió con las leyes de privacidad”.

Una vocera de sus abogados rechazó el viernes una solicitud de entrevista con Bernard.

Los abogados de Bernard no dijeron el viernes si apelarían la decisión de la junta en el sistema judicial estatal. Emitieron un comunicado cuestionando el voto de reprimenda de la junta por no especificar qué información de salud protegida reveló erróneamente.

“Aunque discrepamos totalmente con la carta de reprimenda sobre cuestiones de privacidad, estamos orgullosos de la Dra. Bernard por defender el acceso a la atención médica compasiva y por su consumado profesionalismo durante estos procedimientos sin precedentes”, dijo su abogada principal, Alice Morical.

Bernard siempre ha defendido sus acciones. Ella testificó el jueves que creía que era importante usar los “impactos del mundo real” de las leyes contra el aborto y que no esperaba tantas dudas sobre su relato de que una niña tan joven quedó embarazada.

“La idea de que esto era algo que alguien inventaría o era una mentira o es algo que no sucede fue muy sorprendente para mí”, dijo Bernard.

Testigos y abogados de la oficina del fiscal general sostuvieron durante la audiencia de concesión de licencias que fue la combinación de que Bernard le dijo a un reportero del Indianapolis Star sobre la edad y el estado de origen de la niña, que había pasado el límite de seis semanas para un aborto en Ohio en ese momento y que el procedimiento ocurriría en los próximos días que creó una violación de las leyes de privacidad del paciente.

La Dra. Tracey Wilkinson, pediatra que trabaja con Bernard en IU Health, asistió a la audiencia de la junta en apoyo de Bernard y calificó su caso de “persecución política” que debería preocupar a los médicos.

“Creo que es increíblemente desafortunado, ya que la intimidación del Dr. Bernard envía el mensaje de que esto le puede pasar a cualquier médico que brinde atención médica integral basada en evidencia a sus pacientes”, dijo Wilkinson.

Los grupos contra el aborto pidieron a los hospitales de Indiana que reconsideren si mantener a los médicos que practican abortos en su personal.

“Dr. Bernard rápidamente y de buena gana puso a su paciente, que no fue consultada ni dispuesta, a la luz pública para su propia agenda”, dijo Marc Tuttle, presidente de Right to Life de Indianápolis.

Los miembros de la junta médica, cinco médicos y un abogado designados o reelegidos por el gobernador republicano Eric Holcomb, rechazaron alegaciones separadas de que Bernard violó la ley estatal al no denunciar el abuso infantil a las autoridades de Indiana. Bernard y los funcionarios de IU Health testificaron que ella siguió los requisitos de informes y la política del hospital de Indiana al notificar a los trabajadores sociales del hospital sobre el abuso infantil, y que las autoridades de Ohio ya estaban investigando la violación de la niña.

La decisión dividida de la junta sobre las acusaciones de Bernard no dejó un ganador claro en el caso, dijo Laura Iosue, abogada que dirigió investigaciones de licencias médicas en la oficina del fiscal general del estado durante siete años hasta 2020. La votación hará que los médicos observen más de cerca lo que hablar, dijo ella.

“Todo el mundo va a ser un poco más cauteloso”, dijo Iosue. “Creo que todos van a tener sus antenas levantadas ahora, en base a esta decisión”.