inoticia

In los días transcurridos desde que Rusia comenzó su invasión de Ucrania, la gran mayoría de los estadounidenses se manifestaron en apoyo de la asediada nación, y muchos condenaron a Vladimir Putin y sus aliados. Este raro momento de unidad nacional refleja la flagrante injusticia de la agresión militar no provocada de Rusia y el dolor y el sufrimiento claros y sin sentido que ha causado la ofensiva del Kremlin.

Pero no importa cuán abierta y cerrada parezca esta crisis para la mayoría de las personas, un pequeño pero ruidoso subconjunto de estadounidenses todavía está dividido sobre cómo interpretarla y reaccionar ante ella: los nacionalistas blancos.

“Han respondido de manera desigual” a la crisis, dijo a The Daily Beast David Lawrence de HOPE Not Hate, un grupo de defensa que combate el racismo y el fascismo y monitorea las conversaciones de extrema derecha. “Es un tema divisivo para ellos”.

Estos racistas virulentos están escudriñando el conflicto a través del mismo “marco de antisemitismo”. [and] pro-autoritarismo”, explicó Alexandra Stern, una de una docena de expertos que monitorean y analizan a los grupos nacionalistas blancos con los que habló The Daily Beast para esta historia. Sin embargo, están llegando a conclusiones radicalmente diferentes al respecto. En el proceso, están poniendo al descubierto líneas de falla que hierven a fuego lento durante mucho tiempo dentro de sus retorcidos movimiento, y desencadenando conflictos menores que pueden crear fracturas graves dentro de alianzas y organizaciones clave de extrema derecha.

“La división dentro del movimiento es bastante marcada”, dijo a The Daily Beast un portavoz de un nicho, pero lejos de ser inocuo, un grupo nacionalista blanco.

Sin embargo, los expertos advierten que este caos probablemente no frenará el nacionalismo blanco en los Estados Unidos. En cambio, puede servir principalmente para obtener Los fanáticos conspiradores se enfurecen mientras se atrincheran en tomas calientes mal informadas sobre un conflicto global, lo que potencialmente los hace más peligrosos que nunca.

“Puede hacer que algunas personas sientan la necesidad de redoblar esfuerzos y tal vez incluso actuar según sus creencias”, explicó Amy Cooter, una socióloga que estudia a los nacionalistas blancos en Estados Unidos.

Las conversaciones en foros de extrema derecha, las publicaciones en las redes sociales y los análisis de expertos muestran que algunos de estos nacionalistas blancos afirman estar con Ucrania porque ven las acciones de Rusia como una amenaza a la idea de la autodeterminación nacional. (Este es un concepto importante para los racistas que sueñan con autodeterminar su camino hacia la creación de estados totalmente blancos). Algunos también han tomado la declaración de Putin, y muy dudosa.—objetivo de “desmilitarizar y desnazificar” a la nación como un ataque directo a sus ideales. De manera predeciblemente conspirativa e intolerante, algunos incluso han denunciado a Putin como un judío secreto o miembro de una camarilla judía en la sombra que supuestamente controla Rusia y quiere usar esta guerra, como una una publicación reciente en un gran foro nacionalista blanco liderado por estadounidenses lo expresó, para “desviar la atención [sic] de los planes de las grandes camarillas globalistas, grandes planes de reinicio”. (Esa frase se refiere a un notorio y la teoría de la conspiración desacreditada durante mucho tiempo sobre un complot de élite para manipular la pandemia).

Sin embargo, en lugar de apoyar al presidente judío de Ucrania, esta secta se ha aliado en gran medida con el Batallón Azov, una milicia absorbida por la Guardia Nacional de Ucrania en 2014 para ayudar a combatir a Rusia. A pesar de su estatus oficial, el Batallón era y es un grupo de extrema derecha con inclinaciones neonazis bien documentadas.

Otros se paran con Rusia porque creen que Putin es un baluarte contra los ideales liberales occidentales y los supuestos complots “globalistas” (léase: judíos) que supuestamente amenazan la civilización cristiana blanca. Y porque les gusta el corte de su foque performativamente hipermasculino. Como dijo un destacado nacionalista blanco estadounidense en un reciente y especialmente feo post, tienen “fe en que Vladimir Putin es un rey cristiano enviado por Dios para liberar a la cristiandad de las garras de la agenda homosexual judía”.

Tragando propaganda del Kremlin, este conjunto aplaude a Putin por supuestamente salvar a sus parientes étnicos de lo que afirman falsamente que es un gobierno corrupto y títere de la OTAN. Y en ocasiones por iniciar una guerra que algunos de ellos creen que se convertirá en un conflicto global con “el potencial de trastornar el ‘orden global liberal’ que tanto desprecian”, señaló Stern.

Sin embargo, otra facción favorece la neutralidad. Algunas de estas personas simplemente creen que este conflicto no tiene nada que ver con sus propias misiones centradas en Amero. Un representante de un grupo KKK dijo a The Daily Beast que no querían comentar sobre este tema en parte porque no interactúan con la prensa y en parte porque el conflicto “está a un continente de distancia y si no pertenece a Estados Unidos, entonces no No tengo ningún interés en ello.

Pero muchos más argumentan falsamente que las élites judías en ambos estados y la OTAN supuestamente prepararon este conflicto para promover objetivos globales inciertos a costa de las vidas de los hombres blancos. Como argumentó otro cartel en ese foro nacionalista blanco, “Esta guerra fue provocada por los judíos y los judíos serán los beneficiarios y los blancos los perdedores”.

“¿A cuál de estas dos… facciones… deberían apoyar los blancos?” otro cartel preguntó retóricamente. “Ninguno, ambos son tan malos como el otro…”

Calum Farley, investigador del Centro sobre Extremismo de la Liga Antidifamación, le dijo a The Daily Beast que uno de los estribillos más comunes últimamente en los canales que monitorea ha sido “No más guerras entre hermanos”. Ese eslogan hace referencia a la tragedia supuestamente única de lo que los racistas ven como fabricado, violencia sin sentido de blanco contra blanco.

Los expertos que monitorean la charla nacionalista blanca no están de acuerdo sobre cuán común es cada una de estas posiciones dentro del odioso movimiento. Pero ciertamente ha habido una buena cantidad de luchas internas entre los fanáticos sobre cuál visión sesgada es la correcta.

En uno de los foros nacionalistas blancos más grandes dirigidos por estadounidenses, un usuario argumentó recientemente que “el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy es judío. Esto es todo lo que necesitas saber.”

“No”, respondió otro. “La perspectiva correcta es que Putin es… un amante de los judíos”.

En otra parte de ese foro, un usuario inició un hilo para preguntar a la comunidad: “¿Por qué hay [sic] Hay tantos amantes de Putin” en el sitio en estos días. Explicó: “¿Cómo pueden muchos miembros apoyar a un enano tirano, un amante nostálgico soviético y un títere judío anti-blanco como Putin?”

“Parece que los judíos te lavaron el cerebro sin posibilidad de reparación”, respondió otro usuario.

En un blog de nacionalistas blancos, la misma figura que elogió a Putin como “un rey cristiano enviado por Dios” abofeteó a los detractores del dictador ruso, diciendo que simplemente estaban “provocados por cualquier insulto al nazismo”.

En respuesta a su retórica a favor de Putin, otro blog nacionalista blanco estadounidense publicó una publicación llamándolo por su nombre. “Es repugnante ver a tanta gente ignorante o maliciosa en nuestro movimiento… ponerse del lado de Putin y citar específicamente cómo Putin es un gran y maravilloso hombre y cómo va a salvar a la raza blanca y detener a los judíos”, escupieron. “Cuando en realidad la Federación Rusa está en contra de nuestra raza y en gran medida es un control judío. [state].”

Un portavoz de ese blog le dijo a The Daily Beast que creen que las opiniones a favor de Putin son, en algunos casos, un subproducto de la oposición de los críticos del gobierno estadounidense dentro del movimiento nacionalista blanco. En otros, sugirieron que las posturas a favor del Kremlin son un resultado directo de que los nacionalistas blancos estadounidenses tomen dinero o desarrollen “vínculos sospechosos con el gobierno ruso”.

“Son simplemente actores estatales”, argumentaron.

Esta agitación interna ha llevado a algunos grupos nacionalistas blancos a vacilar en sus mensajes públicos sobre el conflicto. Joshua Fisher-Birch, investigador del Proyecto Contra el Extremismo, contó cómo un notable canal de Telegram hizo una publicación a favor de Rusia el 21 de febrero, “afirmando que estaban luchando contra los judíos, el liberalismo y el globalismo”. Pero el canal pronto lo eliminó y días después emitió una declaración insípida sobre apoyar a los blancos en lugar de a una nación.

Fisher-Birch señaló que el fundador del grupo detrás de ese canal y varios de sus asociados habían trabajado con la extrema derecha anti-Kremlin de Ucrania. Movimiento de Azov en el pasado, lo que hace que la publicación inicial sea incómoda e inconsistente.

Los forasteros a menudo hablan sobre el nacionalismo blanco, y los nacionalistas blancos a menudo se presentan a sí mismos, como un movimiento cohesivo. Pero todos los expertos con los que habló The Daily Beast señalaron que en realidad hay toneladas de submovimientos y subcorrientes dentro del feo espacio, cada uno con su propia visión precisa de cómo deberían ser los etnoestados blancos, cómo relacionarse con los gobiernos y la sociedad en general. , y el nivel de enfoque que ponen específicamente en el antisemitismo, o en teorías de conspiración individuales.

Estas divisiones conducen a disputas cada vez que el movimiento se aferra a un gran evento. Cooter, el sociólogo, dijo a modo de ejemplo que, “tras el asesinato de George Floyd, algunos miembros del grupo vieron su muerte como una oportunidad para desafiar la autoridad policial, mientras que otros creyeron que evidenciaba la necesidad de apoyar a la policía para evitar daños. ”

Pero como señaló Lawrence de HOPE Not Hate, “La crisis en Ucrania estuvo particularmente preparada para la controversia entre los nacionalistas blancos”.

Es decir, es un conflicto enmarcado, al menos en parte, en torno a la autodeterminación nacional y los valores liberales occidentales, temas clave para estos grupos. E implica mucha retórica directa sobre los nazis y el extremismo de extrema derecha. Sin embargo, las partes en el conflicto no se alinean fácilmente con las narrativas infantiles en blanco y negro sobre las fuerzas cósmicas del bien (blanco) y el mal (judío, multicultural) en las que prosperan.

Ucrania tiene un gobierno alineado con Occidente y un presidente judío. Pero también es el hogar del movimiento Azov, el La milicia teñida de nazis actualmente luchando junto a fuerzas leales a ese presidente judío. (Aunque Azov es promocionado por la extrema derecha, el movimiento neonazi ucraniano en general no parece ser más grande o más activo que movimientos similares en otras naciones). Putin ha pasado años presentándose a sí mismo como un partidario clave del extremo occidental. correcto, y trabaja con las propias milicias supremacistas blancas de su nación. Pero también pretende, aunque sea absurdamente, ser librando una guerra contra el nazismo en Ucrania y, según los informes, ha desplegado tropas musulmanas chechenas para luchar contra los ucranianos (blancos). Él tiene un historial de al menos expresar su apoyo a los grupos minoritarios dentro de Rusia, trabajar con personas que la extrema derecha considera élites judías malvadas y tomar medidas enérgicas contra ciertas formas de actividad de extrema derecha y discurso de odio en Rusia también.

“Muchos nacionalistas blancos tienen narrativas preempaquetadas que los dejan sin saber cómo interpretar esto”, dijo el rabino Abraham Cooper del Centro Simon Wiesenthal, una organización dedicada a combatir el antisemitismo y que lleva el nombre de un famoso cazador de nazis. “Esta es una imagen totalmente confusa para que muchos de ellos la vean”.

O, como dijo un nacionalista blanco en una publicación reciente en una foro, “Vivimos en tiempos extraños de hecho. Un país con un presidente judío necesitará contar con un batallón antisemita [sic] de soldados pro-blancos capaces para repeler la invasión de otro traidor blanco (Putin)”.

Sin embargo, en lugar de admitir que tal vez la geopolítica no sea tan simplista como podrían sugerir sus narrativas intolerantes, los nacionalistas blancos saltan a través de aros salvajes para explicar las aparentes paradojas.

Kurt Braddock, un experto en retórica de extrema derecha, señaló que los grupos interesados ​​en teorías de conspiración tipo QAnon y la retórica MAGA de Trump tienden a ponerse del lado de Rusia. Algunos de estas personas no se consideran específicamente neonazis, por lo que pueden dejar de lado las afirmaciones de Putin sobre la desnazificación. Otros afirman que solo estaba hablando del Azov. Batallón, que afirman es en realidad un escuadrón de matones dirigido y financiado por Israel, basado en gran medida en observaciones sobre su “fisonomía sospechosa”, sus armas y algunos comentarios extraviados en artículos oscuros. Cualquier otra contradicción aparente entre las acciones de Putin y sus creencias se explica como un mal necesario o brillantes jugadas de ajedrez tridimensionales.

“Públicamente, Putin glorifica a Stalin y a los malvados judíos”, escribió recientemente un partidario en un foro de nacionalistas blancos. “Sin embargo, sospecho que es una tapadera para comprarle 22 años para prepararse para lo que sucederá después”.

Es decir, un vuelco fundamental esperado del orden mundial.

Sin embargo, a los grupos cuyos miembros se consideran neonazis firmes y ponen el antisemitismo al frente y al centro de sus agendas les resulta más difícil perdonar la retórica de desnazificación de Putin y las acciones antinazis pasadas dentro de Rusia. Algunos nacionalistas blancos también se oponen seriamente a la perspectiva de que Putin utilice tropas chechenas en Ucrania. (Agregando a la confusión, algunos chechenos han luchado en nombre de Ucrania contra la influencia rusa en el pasado).

“Somos conscientes de que el gobierno ucraniano actual apesta”, escribió uno de esos grupos nacionalistas blancos en una publicación de blog reciente. “Es un mal gobierno dirigido por un payaso judío literal… Sin embargo, esto no significa que debamos ir a apoyar a Putin para que enjuague a Ucrania con un grupo de mongoloides no blancos que seguramente saquearán y violarán a la población blanca de Ucrania”. (Esto es una referencia racista a las tropas chechenas).

“Apoyamos a los grupos nacionalsocialistas de Ucrania como el Regimiento Azov y apoyamos a la gente de Ucrania que actualmente lucha contra los musulmanes no blancos”, continúa la publicación. (La publicación original usaba un insulto ruso específicamente para personas de la región del Cáucaso, incluidos los chechenos).

En otras palabras, están con Ucrania, pero no con su gobierno. De hecho, algunos de estos grupos esperan que el supuesto heroísmo del Batallón Azov en el conflicto inspire una revolución nacionalista blanca una vez que termine el conflicto, convirtiendo a Ucrania en un bastión para los extremistas de extrema derecha como ellos.

La tensión entre estas reinterpretaciones conspirativas de la realidad ha provocado una oleada de murmuraciones y acusaciones en la red nacionalista blanca entre defensores de diferentes puntos de vista sobre el conflicto de Ucrania. Los carteles en los foros del movimiento se llaman idiotas con lavado de cerebro u oposición controlada, intentan desacreditar las afirmaciones de los demás y piden fuentes más rigurosas, y se acusan mutuamente de tener sangre blanca en las manos. “Eres tan obvio, dile a tu supervisor que necesitas un curso de actualización”, le dijo un cartel en un foro prominente a otro que presentaba un argumento a favor de Ucrania.

“¿Te refieres a ti mismo en tercera persona?” ese individuo replicó, al estilo de un niño de tercer grado (mientras identificaba erróneamente la voz en segunda persona), y agregó: “Escuché que la embajada rusa en Tel Aviv está contratando”.

Los moderadores de ese foro en particular ahora suplican regularmente a sus miembros que dejen de insultarse y buscar peleas. El sitio “existe para ayudar a resolver problemas, no para pelear incesantemente”, escribió un administrador en una publicación reciente, amenazando con una acción mod contra los usuarios.

Esta confusión y luchas internas, así como las tendencias conspirativas y el fanatismo de línea dura, pueden explicar por qué muchos grupos e individuos nacionalistas blancos básicamente han decidido mantenerse al margen de todo el asunto. “Rusia es un ZOG. Ucrania es un ZOG”, escribió un cartel cínico, usando la jerga nacionalista blanca para un estado supuestamente controlado en secreto por élites judías maliciosas y sombrías, resumiendo esta postura.

“Ese tipo de teoría de la conspiración simplifica una situación intrínsecamente complicada, permitiendo que las personas mantengan ideologías sin la disonancia cognitiva” de tomar partido, argumentó Braddock.

En lugar de un enfrentamiento trivial entre actores malintencionados y mal informados limitados a los confines de su propio pequeño universo distópico, los expertos sospechan que esta extraña disputa entre racistas puede tener implicaciones preocupantes para el resto del mundo.

“Este tipo de división de opiniones puede conducir a enormes luchas internas y a la disolución de ciertos grupos”, según Cooter, basándose en sus observaciones del espacio de extrema derecha a lo largo de la historia.

Algunos nacionalistas blancos ciertamente parecen preocupados por la división de daños sobre cómo leer y reaccionar ante el conflicto de Ucrania que podría causarles. “Es probable que la gente elija un favorito de una forma u otra”, escribió recientemente un cartel en un foro de nacionalistas blancos. “¿Pero podemos POR FAVOR NO PERMITIR QUE ESTO POLARICE A LOS NACIONALISTAS BLANCOS EN CONTRA DEL OTRO?”

Ninguno de los expertos o nacionalistas blancos con los que habló The Daily Beast para esta historia tenía una idea de cuán profundas o profundas se extenderían las grietas en el movimiento desencadenado por este conflicto. Eso probablemente depende de cómo progrese la guerra, según Sophie Bjork-James, una antropóloga que estudia el nacionalismo blanco.

Sin embargo, incluso si este desorden lleva a reorganizaciones en el movimiento, advirtió Cooter, eso no es necesariamente un resultado positivo para el resto de la sociedad. Después de todo, si un grupo se desintegra, sus miembros no dejarán de ser nacionalistas blancos, señaló, simplemente huirán a otra parte. Y los grupos que quedan pueden duplicar sus creencias conspirativas más extremas en respuesta a las críticas internas.

“Podríamos ver elementos extremos radicalizándose aún más”, dijo, “volviéndose más peligrosos”.