inoticia

El juicio por violación del expresidente Donald Trump en Nueva York tuvo un comienzo rápido el martes, ya que ambas partes eligieron rápidamente un jurado que decidirá si creen que Trump violó a la periodista E. Jean Carroll a mediados de la década de 1990.

Si bien los miembros del jurado en realidad están fallando sobre dos cargos civiles, uno por difamación y otro por agresión, el juez fue claro el martes por la mañana sobre lo que realmente estaban decidiendo los nueve neoyorquinos.

“Es el trabajo del jurado decidir qué sucedió, si sucedió algo”, dijo el martes el juez federal de distrito Lewis Kaplan.

Si es declarado responsable, Trump se enfrenta a la posibilidad de pagar mucho dinero por presuntamente violar a la experiodista Carroll dentro del vestuario de una tienda por departamentos de lujo en la ciudad de Nueva York hace casi tres décadas.

La fase inicial del juicio tuvo un comienzo extraño que resaltó la extraña naturaleza de tener un expresidente divisivo y cascarrabias como Trump enfrentando acusaciones tan seriamente dañinas.

En una declaración apenas velada que parecía claramente dirigida a Trump, quien incitó el ataque del 6 de enero contra el Capitolio de los EE. por disturbios civiles”.

Kaplan citó “la seguridad y privacidad de los jurados en este caso”, describiendo su advertencia como una mera “solicitud”. Pero cuando el posible jurado entró en su sala del tribunal, les prometió que sus identidades se mantendrían en secreto “para su protección”, otorgándoles el anonimato total, un paso raro que generalmente se reserva para casos penales que involucran a jefes de la mafia y narcotraficantes notorios.

“Si Dios quiere, nadie sabrá nunca sus nombres”, les dijo a todos, señalando que ni siquiera él sabría quiénes son.

El juez también señaló que, a diferencia de la mayoría de los juicios en los que los miembros del jurado simplemente se presentan ante el tribunal con el resto del público, los alguaciles estadounidenses en este caso se reunirían con los miembros del jurado fuera del juzgado y los llevarían dentro y fuera de un garaje subterráneo todos los días.

Un lote inicial de 48 posibles miembros del jurado se redujo rápidamente a 35, y el juez analizó rápidamente 82 preguntas presentadas por los abogados de ambos lados. Excusó a un neoyorquino que no estaba vacunado, a otro que donó a las campañas políticas de los presidentes Biden y Obama y a otros que admitieron abiertamente que no podían juzgar el caso con justicia.

Aunque Kaplan advirtió por la mañana que podría ser difícil encontrar nueve jurados dispuestos e imparciales para juzgar los hechos en el juicio, a la 1:14 p. m. anunció que los abogados habían seleccionado un jurado y se detuvo para almorzar. Se espera que los abogados de Carroll y del expresidente presenten declaraciones de apertura esta tarde.

Dada la naturaleza divisiva de Trump, y la forma muy diferente en que los periodistas estadounidenses lo cubren, los abogados en este caso se mostraron firmes en saber de dónde obtienen las noticias los posibles miembros del jurado. En documentos judiciales presentados en las últimas semanas, los abogados informaron al juez que querían identificar a cualquier persona que haya oído hablar de los crecientes problemas legales de Trump, incluida su reciente acusación penal por falsificar registros comerciales, y a los posibles usuarios de su plataforma de redes sociales, Truth Social.

El martes, mientras cada persona discutía sus datos personales, el juez tuvo que preguntarles repetidamente qué leían y miraban para mantenerse actualizados. Si bien todos afirmaron estar registrados para votar y la mayoría reconoció haber votado en las últimas dos elecciones presidenciales (las cuales tenían a Trump en la boleta electoral), la gran mayoría dijo que recibe sus noticias de “Google” o cosas “al azar” en las redes sociales. medios de comunicación.

El jurado de nueve personas está compuesto por:

• Un padre de 37 años que trabaja en la Biblioteca Pública de Nueva York, vive en el condado de Westchester, al norte de la ciudad de Nueva York, y dijo que está informado por “Google, cualquier cosa en Internet”.
• Una madre fisioterapeuta de 64 años en el Bronx que mira CNN
• Un trabajador minorista de 26 años en Manhattan que dijo “las redes sociales son mi medio de comunicación”
• Un ex conserje de 46 años que dijo que “realmente no ve noticias ni escucha nada”
• Una madre de 55 años que trabaja en el departamento de cobranzas de un centro de salud y dijo que “vería cualquier cosa”
• Un padre de 60 años en el lejano condado de Rockland en el norte del estado de Nueva York, que estudió codificación informática, ahora trabaja en un hospital y le gusta “cambiar de canal”.
• Una madre de habla hispana de 62 años en el Bronx que mira CNN
• Un guardia de seguridad de 31 años en el Bronx que afirmó que “tiende a evitar las noticias”, pero agregó que está informado “principalmente por podcasts”, como el presentado por el provocador de derecha Tim Pool.

Pool es un podcaster que se presenta a sí mismo como un izquierdista descontento, que ha ganado una gran popularidad en los últimos años al difundir puntos de conversación de extrema derecha, lo que llevó a una invitación personal a la Casa Blanca de Trump en 2019.

Es conocido por malinterpretar las noticias con un sesgo de derecha, ha sido considerado un “súper propagador” de información errónea y ha tenido una buena cantidad de debacles.

En 2021, Pool supuestamente tomó como rehén a un gato en una negociación comercial. Cuando trató de rehabilitar la imagen de Kanye West en medio de las afirmaciones salvajemente antisemitas del rapero a fines del año pasado, el músico salió furioso de la entrevista cuando Pool defendió ligeramente a los judíos.