Recuerde: con los republicanos, cada acusación es una confesión.
En ninguna parte es eso más cierto que en el discurso sobre elecciones justas y derechos de voto, a los cuales los republicanos se oponen firmemente. El miércoles, los demócratas del Senado intentaron aprobar un proyecto de ley que protegería los derechos de voto y fortalecería las elecciones contra el flagrante sabotaje republicano. En respuesta, el líder de la minoría del Senado, Mitch McConnell, republicano por Kentucky, mintió y dijo que a los demócratas no les importa “garantizar los derechos de los ciudadanos”, sino simplemente “expandir el poder de los políticos”.
Sin embargo, lo contrario es cierto. Son los republicanos los que rápidamente están desmantelando el derecho al voto, en nombre de preservar su propio poder. Como tal, el partido ha estado aprobando restricciones de votación a nivel estatal dirigidas a personas de color, redibujando mapas de distritos para marginar a las poblaciones minoritarias y realizando purgas inequívocamente racistas de los cargos electorales. Entonces, el presidente Joe Biden tenía razón al preguntar, en un discurso en Atlanta la semana pasada: “¿Quieres estar del lado del Dr. King o George Wallace? ¿Quieres estar del lado de John Lewis o Bull Connor? ¿Quieres estar del lado de John Lewis o Bull Connor? ¿Quieres estar del lado de Abraham Lincoln o Jefferson Davis?”
Los republicanos tomaron su decisión el miércoles, utilizando su poder obstruccionista, que vergonzosamente está siendo protegido por dos demócratas traidores, los senadores Joe Manchin de West Virginia y Kyrsten Sinema de Arizona, para bloquear la aprobación del proyecto de ley de derechos de voto del Senado. Sin duda, algunos republicanos son personalmente racistas, en pleno acuerdo con la reiterada insistencia de Donald Trump en que los votantes racialmente diversos en ciudades como Filadelfia y Detroit son “fraudes”. Algunos simplemente están preocupados por su propio poder, que saben que está amenazado en todos los estadounidenses, independientemente de su raza o etnia, tienen los mismos derechos en las urnas. De cualquier manera, el uso del obstruccionismo, en línea con su historia, fue aprovechado por los republicanos como una herramienta de la supremacía blanca.
Los culpables obvios de este comportamiento grosero son los propios republicanos. Pero, ¿cuál es la diversión en eso? Así que, en cambio, demasiados en los medios de comunicación están dejando libres a los republicanos y culpando a los demócratas por no hacer más para que los republicanos sean menos malvados.
En las horas previas a que los republicanos eliminaran esta legislación crucial de protección de la democracia, Biden realizó una conferencia de prensa maratónica, hablando de una amplia gama de temas, desde COVID-19 hasta las tensiones entre Rusia y Ucrania. Pero en la mente de muchos reporteros había una pregunta candente: ¿Por qué Biden no estaba haciendo más para evitar que los republicanos fueran racistas? La reportera de ABC Mary Bruce inició esta línea de investigaciónafirmando, ridículamente, que los republicanos “pueden estar abiertos a cambios importantes en los derechos de voto” y quejándose de que el senador Mitt Romney, republicano por Utah, “dice que ni siquiera recibió una llamada telefónica de esta Casa Blanca”.
Romney lanzó este cebo a la prensa durante el fin de semana, evaluando correctamente que se filtraría a través de la suposición de los principales medios de comunicación de que los demócratas son los únicos políticos que poseen autonomía. Y, efectivamente, como demostró la conferencia de prensa, se culpó a Biden por no “acercarse”, mientras que a Romney no se le pregunta por qué necesita ser engatusado para que adopte una posición muy básica a favor del derecho de todos los estadounidenses al voto.
Esta suposición idiota, que los demócratas son responsables del racismo republicano, pero no los propios republicanos, solo se volvió más fea a medida que avanzaba la conferencia de prensa.
Al menos dos reporteros repitieron la indignación republicana fingida por los comentarios de Biden sobre George Wallace y Bull Connor en Biden. La reportera de NBC News, Kristen Welker, señaló que Biden pronunció su discurso de inauguración sobre “unir a la gente”, antes de confrontarlo sobre las personas que “se opusieron” a la comparación de la semana pasada de los opositores al derecho al voto de hoy con George Wallace y Bull Connor. Poco después de, Philip Wegmann de RealClearPolitics hizo una pregunta similarlo que implica que la culpa del conflicto por los derechos de voto no la tienen los republicanos que aprobaron leyes racistas, sino los demócratas por ser demasiado contundentes en su oposición.
Implícita en tales líneas de cuestionamiento está la suposición, amada por la derecha, de que ser acusado de racismo es mucho peor que en realidad. ser racista. Biden está siendo acusado de ser divisivo por trazar una línea clara y precisa entre la supresión de votantes de antaño y la de hoy. Pero los republicanos no enfrentan preguntas igualmente duras sobre su oposición al derecho al voto, o por qué creen que es aceptable atacar sistemáticamente a las personas de color para privarlas de sus derechos. Se le pregunta a Biden por qué no persuadió de alguna manera a Romney para que apoyara el derecho al voto, pero no se le pregunta a Romney por qué necesita tal persuasión, o por qué su propia supuesta moralidad no lo impulsa a defender los derechos humanos básicos.
Esta idiotez comenzó incluso antes de la conferencia de prensa de Biden el miércoles. El fin de semana, Chuck Todd de NBC acusó a Biden de fracasar en “construir una pequeña coalición de gobernantes republicanos”, en lugar de preguntar por qué los republicanos son tan implacablemente obstruccionistas. Y en su pieza preliminar de la fallida votación en el Senado sobre los derechos de voto, el reportero político del New York Times, Jonathan Weisman, insinuó que los votos republicanos eran de alguna manera obtenibles, pero “los activistas demócratas han gastado mucho más tiempo y energía tratando de doblegar la voluntad del Sr. Manchin y la Sra. . Sinema en el obstruccionismo de lo que han trabajado para ganarse a los republicanos en la legislación actual”.
Las capas de ironía aquí son pesadas hasta el punto de ser debilitantes porque la excusa habitual de los medios para no mantener a los republicanos en el fuego sobre tales cuestiones es que no tiene sentido hacerlo. Como escribe Greg Sargent en el Washington Post, debido a que la oposición republicana al derecho al voto “es una conclusión inevitable, los reporteros rara vez les piden a los republicanos que la justifiquen”. En cambio, los reporteros tratan las actitudes republicanas sobre este tema como “naturales, inalterables, indeleblemente arraigadas”. Pero solo, críticamente, cuando se trata de los propios reporteros que se niegan a responsabilizar a los republicanos. Cuando el tema cambia de la responsabilidad de los medios a la responsabilidad de los demócratas y activistas para cambiar de alguna manera las mentes de los republicanos, de repente cambian las suposiciones. Los republicanos ya no son vistos como resueltos en su oposición hasta el punto en que es inútil hablar con ellos al respecto. De repente, los republicanos se vuelven a presentar como objetivos fáciles que están a un almuerzo amistoso o una llamada telefónica halagadora de abandonar su obstinada oposición a las protecciones democráticas básicas.
Biden fue castigado en algunos rincones de los medios por mostrar un destello de ira por las repetidas preguntas sobre por qué no fue más amable con los republicanos que están tratando de diezmar los derechos de voto. Pero es honestamente sorprendente que se contuviera tanto como lo hizo. La conferencia de prensa del miércoles fue una ilustración perfecta del doble rasero profundamente injusto que mantiene la prensa, donde no se espera que los reporteros presionen a los republicanos sobre su oposición al derecho al voto, pero se supone que los demócratas agitan una varita mágica y hacen que los republicanos actúen como personas decentes. seres humanos. Este abandono tanto del deber como del sentido común es molesto en el mejor de los casos, pero en este momento, la insipidez es moralmente indefendible.
Como señaló recientemente la crítica de medios Margaret Sullivan en el Washington Post, “que la democracia estadounidense es tambalearse es incuestionable”, y, sin embargo, gran parte de la prensa “teme defender algo tan básico para nuestra misión como los derechos de voto, los controles y equilibrios gubernamentales y los estándares democráticos”. -el engañoso ambosiderismo que ama la prensa de DC, en el que la caracterización contundente de Biden de la oposición republicana al derecho al voto se considera igualmente mala, o a veces peor — que el hecho real de que los republicanos están tratando de quitarles el derecho básico al voto.