inoticia

Noticias De Actualidad
Los legisladores de Nebraska posponen la votación sobre la prohibición del aborto “latido del corazón”

LINCOLN, Nebraska, EE.UU. (AP) — El Comité de Salud y Servicios Humanos de la Legislatura de Nebraska tomó casi ocho horas de testimonio el miércoles antes de levantar la sesión sin someter a votación si promovería un proyecto de ley que prohibiría el aborto en un momento antes de que muchas mujeres sepan que están embarazadas.

Cientos de personas llenaron los pasillos del Capitolio estatal para una audiencia del comité sobre el llamado proyecto de ley de latidos del corazón..

El proyecto de ley prohibiría los abortos una vez que se pueda detectar actividad cardíaca en un embrión, lo que generalmente ocurre alrededor de la sexta semana de embarazo.

El comité tomó el testimonio de unas 100 personas antes de levantar la sesión. La decisión sobre si adelantar el proyecto de ley se tomará en una fecha posterior.

“Este proyecto de ley se trata de una cosa: proteger a los bebés con corazones palpitantes del aborto electivo”, dijo la senadora republicana Joni Albrecht de Thurston al Comité de Salud y Servicios Humanos de la Legislatura para iniciar el testimonio sobre su proyecto de ley el miércoles, que atrajo a decenas de partidarios de la prohibición y cientos de opositores al Capitolio.

Los legisladores que se oponen a la prohibición ya han intentado poner obstáculos para frustrar la medida. Varios asistieron a una protesta en la rotonda justo antes de la audiencia del miércoles que atrajo a unas 300 personas que se oponían a la prohibición, incluidos profesionales médicos y clérigos.

La senadora demócrata Megan Hunt de Omaha, quien se ha opuesto abiertamente a la restricción del derecho al aborto, instó a la multitud a seguir asistiendo a cada fase del proyecto de ley.

“Necesitamos una indignación constante, prolongada y justa. Necesitan sentir tu energía”, dijo Hunt, provocando un grito de “¡Nunca nos detendremos!”. de alguien en la multitud, seguido de un canto rugiente de “¡No más prohibiciones!”

Hunt también lideró un impulso para sacar el proyecto de ley del comité HHS de tendencia conservadora, donde es casi seguro que se promueva, y llevarlo al Comité Judicial, políticamente más equilibrado. Ella y otros legisladores argumentaron que debido a que la propuesta criminalizaría la mayoría de los abortos, debería ser escuchada por el Comité Judicial.

Pero ese esfuerzo fracasó en una votación en el pleno legislativo la semana pasada, y los partidarios de la prohibición respondieron que el proyecto de ley no incluye sanciones penales para las mujeres que reciben abortos o los médicos que los realizan. Dijeron que sometería a los médicos que realizan abortos ilegales a medidas disciplinarias profesionales, lo que podría incluir la pérdida de sus licencias médicas.

Si bien el proyecto de ley no enumera las sanciones penales, haría que los médicos fueran vulnerables a cargos penales según la ley estatal existente, dijeron varios legisladores. La ley considera un delito grave realizar un aborto no permitido por la ley estatal.

“Creo que un fiscal y potencialmente un jurado podrían determinar que si realizó un aborto que no cumple con la práctica médica, lo suficiente como para perder su licencia, entonces también está violando esa ley penal”, dijo el senador demócrata. John Cavanaugh, un abogado de Omaha.

Señaló un caso abierto en Norfolk en el que los fiscales acusaron a una mujer de 41 años de un delito grave. por ayudar a su hija de 17 años a terminar su embarazo a las 24 semanas proporcionándole pastillas para inducir un aborto.

“Revisarán el estatuto y encontrarán formas de enjuiciar”, dijo Cavanaugh.

Entre los que observan con cautela el último intento de prohibir efectivamente el aborto en el estado republicano se encuentra Kacie Ware, de 35 años, de Omaha, quien un día antes de la audiencia detalló cómo buscó abortar después de quedar embarazada a los 16 años de un hombre que le doblaba la edad y que la había violado. ella comenzó repetidamente cuando tenía 15 años.

Ware no habría podido abortar bajo la prohibición propuesta actual porque no descubrió que estaba embarazada hasta mucho después de las seis semanas de gestación, dijo.

“Hubiera hecho casi cualquier cosa para terminar con ese embarazo”, dijo Ware, incluso poniendo en peligro su vida para hacerlo. “Podría haber muerto. Lo que sé es que una prohibición del aborto no terminará con los abortos. Solo va a acabar con los abortos seguros”.

La audiencia del miércoles terminó con un acalorado intercambio entre Albrecht, el principal patrocinador del proyecto de ley, y la senadora Machaela Cavanaugh de Omaha, quien se opone firmemente a la prohibición.

Cavanaugh interrogó a Albrecht sobre cómo los proveedores médicos, bajo la amenaza de perder sus licencias médicas, podrían probar que los abortos que brindan fueron para mujeres que fueron violadas o para salvar la vida de la mujer.

Albrecht insistió en que la forma en que los médicos de Nebraska manejan los abortos no cambiará con el proyecto de ley y repitió varias veces: “Se hará como se haga hoy”, a pesar de que las mujeres actualmente tienen 20 semanas para interrumpir un embarazo y no tienen que informar. violación o incesto para abortar.

En un momento, los senadores se gritaron unos a otros, y Cavanaugh preguntó: “¿Estás de acuerdo con que las mujeres mueran si se aprueba este proyecto de ley?”

“No voy a hacer este teatro”, replicó Albrecht. “No voy a responder eso”.

Si se promulga, Nebraska se uniría a varios otros estados que han aprobado prohibiciones similares de aborto por actividad cardíaca, incluidos Georgia, Iowa, Ohio, Carolina del Sur y Tennessee. Nebraska, que en 2010 se convirtió en el primer estado en prohibir los abortos después de la semana 20 de embarazorecientemente ha luchado para promulgar restricciones más estrictas al aborto.

El año pasado, los legisladores antiaborto intentaron aprobar el llamado proyecto de ley desencadenante que habría prohibido automáticamente casi todos los abortos, incluso los resultantes de violación e incesto, tan pronto como la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade., que había garantizado el derecho al aborto en todo el país durante casi cinco décadas. El esfuerzo se quedó corto por dos votos. de los 33 necesarios para superar un obstruccionismo.

Los demócratas en la legislatura de una sola cámara, oficialmente no partidista de Nebraska, ocupan 17 de los 49 escaños del cuerpo, lo que nuevamente dejaría a los partidarios de la prohibición del aborto sin una gran mayoría. Pero los defensores del derecho al aborto han reconocido que la alianza detrás de la maniobra obstruccionista del año pasado ya no puede sostener que la prohibición incluye excepciones por violación e incesto.