inoticia

Noticias De Actualidad
Los juicios judiciales más taquilleros a los que se le pegará en 2022 incluyen al director financiero de la organización Trump, George Floyd Cops, Johnny Depp

FDesde el presunto fraude fiscal de la firma de bienes raíces de un ex presidente hasta un caso sin resolver de hace 25 años y la muerte de George Floyd, el próximo año verá una serie de casos judiciales de alto perfil ir a juicio.

En California, el presunto asesino de la estudiante de primer año de Cal Poly, Kristin Smart, intentará convencer a un jurado de que no mató al joven de 19 años hace un cuarto de siglo. En Colorado, el contratista de construcción Barry Morphew argumentará que él no estuvo detrás de la misteriosa desaparición de su esposa.

Más al este, Johnny Depp y Amber Heard pelearán en un tribunal de Virginia por sus acusaciones de difamación. Y el príncipe Andrew luchará contra afirmaciones explosivas de que violó a una adolescente que le “prestó” el financiero Jeffrey Epstein y el ex galpal Ghislaine Maxwell.

Aquí hay una vista previa de seis de los procedimientos más esperados de 2022:

Los muros se cierran sobre la organización Trump

El caso de fraude fiscal del estado de Nueva York contra el antiguo director financiero de la Organización Trump, Allen Weisselberg, tiene su próxima fecha de corte fijada para el 12 de julio de 2022, con un juicio que podría comenzar a fines de agosto o principios de septiembre, poco antes de una nueva ronda de seguros para el futuro. Se llevarán a cabo elecciones de mitad de período contenciosas.

Weisselberg es el miembro de más alto rango hasta ahora del círculo corporativo interno de Trump en ser acusado de un delito, y el caso en su contra potencialmente abre la puerta a más rondas de cargos que incluso podrían atrapar al propio Trump.

“Tenemos fuertes razones para creer que podrían venir otras acusaciones”, dijo el abogado de Weisselberg Bryan Skarlatos en la corte este otoño.

Es lo más cerca que han estado los fiscales de los negocios familiares del ex presidente, que, según los informes, ha dirigido como un feudo personal durante décadas. Según el investigador criminal retirado del Servicio de Impuestos Internos (IRS) Martin Sheil, la posibilidad de que Trump enfrente cargos de extorsión en algún momento no está descartada.

Weisselberg fue acusado el verano pasado por el fiscal de distrito de Manhattan, Cyrus Vance, la culminación de una investigación que comenzó en 2018. La presentación alega que Weisselberg y la Organización Trump “idearon y operaron un plan para defraudar impuestos federales, del estado de Nueva York y de la ciudad de Nueva York”. autoridades ”por una suma de $ 1,76 millones. Esto implicó pagarle a Weisselberg y a otros ejecutivos de Trump Org “de una manera que estaba ‘fuera de los libros'”, dice la acusación, acusando a Weisselberg de recibir “porciones sustanciales de [his] ingresos por medios indirectos y disfrazados ”durante más de una década.

Según la acusación, los beneficios incluían más de $ 1 millón en alquiler gratuito en apartamentos en Manhattan para Weisselberg y su hijo; casi $ 200,000 en Mercedes-Benz alquilados para Weisselberg y su esposa; aproximadamente $ 360,000 en matrículas de escuelas privadas para los nietos de Weisselberg; dinero para gastos personales, como muebles y televisores de pantalla plana; así como grandes sumas de dinero en efectivo que supuestamente Weisselberg utilizó para viajes de vacaciones.

Se enfrenta a una sentencia máxima de 15 años de prisión si es declarado culpable del cargo principal, hurto mayor en segundo grado.

El exfiscal federal Andrew Weissman, quien encabezó la sección de fraude criminal del Departamento de Justicia, dijo en una entrevista que “los detalles de la acusación muestran que los fiscales tienen una visibilidad extraordinaria del funcionamiento interno de la Organización Trump, un tesoro de registros internos incriminatorios, y la posibilidad real de que los preparadores de impuestos y otros ya estén cooperando “.

La acusación también acusa a la Organización Trump, pero no al propio Donald Trump, de fraude fiscal criminal, que se castiga con multas elevadas. Pero a pesar de que Trump seguramente encontraría una forma de pagar, una condena podría hacer que sea casi imposible para su empresa obtener préstamos bancarios, obtener un seguro y podría ser descalificado para licitar o participar en ciertas actividades, según los expertos.

Fiel a su estilo, el ex presidente ha negado con vehemencia cualquier irregularidad y arremetió contra los fiscales, que cree que lo han atacado injustamente.

“La caza de brujas política de los demócratas de izquierda radical, con Nueva York ahora asumiendo la tarea, continúa”, Trump dijo en un comunicado después de que se reveló la acusación.. “¡Está dividiendo a nuestro país como nunca antes!”

Una de las abogadas del equipo de defensa de Weisselberg, Mary Mulligan, contactada el miércoles por The Daily Beast, declinó hacer comentarios. Sus abogados no han dado pistas sobre lo que implicará su estrategia de defensa. Sin embargo, Weisselberg ya ha afirmado ignorancia en ciertos asuntos, insistiendo en que había firmado documentos y aprobado declaraciones de impuestos sin haberlas leído por completo.

“Hemos estudiado la acusación y está llena de afirmaciones fácticas y legales sin fundamento y defectuosas con respecto a Allen Weisselberg”, dijeron Skarlatos y Mulligan en un comunicado después de que Weisselberg fuera acusado. “Esperamos desafiar esas afirmaciones en la corte”.

La desaparición misteriosa de una mamá

Suzanne Morphew se embarcó en un paseo en bicicleta el Día de la Madre en 2020 y nunca más se la volvió a ver. La policía se embarcó en una búsqueda masiva de la madre de Poncha Springs, Colorado, de 49 años, y su esposo, Barry, ofrecieron una recompensa de $ 100,000 por su regreso seguro, pero Barry Morphew, un contratista de construcción de 53 años, pronto fue acusado. por su cuñado de no hacer lo suficiente para ayudar. Morphew no había cooperado completamente con los investigadores y se negó a realizar una prueba de detector de mentiras, dijo.

Después de una investigación de un año, que involucró más de 135 órdenes de registro, 400 entrevistas y unas 1.400 pistas, Morphew fue arrestado el 5 de mayo de 2021 en un lugar de trabajo cerca de su casa. Los fiscales presentaron una declaración jurada de 131 páginas en la que exponen montones de pruebas que, según dicen, apuntan a Morphew como el asesino de su esposa. Está acusado, entre otras cosas, de asesinato en primer grado, manipulación de un cadáver, posesión ilegal de un rifle de cañón corto y un delito menor de votar en nombre de su esposa en las elecciones presidenciales de 2020.

Al ser interrogado por agentes del FBI, Morphew dijo que presentó la boleta electoral por correo de Suzanne “porque quería que Trump ganara”.

Morphew continuó manteniendo su inocencia mientras los investigadores se enfocaban en él y el misterio se apoderaba de la gente de todo el país. Su ridícula especulación sobre la muerte de su esposa y los continuos intentos de desviar la atención de sí mismo ayudaron a crear lo que promete ser un drama judicial de gran éxito.

Tres meses después de la desaparición de su esposa, Morphew habló fuera de cámara con un presentador de noticias local y planteó varias teorías sobre lo que podría haber sucedido: tal vez había sido atacada por un animal salvaje, dijo. O tal vez había tenido un accidente automovilístico. O alguien podría haberla atacado en la calle, sugirió.

“Cariño, te amo y quiero que vuelvas con todas mis fuerzas”, suplicó en Facebook.

Como dijo el hermano de Suzanne Morphew en un comunicado en mayo pasado, “Dejaré que los expertos del FBI describan en el juicio los rasgos de personalidad astutos de Barry Morphew. Al mirar hacia la acusación y el juicio, solo podemos esperar [a] confesión completa y conocer el paradero de Suzanne. Dudo que eso suceda y todos nos quedaremos escuchando detalles horribles que fueron perpetrados por pura maldad “.

En octubre, Morphew amenazó con demandar a las autoridades por enjuiciamiento malicioso.

El juicio penal de Morphew está programado para comenzar en mayo de 2022, confirmó la abogada defensora Iris Eytan a The Daily Beast. Él permanece libre con una fianza de $ 500,000. El cuerpo de Suzanne Morphew nunca se ha encontrado.

Los oficiales que se detuvieron cuando George Floyd fue asesinado

El juicio en 2021 del ex oficial de policía de Minneapolis Derek Chauvin por el asesinato de George Floyd fue uno de los juicios más importantes de una generación. Ahora, los tres oficiales acusados ​​de permanecer de pie mientras Chauvin se arrodillaba sobre el cuello de Floyd durante más de nueve minutos finalmente tendrán su turno cuando vayan a juicio por cargos estatales en marzo de 2022.

Tou Thao, de 35 años, J. Alexander Kueng, de 27, y Thomas Lane, de 38, fueron acusados ​​de cargos estatales en junio de 2020 de ayudar e incitar al asesinato en segundo grado, y ayudar e incitar al homicidio en segundo grado. Su juicio se retrasó de su fecha original en agosto para que pudiera continuar un caso federal contra el trío.

El profesor de derecho de la Universidad de Georgetown, Paul Butler, ha descrito los procesamientos como el “juicio más importante de los agentes de policía acusados ​​del asesinato de un hombre negro”.

“En mi opinión, este es un caso en el que cualquier condena y castigo, incluso una breve sentencia de prisión, sería mejor que ninguno”, escribió Butler en un artículo de opinión de abril. “Sería un paso para desmantelar el muro azul de silencio bajo el cual los socorristas cierran filas cuando ven que otro oficial está haciendo algo mal, negándose a intervenir incluso cuando eso salvaría vidas”.

Los tres policías y Chauvin, de 45 años, perdieron sus trabajos el día después de que se hiciera público el video de un transeúnte del asesinato de Floyd, lo que provocó manifestaciones y protestas en todo el mundo.

Los federales han acusado a los tres de la privación de los derechos civiles bajo la apariencia de la ley, declarando en una denuncia separada que mientras Chauvin estaba inmovilizando a Floyd que no respondía, “los acusados ​​deliberadamente no intervinieron para detener el uso irrazonable de la fuerza por parte del acusado Chauvin. Este delito resultó en lesiones corporales y la muerte de George Floyd “.

Mientras Floyd agonizaba, Thao, Kueng y Lane “vieron a George Floyd tirado en el suelo con una clara necesidad de atención médica y deliberadamente no ayudaron a Floyd”, dice la denuncia federal.

Floyd murió de un paro cardíaco debido a la compresión del cuello y a ser inmovilizado, según el médico forense del condado de Hennepin. El informe oficial indicó que Floyd tenía una enfermedad cardíaca y afirmó que tenía fentanilo en su sistema en el momento de su muerte. Sin embargo, una autopsia independiente encargada por la familia Floyd encontró que Floyd estaba sano y que había muerto por estrangulamiento. Ambos informes declararon la muerte de Floyd como un homicidio.

Chauvin fue declarado culpable en abril de 2021 de los cargos estatales de homicidio en segundo y tercer grado y homicidio en segundo grado. Fue condenado a 22 años y medio de prisión. A principios de este mes, Chauvin se declaró culpable de los cargos federales de violar los derechos civiles de Floyd. Los fiscales pidieron al juez una sentencia de 25 años, que Chauvin cumpliría al mismo tiempo que su sentencia estatal.

La demanda que puede derribar a un príncipe

Un juicio civil muy esperado derivado de las sórdidas acusaciones de abuso sexual por parte del príncipe Andrew probablemente comenzará en algún momento de los últimos cuatro meses de 2022, lo que llevará la sorprendente caída en desgracia de la realeza a un nuevo y espantoso nadir.

La demanda, presentada en agosto por Virginia Giuffre, de 38 años, acusa al príncipe de violarla cuando tenía 17 años. El príncipe Andrew ha sido ampliamente condenado por el presunto abuso y se vio obligado a renunciar a sus funciones públicas y de caridad. trabajar ya que las acusaciones se convirtieron en una “gran distracción”. Solo empeoró las cosas al sentarse para una entrevista con la BBC que un observador real describió como “terriblemente horrible”, en la que Andrew mostró poco remordimiento o empatía por su acusador.

Giuffre alega que el abuso ocurrió mientras estaba siendo traficada ilegalmente por el difunto financiero Jeffrey Epstein, quien murió en prisión mientras esperaba un juicio por cargos federales de conspiración y tráfico sexual, y la amiga y presunta proxeneta de Epstein, Ghislaine Maxwell, quien fue declarada culpable de tráfico sexual. cargos el miércoles. Maxwell podría ser llamado a testificar en el caso del príncipe Andrew, junto con Meghan Markle, lo que se suma a la atmósfera de circo que se espera que rodee los acontecimientos.

Giuffre “fue abusado regularmente por Epstein y fue prestado por Epstein a otros hombres poderosos con fines sexuales”, afirma la demanda. La presentación describe un episodio específico que, según ella, tuvo lugar en la casa de Maxwell en Londres, durante el cual “Epstein, Maxwell y el príncipe Andrew obligaron a la demandante, una niña, a tener relaciones sexuales con el príncipe Andrew en contra de su voluntad”.

En otra ocasión, el príncipe Andrew abusó de Giuffre en la mansión del Upper East Side de Epstein, según la demanda. Durante el encuentro, la demanda de Giuffre dice que Maxwell “obligó” a Giuffre a “sentarse en el regazo del príncipe Andrew mientras el príncipe Andrew la tocaba”, continúa, y agrega que el príncipe hizo que Giuffre “participara en actos sexuales contra su voluntad”.

Una tercera acusación presentada en la demanda afirma que el príncipe Andrew abusó sexualmenteGiuffre en la isla privada de Epstein en las Islas Vírgenes de EE. UU., Little St. James.

Giuffre obedeció porque temía “repercusiones por desobedecer a Epstein, Maxwell y el príncipe Andrew debido a sus poderosas conexiones, riqueza y autoridad”, afirma el documento.

Por su parte, el príncipe Andrew, hasta ahora sin éxito, ha intentado que se desestime la demanda de Giuffre. Recientemente, argumentó que Giuffre tenía 17 años cuando ocurrieron los supuestos actos sexuales y que la edad legal de consentimiento en el estado de Nueva York es de 17 años.

El lunes, los abogados del príncipe afirmaron que Giuffre no tiene legitimación para demandar en Nueva York porque vive con su esposo en Australia, no en Colorado, como se indica en los documentos judiciales, y los ciudadanos que viven en el extranjero no pueden presentar demandas en un tribunal federal de EE. UU.

Johnny Depp contra Amber Heard … y Amber Heard contra Johnny Depp

Los observadores de celebridades estarán pegados a una sala de tribunal de Virginia en la primavera de 2022 mientras la asediada estrella de cine Johnny Depp y las demandas por difamación en duelo de su ex esposa Amber Heard van a juicio.

Si el llamativo y fallido caso de difamación de Depp contra un tabloide británico que lo llamó “golpeador de esposas” fue un indicio, es probable que el proceso sea amargo y contencioso. Los orígenes de la batalla legal se remontan a un artículo de opinión de diciembre de 2018 publicado en Heard en El Washington Post. En él, se describió a sí misma como una sobreviviente de abuso doméstico, pero no se refirió a Depp por su nombre.

Sin embargo, muchos observadores creyeron reconocer a Depp por algunas de las descripciones de Heard. El actor de 58 años se convirtió en una especie de paria, y posteriormente perdió trabajos como su papel de franquicia como Jack Sparrow en Disney. piratas del Caribe.

En marzo de 2019, Depp presentó una demanda contra Heard en el condado de Fairfax, Tribunal de circuito de Virginia, alegando que su ex esposa lo difamó y solicitando 50 millones de dólares en daños. Fue archivado en Virginia porque el CorreoLas imprentas están ubicadas en Springfield, Virginia, y su edición en línea está “enrutada a través de servidores en Virginia”, afirma la demanda.

“La clara implicación del artículo de opinión de que el Sr. Depp es un abusador doméstico es categórica y demostrablemente falsa”, dice. “Sres. Depp nunca abusó de la Sra. Heard “, continuó, y calificó las afirmaciones de Heard como” parte de un elaborado engaño para generar publicidad positiva para la Sra. Heard y avanzar en su carrera “.

De hecho, Depp afirmó que Heard fue quien abusó de él. La presentación dice que Heard pateó y golpeó a Depp con regularidad, y una vez le arrojó una botella de vodka que “rompió los huesos de la punta del dedo medio derecho del Sr. Depp, cortándolo casi por completo”.

En agosto de 2020, Heard presentó una contrademanda alegando que Depp estaba tratando activamente de destruir su reputación mediante una “campaña continua de acoso y difamación en línea”.

“En particular, pero sin limitación, el Sr. Depp ha iniciado, coordinado, supervisado y / o apoyado y ampliado dos peticiones de change.org: una para destituir a la Sra. Heard como actriz en el Aquaman franquicia cinematográfica, y otra para eliminarla como portavoz de L’Oréal ”, afirma la demanda de Heard.

También apunta a la presentación inicial de Depp, lo que sugiere que la sometió a humillaciones y abusos, y luego no pudo dejarla ir.

“Una vez que la Sra. Heard escapó de su matrimonio, solo después de obtener una orden de restricción por violencia doméstica de un tribunal de California, el Sr. Depp no ​​estaba satisfecho simplemente con permitir que la Sra. Heard siguiera adelante con su vida ”, dice. “En cambio, continuó victimizándola diciéndoles repetidamente a sus amigos en mensajes profanos que la destruiría, que nunca se detendría y que quería que la reemplazaran en una próxima película. Esta frívola demanda que el Sr. Depp ha presentado contra la Sra. Heard continúa con ese abuso y acoso “.

Heard está pidiendo $ 100 millones en daños.

El sórdido caso sin resolver que se apoderó de California

Unos 25 años después de que la estudiante de primer año de Cal Poly, Kristin Smart, desapareciera después de salir de una fiesta, su compañero de clase, Paul Flores, finalmente será juzgado en 2022 por su asesinato.

El escalofriante pasado de Flores y el tiempo que llevó reconstruir la desconcertante desaparición de Smart han preparado el escenario para un juicio seguido de cerca.

Smart desapareció el 25 de mayo de 1996 y Flores fue la última persona que la vio con vida. El cuerpo de Smart nunca ha sido recuperado, pero fue legalmente declarada muerta en 2002. Una denuncia penal presentada el 14 de abril de 2021 acusa a Flores, ahora de 44 años, de matar a la joven de 19 años mientras Flores “estaba involucrado en la comisión de, o intentaba cometer, el crimen de Violación “.

Los fiscales del condado de San Luis Obispo han presentado como evidencia los relatos personales de más de 20 mujeres que, de diversas formas, acusaron a Flores de agresión sexual extrema e incluso violación en el pasado. Cuando los investigadores del alguacil registraron la casa de Flores en 2020, encontraron videos caseros de Flores teniendo relaciones sexuales con mujeres inconscientes y las llamadas drogas para violación en citas, según documentos judiciales.

Según la policía, su historial en línea incluía búsquedas de videos de mujeres abusadas. Según los informes, un disco duro externo que la policía descubrió en la casa de Flores contenía una carpeta titulada “Práctica”, en la que los investigadores ubicaron un video de una mujer con una mordaza en la boca.

El padre de Flores, Rubén, de 80 años, también enfrenta cargos de cómplice de asesinato después del hecho, por presuntamente ayudar a su hijo a esconder el cadáver de Smart.

En marzo pasado, perros de cadáveres de la policía golpearon un trozo de tierra debajo de la cubierta de Flores, al parecer detectando la presencia de sangre humana.

En un comunicado después de que se anunciaron los cargos, el fiscal de distrito de San Luis Obispo, Dan Dow, dijo: “Estos cargos marcan un hito importante. Hoy, damos el primer paso para llevar justicia a Kristin, su familia y la gente del condado de San Luis Obispo ”.

Rubén Flores fue puesto en libertad bajo fianza, pendiente de juicio. Paul Flores permanece encarcelado. Su juicio está programado para comenzar en abril de 2022.

About Post Author