Consejo editorial los lectores están familiarizados con mi obsesión por el tiempo político, o cómo un partido y sus ideas prevalecen entre la mayoría de los estadounidenses durante cuatro o cinco décadas antes de caer en un período de transición, después del cual prevalecen el otro partido y sus ideas.
Pero la mayoría no sabe por qué estoy obsesionado. Te diré. Es porque me he estado sintiendo sin esperanza. Odio sentirme sin esperanza. Saber que la historia no es estática, saber que se mueve en ciclos recurrentes en lugar de en línea recta con un principio y un final, bueno, eso me da esperanza. Me da esperanza saber que, bueno o malo, nada permanece igual.
Estos “paradigmas” han sido durante más de un año un tema regular de discusión entre mí y jay weixelbaum. Es un escritor e historiador de negocios que está produciendo una miniserie de transmisión sobre el momento en que un espía nazi se unió a empresarios estadounidenses para brindar por la caída de Francia en un hotel de Manhattan mientras un agente judío del FBI investigaba.
El proyecto de Jay se llama Un nazi en Wall Street. (Puede donar a la causa aquí). Durante nuestra conversación, explicó por qué cree que nos estamos moviendo hacia un nuevo paradigma y cómo las decisiones tomadas en la década de 1940 parecen reflejar las decisiones tomadas en la década de 2020. Podríamos habernos vuelto completamente fascistas en ese entonces. Esperemos que no hagamos eso ahora.
Un “cambio de paradigma” describe un cambio importante en nuestras vidas. El término “status quo” describe un momento en el que tenemos un entendimiento compartido sobre cómo funciona la política, cómo funciona la economía y cómo funciona la cultura. Cuando ocurre un cambio de paradigma, el status quo cambia.
Los cambios de paradigma pueden llevar muchos años, y creo que sabemos que estamos en uno cuando no solo los académicos lo señalan, sino cuando todos lo ven y lo sienten. El 6 de enero fue un momento así.
Muchos historiadores han observado que el Partido Republicano se ha dedicado a rechazar los ideales democráticos desde la aprobación de las Leyes de Derechos Civiles en la década de 1960. No estaban dispuestos a compartir la democracia con personas que consideraban inferiores a ellos.
Watergate fue parte de esto. Las elecciones de 2000 y las elecciones de 2016 fueron otros momentos decisivos del deslizamiento del Partido Republicano hacia un rechazo total de la democracia estadounidense. Veo J6 como una culminación.
Los paradigmas son una acumulación de caos en nuestros sistemas políticos, económicos y sociales, ya que los problemas no resueltos se retroalimentan unos a otros. En períodos caóticos, incluso los pequeños eventos pueden tener un impacto enorme. Estamos justo en medio del cambio, por lo que es difícil ver a dónde vamos.
La razón por la que estoy adaptando mi investigación sobre los empresarios estadounidenses que trabajaron con los nazis en 1940 en una miniserie de transmisión es porque en 1940, realmente no estaba claro de qué manera iban las cosas. Eso también fue un cambio de paradigma.
Crecemos con historias sobre una América triunfante que ganó la Segunda Guerra Mundial, pero en 1940 no estaba del todo claro cómo se desarrollaría la historia. Quiero que el público estadounidense entienda que, especialmente cuando inevitablemente miramos hacia atrás y reflexionamos sobre nuestro momento actual,
Así como 2020 fue un año crucial. Creo que 2022 también decidirá nuestro destino para la próxima era, por muy larga que sea. Los demócratas en el Congreso están comenzando el proceso de alterar el obstruccionismo para aprobar la legislación sobre el derecho al voto. esta semana, que es una respuesta directa a las legislaturas republicanas que aprueban leyes para descartar millones de votos que pueden no gustarles. Los líderes demócratas llaman a esto una “continuación del 6 de enero”.
Eso es crucial, y no sabemos cómo se desarrollará.
Otro factor importante e impredecible es la pandemia. Creo que los futuros historiadores (siempre que la humanidad sobreviva) debatirán cómo covid ayudó a sacar del poder al presidente anterior, particularmente su falta de capacidad para abordarlo de manera efectiva.
Un tercer factor importante son los exámenes parciales. Sí, el statu quo anterior predice que el partido que ocupa la Casa Blanca sufrirá pérdidas. Pero si nos dirigimos hacia un nuevo statu quo, es posible que las reglas ya no se apliquen.
Las donaciones corporativas a los candidatos republicanos a la Cámara son aproximadamente la mitad de lo que eran. Y el gerrymandering, si bien sigue siendo una gran amenaza para la democracia, no ha resultado tan mal como podría haberlo hecho después del censo de 2020.
Además, dependiendo de cómo dictamine la Corte Suprema sobre la elección reproductiva, esto puede afectar dramáticamente la participación.
Así que todavía hay un montón de incógnitas que podrían tener un gran impacto en este punto de inflexión crítico.
La era de los derechos civiles y el feminismo en particular, así como la hostilidad hacia el New Deal, animaron a la derecha. Construyeron facciones religiosas y supuestamente libertarias en la década de 1970 que se unieron en la “Revolución de Reagan”, que luego podría intensificarse durante cuatro décadas.
La historia es siempre eventos que conducen unos a otros. Ciertamente hay antecedentes en las décadas de 1920 y 1930 del Partido Republicano. Estaba tomando dinero de espías nazis literales para tratar de sacar a FDR del poder.
Nuestro gobierno sabía que esto estaba sucediendo. Hubo una lucha intensa ya menudo invisible para luchar contra esta coalición derechista nazi-estadounidense.
Sí, precisamente. Al igual que con otros cambios de paradigma, hubo años de construcción hasta este punto y años posteriores. Los espías nazis operaban en los Estados Unidos en la década de 1930. El FBI se encargó de localizarlos. Mientras tanto, las empresas estadounidenses tenían negocios que operaban dentro de la Alemania nazi.
Más allá de estas actividades menos conocidas, grupos y personalidades derechistas expusieron la causa nazi a millones de estadounidenses. Muchos estadounidenses encontraron atractiva esta ideología. Es fácil culpar a los inmigrantes por los problemas; muchos estadounidenses creían que Estados Unidos debería mantenerse al margen de los asuntos europeos; algunos estadounidenses simpatizaban con Alemania después de la Primera Guerra Mundial. El sacerdote de la radio, Charles Coughlin, transmitió estos puntos de vista a millones. Era una especie de Rush Limbaugh de su época.
La influencia nazi en los EE. UU. culminó con una gran marcha y manifestación en la ciudad de Nueva York en 1939. Miles de personas se reunieron en el Madison Square Garden para escuchar discursos descaradamente fascistas bajo las banderas de George Washington adornadas con esvásticas.
En 1940, FDR dio una nueva directiva para cazar a los nazis. El FBI construyó un cuartel general de espionaje secreto dentro del edificio 30 Rock para espiar las actividades nazis en todo el mundo, pero especialmente en América del Sur, donde podrían obtener las materias primas que una máquina de guerra necesita para ser efectiva.
Sin recapitular la historia de la Segunda Guerra Mundial, FDR fue reelegido, a pesar de que los grupos nazis canalizaron dinero a la campaña de Charles Lindbergh. FDR comenzó a brindar ayuda a Gran Bretaña y a prepararse para la guerra contra el fascismo. Así, el cambio de paradigma comenzó a girar sobre los acontecimientos de 1940.
Absolutamente. No creo que hayamos visto algo así desde al menos la Guerra Civil. La evidencia es tan abrumadora que creo que Biden estaba en un terreno político seguro para quitarse los guantes.
También es importante señalar que la violencia fascista a menudo comienza con la guerra contra la verdad. Biden estaba haciendo un punto claro para hacer retroceder las mentiras fascistas.
Creo que también es una observación justa. El fascismo es insostenible como forma de gobierno. Es inherentemente irracional y destructivo. Es una forma extrema de populismo basada en emociones, sentimientos de agravio, más específicamente. Esa es una base intrínsecamente inestable para intentar dirigir una sociedad.
Las economías necesitan estabilidad. Los regímenes políticos necesitan estabilidad económica para mantenerse viables a largo plazo. Pero a los fascistas no les importa el largo plazo. Se preocupan por alimentar las adicciones al agravio. Construyen políticas en torno a eso.
Exactamente. Creo que el potencial de violencia y destrucción es grande. Pero no lo veo a largo plazo, porque la gente no tolerará que una economía de consumo se vea interrumpida tan drásticamente por la violencia y la disrupción.
Los eruditos de la Alemania nazi vieron esto. Justo debajo de su falsa valentía, los nazis estaban aterrorizados por los problemas económicos. Nunca sabremos cómo podría haber funcionado el régimen nazi si no hubiera tomado decisiones militares tontas, pero está bastante claro que las cosas eran bastante inestables.
Creo que el Partido Republicano ha podido inclinarse hacia la antidemocracia y el fascismo precisamente porque todavía se basaba en un orden democrático liberal. Quita eso y es un nuevo status quo
¡Sí! El fascismo es un parásito de la democracia liberal, pero puede matar a su anfitrión. Entonces todas las apuestas están canceladas sobre cuánto tiempo sobrevivirá.
Preservar la democracia es una cuestión política clave. Será un punto de política particular discutido en numerosas campañas intermedias. Por lo general, se trata de atención médica, armas, clima, etc. La democracia como política es una nueva norma.
Decirle a la gente que necesita votar ahora o no podrá depender del voto en el futuro es bastante drástico y diría que es un nuevo desarrollo. Lo vimos en 2020. Estará aquí para 2022.