inoticia

Casie Pierce no suele trabajar los viernes. Pero el viernes después del proyecto de decisión de la Corte Suprema que anuló Roe v. Wade se filtró, Pierce, directora de desarrollo de un fondo de aborto con sede en Dallas, que ayuda a las personas a pagar el procedimiento y la logística asociada, tenía que estar frente a su computadora.

Ella estaba monitoreando la “generación de ira”.

“¿Soy optimista viendo cómo llegan los fondos? Por supuesto que lo soy”, dijo. “Pero lo desafortunado es que se necesita una tragedia para despertar a la gente de su sueño y comenzar a dar, porque hemos estado aquí haciendo esto todo el tiempo”.

En respuesta al borrador filtrado el 2 de mayo que señalaba la probable retirada del derecho legal al aborto en los EE. UU., los donantes hicieron clic en los botones de donaciones y enviaron cheques con furia.

Una recaudación de fondos anual organizada por la Red Nacional de Fondos para el Aborto recaudó más de $2.4 millones a fines de mayo para beneficiar a unos 90 fondos para el aborto, más que en cualquier año anterior. En 2019, NNAF dijo que esos fondos para el aborto ayudaron a 56,000 personas, solo una de cada cuatro de las que los contactaron para pedir ayuda.

fondos de aborto, a diferencia de las clínicas o las organizaciones de defensa, se centran en proporcionar a las personas dinero para pagar los abortos, así como ayuda con logística como viajes, cuidado de niños y apoyo. Como resultado, tienen presupuestos más pequeños que organizaciones más amplias de derechos reproductivos como Planned Parenthood.

Kelly Nelson, quien fundó un fondo para el aborto en Tampa, Florida, tenía dos opiniones sobre los “donantes furiosos”, como los llamaba.

“Los amo”, dijo. “Realmente nos hemos beneficiado. Pero, ya sabes, no creo que volvamos a ver a muchos de ellos”.

Dada la magnitud de la necesidad, dijo, los fondos para el aborto necesitan subvenciones filantrópicas de varios años.

“Realmente queremos que esto sea algo a largo plazo en el que la gente reconozca que la lucha con los tribunales ya terminó y que perdimos”, dijo Nelson. “Tenemos que ayudar a la gente sobre el terreno hoy y mañana. Necesitamos llevarlos a sus citas”.

Agregó: “Este es el momento para que la filantropía se vuelva creativa y llegue a los fondos para el aborto, que tradicionalmente han estado subfinanciados en el mundo de la salud reproductiva”.

Un análisis de donaciones filantrópicas realizado por el grupo progresista National Committee for Responsive Philanthropy (NCRP) encontró que entre 2015 y 2019, de los $1.7 mil millones que las fundaciones dieron a temas de derechos reproductivosmenos del 3 % se designó específicamente para fondos de aborto, mientras que el 21 % se destinó a otro trabajo relacionado con el aborto, por ejemplo, por parte de defensores o clínicas.

Los grupos que se oponen al aborto también vieron un gran impulso en la financiación desde que la Corte Suprema señaló la apertura a nuevas restricciones al aborto en diciembre. El grupo antiaborto Susan B. Anthony Pro-Life America planea gastar más en campañas políticas este ciclo electoral que nunca: $78 millones. No respondieron a una solicitud de comentarios sobre la respuesta de sus donantes al borrador de opinión filtrado.

Desde 2017, el Fondo de Aborto de Tampa Bay ha sido administrado en su totalidad por voluntarios, incluido Nelson, y durante ese tiempo ha reducido su dependencia de donantes individuales como proporción de su presupuesto. Aún así, dijo Nelson, la organización a menudo solo tiene fondos para un mes en cualquier momento.

Antes del 2 de mayo, se había quedado sin dinero tres veces este año, lo que obligó a cerrar la línea telefónica que los clientes usan para comunicarse con ellos.

“Así es como somos de cheque a cheque”, dijo Nelson.

Incluso antes de que algunos estados actuaran en los últimos años para restringir el derecho al aborto, muchas personas no podían pagarlo..

“Cuando los fondos para el aborto tienen que cerrar sus puertas el día 15 del mes, son 15 días de llamadas que no reciben fondos”, dijo Brandi Collins-Calhoun del NCRP. “Esas son personas que no van a tener acceso a sus abortos. Y no es por la falta de Roe. Es por la falta de financiación”.

La imprevisibilidad de la ira o la financiación de moda puede dañar los movimientos. “Es muy dañino”, dijo Collins-Calhoun. “Y es algo en lo que instamos a los financiadores a no apoyarse demasiado”.

Collins-Calhoun argumenta que, a pesar de las restricciones legales, las donaciones filantrópicas aún pueden marcar una diferencia transformadora si las fundaciones y los grandes donantes aumentaran sus donaciones a las organizaciones de acceso al aborto y mantuvieran esas donaciones a lo largo del tiempo.

“Eso es lo que significa la falta de inversión: significa que tienes que seguir revisando lo mismo cada 50 años”, dijo Paris Hatcher, directora ejecutiva de Black Feminist Future, refiriéndose a la lucha multigeneracional para asegurar el acceso al aborto en los EE. UU.

Ella está argumentando a otros organizadores cuyo enfoque no es específicamente la justicia reproductiva que su trabajo por la igualdad racial o económica está entrelazado con el acceso al aborto.

Otro análisis realizado por The Bridgespan Group, una consultoría filantrópica, y Shake the Table, un grupo asesor filantrópico feminista, encontró que menos del 1% del total de donaciones de fundaciones en 2017 se destinó a organizaciones de derechos de las mujeres de todo el mundo. Concluyó además que los fondos feministas tienen la capacidad de distribuir 10 veces la cantidad de donaciones filantrópicas que ahora.

En las semanas posteriores a la filtración de la decisión, el fondo Tampa de Nelson ha recibido donaciones renovadas de varias fundaciones, así como una subvención por primera vez de $50,000, la más grande que jamás hayan recibido.

Los fondos federales, a través de programas como Medicaid, no pueden usarse para pagar abortos, excepto cuando un embarazo es el resultado de una violación o incesto o pone en peligro la vida de la paciente.

Pierce, del Texas Equal Access Fund en Dallas, dijo que espera que eso cambie a largo plazo. Hasta entonces, instó a los donantes a ser audaces.

“Realmente me gustaría decirles a los donantes que no sean tímidos y que no teman el estigma en torno a la palabra ‘aborto’”, dijo.

Aún así, Pierce sugiere a aquellos que no quieren ser identificados en la declaración de impuestos del fondo que contribuyan a través de un fondo recomendado por donantes.una especie de cuenta de inversión benéfica que no requiere adjuntar nombres a las donaciones.

Pierce busca recaudar 2,5 millones de dólares para ayudar a financiar los viajes y otros apoyos para la mitad de las personas que llaman y contratar a un nuevo miembro del personal para organizar esa logística. El presupuesto anual actual del fondo es de $800,000.

Tanto los fondos de aborto de Dallas como los de Tampa promueven programas de donaciones mensuales para donantes individuales como una forma preferida de recibir donaciones. Y algunos han respondido.

Antes de la filtración de la Corte Suprema del 2 de mayo, los donantes mensuales le dieron al fondo de Tampa un total de $470 por mes, “que no es mucho. Ese es un procedimiento. Pero sabíamos que podíamos cubrir ese único procedimiento”, dijo Nelson.

Después de un mes de “dar ira”, dijo Nelson, 111 donantes mensuales se habían inscrito para dar un total de casi $4,000.

___