inoticia

LAWRENCE, Kansas, EE.UU. (AP) — Aunque el Insight Women’s Center se encuentra en el epicentro de una batalla revigorizada en las guerras culturales de la nación, el único indicio de su misión basada en la fe para disuadir a las personas de abortar es la interpretación jazzística de piano de “ Jesus Loves Me” sonando en una sala de espera.

La Legislatura de Kansas, controlada por los republicanos, está considerando asignar millones de dólares en fondos estatales a centros antiaborto similares que persuaden a las personas a llevar a término sus embarazos ofreciendo pruebas de embarazo y ecografías gratuitas, así como clases de asesoramiento y crianza impartidas por voluntarios. También están considerando ofrecer millones más en créditos fiscales para los donantes que apoyen lo que ellos llaman “centros de embarazo en crisis”.

Cuando la Corte Suprema de EE. UU. anuló Roe v. Wade el año pasado y dio el control de la política de aborto a los estados, dio lugar a prohibiciones y restricciones en algunos estados, y órdenes ejecutivas y leyes protegiendo el acceso en otros. Esos debates continúan, pero tal vez menos notado es cómo este cambio reavivó la batalla renovada por el dinero de los contribuyentes.

Los partidarios dicen que el esfuerzo muestra que los opositores al aborto están abordando las necesidades sociales y financieras de las familias. Pero los críticos dicen que la cantidad de nuevos fondos propuestos para organizaciones como Insight, ya sea en fondos directos o créditos fiscales para sus donantes, está muy por debajo de lo que se necesita para mejorar el acceso de las personas a la atención médica y abordar la pobreza actual.

“Tu canalizas el dinero a través de una solución a corto plazo que hace que parezca que estás haciendo algo”, dijo Alesha Doan, profesora asociada de la Universidad de Kansas que ha estudiado y escrito libros sobre la política del aborto.

Cada vez más, las ciudades liberales y los estados están financiando el acceso al aborto, incluida la telemedicina, que ha experimentado un aumento notable con más de la mitad de los abortos en EE. UU. que ahora se realizan con píldoras en lugar de cirugía. Mientras tanto, los estados con legislaturas y gobernadores republicanos buscan poner más dinero de los contribuyentes en organizaciones que disuadan a las personas de interrumpir sus embarazos..

Los comités legislativos celebraron audiencias el jueves sobre las propuestas de un crédito fiscal del 70% sobre los ingresos a los donantes que apoyan los centros antiaborto, con un tope de $10 millones en créditos totales. Un comité del Senado podría votar esta semana.

Es similar a una antigua ley de Missouri que otorga créditos fiscales a los ingresos a los donantes que apoyan los centros antiaborto. Arizona tiene una ley de este tipo, y el presidente de la Cámara de Representantes de los republicanos de Mississippi está tratando de ampliar el límite de los créditos fiscales a $10 millones de los $3,5 millones autorizados el año pasado.

Arkansas y Oklahoma están considerando agregar créditos fiscales similares, según el Comité Nacional por el Derecho a la Vida.

En Missouri, los donantes de los centros antiaborto han recibido $15 millones en créditos fiscales estatales totales durante los últimos cinco años, y un análisis estatal estima que los centros atendieron a unas 43,000 personas el año pasado.

Los opositores al aborto han operado centros como Insight durante décadas, y la práctica de los estados liderados por conservadores que les ofrecen ayuda financiera es anterior a Dobbs, la decisión de junio que anuló Roe v. Wade.

Del lado del derecho al aborto, los legisladores de Oregón crearon el año pasado un fondo de acceso al aborto de $15 millones, con el primer $ 1 millón destinado a una organización sin fines de lucro que cubre los costos de los procedimientos y los viajes de los pacientes. California, Connecticut, Nueva Jersey, Nueva York y Washington también han asignado o están considerando ofrecer fondos públicos para abortos o servicios relacionados.

En Nuevo México el año pasado, la gobernadora demócrata Michelle Lujan Grisham prometió $10 millones en fondos estatales a la construcción de una nueva clínica de aborto.

Morgan Hopkins, presidente del grupo de defensa del derecho al aborto All(asterisco) Above All, elogió la financiación. “Los presupuestos son un reflejo de nuestros valores”, dijo.

Kansas ya otorga subvenciones a programas que brindan atención prenatal y alientan a las personas a llevar sus embarazos a término. Pero gasta menos de $339,000 en un presupuesto estatal de $24 mil millones en el programa, y ​​otorgó solo dos subvenciones por un total de menos de $74,000 a centros antiaborto.

Ahora, algunos opositores al aborto hablan de emular la financiación anual de más de $8 millones de Missouri, más los créditos fiscales.

Los partidarios del derecho al aborto están frustrados porque el impulso para tal apoyo llega tan pronto después de una votación estatal del 2 de agosto que rechazó de manera decisiva una enmienda propuesta a la Constitución de Kansas que habría permitido a los legisladores restringir o prohibir en gran medida el aborto.

“Me preocupa en general que no estemos respetando la clara voluntad de los votantes”, dijo el senador estatal Ethan Corson, demócrata del área de Kansas City que forma parte del comité de impuestos del Senado.

Los defensores del derecho al aborto dicen que los centros alejan a los pacientes de las clínicas de aborto con servicios gratuitos, les brindan información médica inexacta y asesoramiento de personas que no son terapeutas capacitados. Algunos ven su financiamiento como un gesto político diseñado para hacer que las prohibiciones del aborto parezcan menos severas.

Los opositores al aborto argumentan que centros como Insight ofrecen a los pacientes una amplia gama de clases prenatales y posparto, además de otra ayuda. También argumentan que aumentar la financiación de los servicios gratuitos después de la votación de agosto es una promesa de no abandonar a los padres y las familias.

En Lawrence, donde la clínica de abortos más cercana está a 40 minutos en auto, Korbe Bohac, de 28 años, sigue visitando el centro Insight casi 8 meses después del nacimiento de su hijo Winston. Ella les dijo a los legisladores que las clases y el asesoramiento la hacen una madre mejor y más segura, y ayudaron a preservar su salud mental. Ella lo llamó “una red de seguridad”.

El centro Insight, que está a solo unas pocas millas de la Universidad de Kansas, tiene dos enfermeras ecografistas y, a veces, un médico y un radiólogo ofrecen su tiempo como voluntarios. Pero los servicios dependen principalmente de unos 50 voluntarios. El presupuesto anual de $340,000 proviene principalmente de donaciones privadas, pero la organización recibió una subvención de desarrollo comunitario en 2014 para lanzar programas de educación para padres.

El personal del centro dijo que aunque no refieren a los clientes a los proveedores de servicios de aborto, discuten el aborto como una opción. Dijeron que algunas pacientes que se reunieron con ellas tuvieron abortos, aunque esto no es posible de verificar dados los protocolos de privacidad de las pacientes.

Insight tiene dos salas de espera separadas: una para sus programas educativos y otra para servicios médicos. La directora ejecutiva, Bridgit Smith, dijo que una de las razones es que evita que las pacientes embarazadas se vean influenciadas por ver bebés y niños pequeños.

Smith dijo que cree que el crédito fiscal propuesto aumentaría las donaciones, lo que ayudaría a Insight a iniciar un hogar de maternidad para personas sin refugio.

“Estamos tratando de construir individuos fuertes y familias fuertes. ¿Y no es eso lo que todos queremos? Smith dijo. “Incluso para la mujer que no elige ser madre, aún queremos que sea fuerte y saludable después de la decisión”.

___

Mulvihill informó desde Cherry Hill, Nueva Jersey. Emily Wagster Pettus en Jackson, Mississippi, contribuyó a este despacho.

___

Siga a John Hanna en Twitter en https://twitter.com/apjdhanna.