inoticia

Ver al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, últimamente ha sido ver un juego de creciente imprudencia a escala nacional. Desesperado por librarse de su juicio por corrupción, ha formado una coalición de línea dura sin precedentes, que por un lado ha dado el poder a los fanáticos y extremistas confinados durante mucho tiempo en la periferia de Israel y por el otro está impulsando reformas judiciales radicales que corren el riesgo de destrozar el país. social y democráticamente.

Antaño conocido en Israel por su gobierno cauteloso, Netanyahu ha desatado un paquete de reforma judicial de tan largo alcance, con su coalición impulsándolo a una velocidad vertiginosa, que ha provocado acusaciones de un “golpe judicial” y protestas masivas en todo el país. Una serie de advertencias catastróficas de innumerables rincones de la sociedad israelí han llegado simultáneamente, desde altos funcionarios militares y de seguridad, hasta economistas líderes, hasta el presidente históricamente apolítico de Israel, quien la semana pasada denunció las reformas como “opresivas”.

Pero a pesar de la impresión externa de que el estado judío está al borde del desastre, Netanyahu parece estar suavizando su postura sobre las reformas judiciales propuestas en el centro de los disturbios, no solo para que sean más aceptables para la corriente principal israelí sino para, en de hecho, fortalecer la democracia de Israel.

Existe un claro consenso de apoyo en Israel a la reforma judicial. Los israelíes saben que los tribunales son demasiado poderosos y que los cambios constructivos en el sistema que se han hecho esperar desde hace mucho tiempo mejorarían el estatus democrático de Israel. De hecho, una encuesta reciente del Instituto de Política del Pueblo Judío encontró que solo el 16 por ciento de los israelíes se opone a la idea de reformas judiciales. El alboroto en Israel no surge de la oposición a las reformas per se, sino más bien de una combinación de desconfianza generalizada en la coalición de Netanyahu y la naturaleza radical de las reformas propuestas, que tal como están, esencialmente neutralizarían a la Corte Suprema de Israel.

Netanyahu lo entiende, y tras ser pillado desprevenido por “la vehemencia de la resistencia [and] la vehemencia de la ira” ante las reformas, como Los tiempos de IsraelHaviv Rettig Gur de Haviv, ahora está tratando de sacar a su coalición del borde.

Las señales han estado allí durante semanas. El 15 de febrero, los medios israelíes informaron que Netanyahu había tratado de diluir las reformas, ante lo cual el ministro de Justicia, Yariv Levin, quien, junto con el diputado Simcha Rothman, es el principal defensor de las reformas, amenazó con renunciar y derrocar a la coalición. Una semana después, en una publicación en las redes sociales, Netanyahu declarado: “Ciudadanos de Israel, es hora de hablar”, al mismo tiempo que subraya la necesidad de “llegar a acuerdos o al menos reducir los desacuerdos entre nosotros”.

Luego, el 3 de marzo, surgieron informes de que el primer ministro había abandonado un plan para anunciar una suspensión temporal de las reformas después de que Levin amenazara nuevamente con renunciar “si la legislación se detenía por lo menos un día”, según Los tiempos de Israel. El 13 de marzo, en un llamamiento transparente para amortiguar las reformas, tuiteó a Wall Street Journal editorial sobre el tema. “La derecha puede tener que ceder. La izquierda puede tener que calmarse”, decía el subtítulo.

Bibi, al parecer, ha comenzado a enfrentar este lío que él mismo provocó y está tratando desesperadamente de arreglarlo antes de que sea demasiado tarde.

Se “disparó a sí mismo en ambas piernas”, dice el veterano comentarista israelí Ehud Yaari, y está “cojeando lo más rápido que puede hacia un compromiso”. Incluso ha llamado a las reservas. En otra señal más de su deseo de bloquear la legislación que dañaría la democracia de Israel, Netanyahu habría encomendado a su antiguo confidente y ex embajador de Israel en los Estados Unidos, Ron Dermer, que resuelva la crisis.

Si bien gran parte de su partido ha permanecido públicamente en silencio sobre sus supuestas preocupaciones, Netanyahu no está solo al intentar cerrar la brecha. A principios de este mes, los diputados senior del Likud, Yuli Edelstein y Danny Danon, firmaron una carta abierta en la que pedían diálogo y un compromiso negociado. El martes, el Kohelet Policy Forum, que jugó un papel decisivo en la formulación de la legislación actual, pidió públicamente un compromiso para llegar a un “amplio consenso” y sugirió que la “cláusula de anulación”, ampliamente vista como la más peligrosa de las reformas, podría ser desechado por completo.

Incluso el ministro de Finanzas, Bezalel Smotrich, que no es exactamente conocido por su moderación política, predijo el martes que la legislación se suavizará a algo aceptable para la “corriente principal” de Israel.

Nada de esto es un hecho, por supuesto. No solo hay un enorme rechazo contra el compromiso por parte de figuras de la coalición como Levin, sino que, como explica Rettig Gur, “Cada partido en la coalición en realidad tiene un aspecto diferente de esta reforma que no puede dejar de lado”. Incluso si la mayoría de los miembros de la coalición están dispuestos a modificar la legislación, la oposición de un solo partido en el díscolo gobierno de Netanyahu podría hacer que todo se derrumbe.

Tal presión interna, según HaaretzAnshel Pfeffer, es exactamente la razón por la que Netanyahu rechazó la tan esperada propuesta del presidente Isaac Herzog, que pretendía servir como base para reformas judiciales ampliamente aceptadas. “El mismo Netanyahu, frenético por desactivar esta crisis que está minando el apoyo público de su gobierno y poniendo en peligro la economía israelí, lo habría tomado”, escribe Pfeffer. “Pero no sus colegas de gabinete y socios de coalición”.

No hay atajos en el camino a seguir para el primer ministro de Israel con más años de servicio. Una discusión pública sobre el desequilibrio de poder entre los tribunales y el gobierno se había retrasado mucho y, en lugar de abordarla de manera responsable, Netanyahu permitió que sus socios de coalición explotaran un problema genuino para impulsar una agenda que amenaza la fibra social y democrática de Israel. Pero ahora está trabajando desesperadamente para encontrar el camino de regreso. Si tiene éxito, bien podría ayudar a aprobar “una reforma que dejaría a Israel no solo más débil y menos democrático”, dice Rettig Gur, “sino que al llegar a un término medio lo dejaría más fuerte y más democrático que antes”.

Ahora, eso sería un gran golpe.