inoticia

Noticias De Actualidad
Los demócratas siguen confundiendo Twitter con el mundo real

Hay un viejo dicho, generalmente atribuido a Joseph Heller: “A veces tienes que superar los principios y hacer lo correcto”. El presidente Joe Biden y los demócratas deberían prestar atención a ese consejo.

Una nueva encuesta de NBC esta semana encontró que un enorme 75 por ciento de los votantes tienen más probabilidades de apoyar a un candidato que quiere “financiar completamente a la policía”. ¿El segundo mayor hallazgo? Ese 69 por ciento prefiere un candidato que apoye la expansión de la producción nacional de petróleo y gas natural. Aceptar estos temas no solo sería lo correcto para los demócratas, sino que también sería lo más inteligente.

Los demócratas ya enfrentan fuertes vientos en las elecciones de mitad de período de noviembre. “Todas las señales políticas están gritando: los demócratas deben moverse hacia el centro, tanto para mitigar sus pérdidas en 2022 como para mantener vivas sus esperanzas de retener la presidencia en 2024 y construir poder político a partir de entonces”, escribe Ruy Teixeira, un autor de tendencia izquierdista. y politólogo.

Para ser justos, Biden durante su discurso sobre el Estado de la Unión proclamó en voz alta su intención de “financiar a la policía”, y su nuevo presupuesto hace exactamente eso (imponiendo impuestos a los multimillonarios). Pero esto necesitaba ser remachado hace dos años y medio, cuando Los New York Times estaba publicando artículos de opinión de progresistas titulados, “Sí, queremos decir literalmente abolir la policía”.

Cambiar las percepciones lleva tiempo, y cuestiones como la financiación de la policía son algo más que simplemente financiar a la policía. Profundice y encontrará actitudes sobre la ley y el orden, y temores sobre la violencia y el caos. En este sentido, la escritura ha estado en la pared durante eones. Los votantes que buscan candidatos a favor de la policía (y de la energía) tienen más probabilidades de encontrarlos en el Partido Republicano.

Entonces, ¿por qué centrarse tanto en temas que los votantes indecisos y los estadounidenses promedio no priorizan? En los últimos años, se ha aceptado que la forma de ganar es exagerando la participación de la base (que, según la brecha de entusiasmo, no está funcionando de todos modos). Pero, según una encuesta reciente de Pew Research, los votantes demócratas están mucho más interesados ​​que el público en general en temas como el cambio climático, la equidad racial y el COVID-19.

No está claro cómo comenzó esta afición por complacer las bases. Tal vez fue la admisión tácita de Karl Rove de que la participación de la base, no la persuasión, era la única manera de reelegir a George W. Bush en 2004. Tal vez fue el auge de la radio, las noticias por cable o Twitter, que pueden hacer dinero o impulsar la discusión sin ese fastidioso asunto de tener que persuadir al 50 por ciento (más uno) del público. Tal vez sea solo un cambio generacional.

“Ha quedado claro desde al menos 2016 que esta caballería progresista no iba a acudir pronto al rescate. De hecho, Biden ganó las elecciones de 2020 al formar una “coalición de Biden” muy diferente.”

Durante la mayor parte de mi vida, el cliché sostenía que los políticos pragmáticos (aunque cínicos) y los miembros de los partidos siempre querían realizar campañas de grupos focales probadas por encuestas que con frecuencia dejaban a la base sintiéndose insatisfecha. Pero en los últimos años, ha surgido un ethos a ambos lados del pasillo que prioriza la pureza y presenta las opiniones extremas como auténticas, al tiempo que etiqueta el centrismo como equivalente a venderse.

¿Podría ser esta actitud autodestructiva de la Generación X la principal contribución de mi generación a la política? Si es así, los demócratas bien pueden descubrir que la realidad sí muerde.

Cualquiera que sea la razón, demasiados de los demócratas jóvenes que ahora toman las decisiones en las campañas demócratas quieren complacer a los chicos geniales en Twitter en lugar del mucho más numeroso hoi polloi. Al hacerlo, alienan a los votantes de la clase trabajadora, que son culturalmente más conservadores y menos en línea. Pero al menos se ven geniales para sus amigos progresistas.

En cierto sentido, esto me recuerda a la “purga rural” de CBS de la década de 1970, en la que la “cadena Tiffany” canceló los programas de temática rural, a pesar de que ganaban en índices de audiencia. La teoría es que quienes tomaban las decisiones estaban más interesados ​​en parecer “a la moda” que en ganar (una teoría similar explica por qué Wilt Chamberlain se negó a lanzar tiros libres de forma clandestina).

Por supuesto, nada de esto habría importado si la legendaria “coalición del ascendiente”, una supuesta mayoría demócrata emergente y casi permanente de hispanos y otros grupos minoritarios, no hubiera dejado de emerger como un gigante electoral. Se suponía que esta coalición compensaría el desgaste de la clase trabajadora votando al unísono con sus líderes de pensamiento progresistas con educación universitaria.

Por supuesto, ha quedado claro desde al menos 2016 que esta caballería progresista no iba a acudir al rescate en el corto plazo. De hecho, Biden ganó las elecciones de 2020 al formar una “coalición de Biden” muy diferente. Al prestar juramento, rápidamente olvidó la lección.

No quiero decir que los progresistas puedan solucionar mágicamente todos sus problemas políticos simplemente bajando el tono de su retórica radical, defendiendo la exploración petrolera e ignorando al Escuadrón. Múltiples factores han conspirado para garantizar que 2022 será un mal año para los demócratas. La pregunta ahora es, cómo ¿malo? ¿Y qué hay de 2024?

Nuevamente, para cualquiera que mire el espectáculo de mierda que es el Partido Republicano, ese pesimismo sobre las esperanzas electorales de los demócratas puede sonar confuso. Pero para los estadounidenses promedio, las preocupaciones sobre la preservación de la democracia liberal pueden parecer esotéricas en comparación con los temores más apremiantes sobre el aumento de la violencia callejera, el aumento de los precios de la gasolina y los comestibles (según Quinnipiac, la inflación es el tema principal) y las preocupaciones sobre los valores culturales que se enseñan a sus niños en la escuela.

A pesar de todo el caos de la derecha (intentos de golpe de estado, mítines nacionalistas blancos, orgías alimentadas con cocaína (según Madison Cawthorn, antes de que retrocediera de manera extraña)), los demócratas están en el lado equivocado de demasiados temas que muchos estadounidenses priorizan. De hecho, según Kevin Drum, el periodista liberal anteriormente con Washington mensual y Madre jones“Desde aproximadamente el año 2000, según los datos de la encuesta, los demócratas se han movido significativamente hacia la izquierda en la mayoría de los temas sociales candentes. [such as immigration, guns, taxes, abortion—and even religion] mientras que los republicanos se han movido solo ligeramente a la derecha”.

En un mundo cuerdo, los demócratas mirarían las encuestas y entrarían en pánico. Si tuviera un negocio, este tipo de comentarios exigiría esfuerzos serios y agresivos para cambiar la marca y reevaluar todo, desde su modelo de negocio hasta sus esfuerzos de relaciones públicas. Imagine los cambios que podrían manifestarse si los demócratas vieran esto en términos urgentes.

Mirando los datos de encuestas de NBC, escritor conservador Jonah Goldberg observa que “Joe Manchin es el demócrata menos popular entre los activistas del Partido Demócrata y la base pero [he is] el demócrata con los cargos más populares del país”. Goldberg luego concluye: “Un partido que se preocupara por ganar pensaría seriamente en postularlo para presidente”.

Aquí, en el mundo real, la izquierda desprecia a Manchin, a pesar de desempeñar un papel fundamental en las victorias pasadas (y futuras) de Biden, incluida la aprobación del proyecto de ley de infraestructura bipartidista, así como la probable confirmación de un candidato a juez de la Corte Suprema. No estoy tratando de glorificar a Manchin; Simplemente estoy señalando lo desconectada que está la política demócrata de la opinión pública dominante.

Los demócratas actualmente tienen un presidente muy impopular y envejecido. Su heredera aparente, la vicepresidenta Kamala Harris, aún no parece estar lista para el horario estelar. Mientras tanto, Biden y Harris son todo lo que nos separa de otro término para Donald Trump, que muchos en la izquierda ven como una amenaza existencial para el país. Y, sin embargo, a pesar del contexto y de lo que está en juego, todos saben que Manchin (y cualquier persona remotamente en su órbita filosófica) tendría CERO posibilidades de ganar la nominación demócrata.

Dado que nominar a alguien como Manchin nunca sucederá, los demócratas tendrán que conformarse con medias tintas. Para recuperar la confianza del público, Joe Biden debería hacer retroceder a la izquierda y gobernar la forma en que hizo campaña. Mientras tanto, el Partido Demócrata y sus cómplices en los medios deberían frenar sus esfuerzos por transformar radicalmente la vida estadounidense.

A racional partido haría esto. Pero parafraseando a Meat Loaf, los progresistas harían casi cualquier cosa para evitar que Trump obtenga un segundo mandato y termine con la democracia estadounidense tal como la conocen. Pero no lo harán. Hacer. Que.