inoticia

YARDLEY, Pensilvania, EE.UU. (AP) — La conmoción se convirtió rápidamente en tristeza para Victoria Lowe.

La abogada de 37 años, que trabajaba afuera de un café en los suburbios del condado de Bucks, Pensilvania, dijo que no podía creer que la Corte Suprema le quitara el derecho constitucional al aborto que las mujeres han tenido toda su vida. Ella empezó a llorar.

“No entiendo cómo pudieron llegar a esta conclusión”, dijo.

Inmediatamente después de uno de los fallos más importantes de la Corte Suprema, era demasiado pronto para saber cuán profundamente había cambiado el panorama político. Pero en este rincón políticamente competitivo de uno de los estados indecisos más importantes de los EE. UU., los demócratas asediados esperan aprovechar la emoción de mujeres como Lowe para restablecer lo que ha sido un año electoral brutal. ambiente.

Durante gran parte del año, la amenaza al derecho al aborto ha parecido un tanto teórica, eclipsada por desafíos económicos más tangibles, en particular la inflación y el aumento de los precios de la gasolina. Pero la decisión de la Corte Suprema asegura que el aborto será un tema central en la política estadounidense en el futuro previsible.

Eso es especialmente cierto a medida que las restricciones comienzan a surtir efecto. Las mujeres embarazadas que consideraban abortar ya habían estado lidiando con una prohibición casi total en Oklahoma y una prohibición después de aproximadamente seis semanas en Texas. Las clínicas en al menos otros ocho estados (Alabama, Arizona, Arkansas, Kentucky, Missouri, Dakota del Sur, Wisconsin y Virginia Occidental) dejaron de realizar abortos después de la decisión del viernes.

En Pensilvania, el futuro del procedimiento podría depender de las elecciones de noviembre. Por ahora, las mujeres aquí seguirán teniendo acceso al aborto hasta las 24 semanas. Sin embargo, los republicanos están preparados para cambiar la ley estatal si mantienen el control de la legislatura y toman la gobernación en noviembre. Doug Mastriano, el candidato republicano a gobernador, se opone al aborto sin excepciones por violación, incesto o la vida de la madre.

Los demócratas en Pensilvania y más allá inicialmente parecieron unirse detrás de su indignación, miedo y tristeza colectivos.

Planearon protestas generalizadas. Desde la Casa Blanca el viernes, el presidente Joe Biden instó a los manifestantes a mantener la paz, incluso cuando describió el fallo de la corte como “incorrecto, extremo y fuera de lugar”.

El presidente demócrata también hizo un llamado a los votantes para que hagan oír su voz este otoño: “Roe está en la boleta electoral”.

Al mismo tiempo, los miembros del Comité Nacional Demócrata plantearon la posibilidad de un resquicio de esperanza dentro del golpe histórico del alto tribunal.

“Los demócratas tienen una oportunidad real en este momento de aprovechar esta ira, de aprovechar la tristeza”, dijo el estratega demócrata Mo Elleithee durante una reunión de un subcomité del DNC. “Estamos sentando las bases para garantizar que los demócratas permanezcan en la Casa Blanca, de modo que la próxima vez haya una vacante en el banco, en el banco federal en cualquier lugar, que tengamos un presidente demócrata que haga ese nombramiento”.

Los grupos alineados con los demócratas se movieron para desplegar los recursos para advertir sobre lo que está en juego en las elecciones intermedias de este año. NARAL Freedom Fund y Priorities USA Action gastaron inmediatamente $300,000 en publicidad digital.

Los republicanos, por su parte, trataron de minimizar su entusiasmo por ganar la lucha de décadas contra el derecho al aborto, conscientes de que el fallo podría energizar a la base demócrata, en particular a las mujeres de los suburbios. Antes del fallo del viernes, los demócratas cercanos a la Casa Blanca eran cada vez más pesimistas sobre las posibilidades del partido de ocupar la Cámara o el Senado en noviembre.

Carol Tobias, presidenta de National Right to Life, dijo que esperaba que los opositores al aborto acudieran en gran número este otoño, incluso si los demócratas pudieran estar motivados por el fallo del viernes.

Ella lo llamó “un gran día para los niños no nacidos y las madres”. “El hecho de que haya sido un llamado derecho durante 50 años no significa que fuera correcto”, dijo Tobias.

Las encuestas muestran que relativamente pocos estadounidenses querían ver derrocado a Roe.

En 2020, AP VoteCast encontró que el 69% de los votantes en las elecciones presidenciales dijeron que la Corte Suprema debería dejar la decisión de Roe v. Wade como está. Aún así, las encuestas recientes tienden a mostrar otros problemas que se elevan por encima del aborto como los problemas más importantes que enfrenta el país.

El trece por ciento de los demócratas mencionaron el aborto o los derechos reproductivos como uno de los temas que quieren que el gobierno federal aborde en 2022, según una encuesta de diciembre de The Associated Press-NORC Center for Public Affairs Research. Eso es más que menos del 1% de los demócratas que lo nombraron una prioridad para 2021 y el 3% que lo incluyó en 2020.

Otros temas como la economía, el COVID-19, la atención médica y el control de armas se clasificaron como prioridades más altas para los demócratas en la encuesta. Pero el aumento exponencial en el porcentaje que cita los derechos reproductivos como una preocupación clave sugiere que el tema estaba resonando entre los demócratas cuando la Corte Suprema consideró anular a Roe.

La lucha por el derecho al aborto, y las consecuencias políticas relacionadas, ahora se trasladan a los estados.

Trece estados de color rojo oscuro tienen las llamadas “leyes de activación” que ahora prohibirán el aborto casi de inmediato, pero el futuro del acceso al aborto es menos seguro en varios otros estados más moderados con legislaturas controladas por republicanos: Arizona, Georgia, Florida, Michigan, Ohio, Texas y Wisconsin, entre ellos.

En muchos casos, las legislaturas republicanas ya han aprobado leyes de aborto restrictivas, incluidos los llamados proyectos de ley de “latido del corazón”. eso prohibiría los abortos antes de que la mayoría de las mujeres sepan que están embarazadas. Parte de la legislación está atada a los tribunales, mientras que otras aún tienen que pasar por las legislaturas republicanas. Ahora que Roe ha caído, tales leyes, o prohibiciones más restrictivas, solo podrían ser detenidas por un veto de un gobernador demócrata o un desafío judicial respaldado por los demócratas, si es que lo hacen.

Algunos estados, incluidos Michigan, Wisconsin y Texas, tienen prohibiciones de aborto de décadas de antigüedad anteriores a Roe que presumiblemente ahora entrarían en vigencia si no hubiera otro desafío en sus tribunales estatales.

A pesar de la esperanza inicial entre los demócratas de que la agitación motivaría a su base, algunos en la primera línea de la ardua lucha de mitad de período del partido no están tan seguros.

Jamie Perrapato, director ejecutivo del grupo prodemócrata Turn PA Blue, señala que los demócratas lograron una participación récord en Pensilvania en las elecciones fuera de año del año pasado. Pero también lo hicieron los republicanos, quienes finalmente dominaron las contiendas electorales negativas en todo el estado.

“Me siento enferma. Espero que esto despierte a la gente. Espero que se den cuenta, aunque es terrible, no puedes enterrar la cabeza en la arena”, dijo Perrapato. Pero no lo sé. Es un momento realmente sombrío”.

De vuelta en el condado de Bucks, Lowe dijo que vota por los demócratas y planeaba votar en noviembre incluso antes de la decisión del viernes. El derecho al aborto es un tema importante para ella, incluso cuando aumenta la inflación.

“Diría que es más importante para mí que el problema del gas”, dijo. “Este es un derecho humano tan personal y fundamental que es más grande que la economía”.

Sentada junto a Lowe en el café, Margaret Pezalla-Granlund, de 56 años, también se atragantó cuando se le preguntó sobre la decisión de la Corte Suprema. Aunque eran extraños, Lowe le ofreció un pañuelo y las mujeres se secaron los ojos juntas.

Pezalla-Granlund estaba especialmente preocupada por su hija de 15 años. “Ella crecerá en una situación realmente diferente a la que tuve yo y esperaba que lo hiciera”, dijo.

Tal preocupación no se limitó a los demócratas.

No muy lejos, Karen Sloan, de 75 años, estaba fumando un cigarrillo afuera de un café en la ciudad de Bristol, en el río Delaware. Como autodenominada republicana que apoya el derecho al aborto, dijo que el fallo del viernes la molestó.

“Simplemente no puedo creerlo”, dijo Sloan. “No estoy diciendo que sea correcto tomar una vida humana. Pero hay circunstancias en las que debe hacerse”.

Dijo que habría votado en noviembre incluso antes del fallo, pero ahora planea apoyar a los candidatos que respaldan el derecho al aborto. Para ella, el problema supera los altos precios de la gasolina y la inflación.

“Le estás quitando los derechos a alguien y eso para mí es más importante”, dijo Sloan. “Es algo grande en los Estados Unidos para las mujeres”.

___

los periodistas de AP Meg Kinnard en Columbia, Carolina del Sur; Marc Levy en Harrisburg; y Hannah Fingerhut en Washington contribuyeron.