inoticia

Noticias De Actualidad
Los coanfitriones de “PBS NewsHour” informan hechos en una era de desconfianza: “Hay una suposición de parcialidad en los medios”

Los copresentadores de “PBS NewsHour” Amna Nawaz y Geoff Bennett tomaron las riendas el 2 de enero, haciendo una transición sin problemas de la era de Judy Woodruff como el rostro del noticiero nocturno de PBS al mantener los altos estándares de la institución. Si no notó mucho cambio, ese es el punto. Aparte de su reputación de integridad periodística y cobertura contextual expansiva de temas que los noticieros de media hora simplemente tocan, la marca de “NewsHour” es su presencia confiable y directa, cultivada durante las casi cinco décadas que ha estado al aire.

Woodruff sigue siendo parte del equipo de “NewsHour” como su corresponsal senior y presenta el segmento titulado “Judy Woodruff Presents: America at a Crossroads”. Su imparcialidad accesible, que se ganó el respeto de toda la industria, es una de las razones por las que el cambio de guardia del programa estuvo libre de dramas. Durante una conversación dominical con Nawaz y Bennett en Pasadena, donde PBS les presentó a los reporteros que asistían a la gira de prensa de invierno de la Asociación de Críticos de Televisión, la pareja cantó sus elogios sin preguntar.

“Creo que realmente vale la pena enfatizar cuán generosa ha sido Judy durante todo este proceso”, dijo Bennett a Salon. “No la conocía antes, pero admiraba su trabajo desde lejos. Y la primera vez que la conocí, me dijo: ‘¿En qué puedo ayudarte?’ Cuando asumes un papel como este, eso es precisamente lo que quieres, no solo la bendición de alguien que resulta ser una leyenda y el presentador anterior de esta transmisión, sino también saber que ella nos respalda y realmente está allí como un recurso siempre que lo necesitemos”.

Nawaz y Bennett representan la primera vez que “PBS NewsHour” ha sido presentado conjuntamente por dos personas de color. Nawaz, hija de inmigrantes paquistaníes, es la primera musulmana y estadounidense de primera generación en asumir ese título. Bennett es el primer hombre negro en la silla de copresentador de “NewsHour” de lunes a viernes. Siguen los pasos de la fallecida Gwen Ifill, pareja de Woodruff desde 2013 hasta la muerte de Ifill en 2016.

Nawaz señala que este es solo un aspecto de lo que estos premiados periodistas aportan a la institución de la televisión pública. Nawaz, ganadora de un Emmy y dos veces del premio Peabody, es familiar para los televidentes de “NewsHour” como la principal presentadora sustituta, un papel que ha desempeñado desde que se unió al noticiero en 2018. Antes de unirse al equipo de noticias de PBS, fue presentadora y corresponsal en ABC News y un corresponsal extranjero y jefe de la oficina de Islamabad para NBC News.

Bennett llegó a PBS desde NBC News, donde se desempeñó como corresponsal en la Casa Blanca y como presentador en MSNBC, y formó parte del equipo de NBC que ganó un premio Edward R. Murrow 2022 2022 por excelencia general. Antes de eso, cubrió el Congreso y la Casa Blanca para NPR. Ambos expresaron su pasión por continuar conectando significativamente a sus espectadores y las comunidades en las que viven, con la información nacional y global que los impacta directamente.

En una conversación de amplio alcance con Salon, discutimos sus planes para “NewsHour” a medida que Estados Unidos se acerca a las elecciones presidenciales de 2024, así como los desafíos que enfrentan para entregar las noticias en un momento en que la información errónea es rampante.

Esta entrevista ha sido editada por su extensión y claridad.

Una de las cosas que siempre he dicho es que aporto todo mi ser a este trabajo. Y eso significa mi yo profesional y mi yo personal. Creo que el periodismo es mejor cuando realmente te entregas por completo y te presentas en tu totalidad. He tenido años reportando en el extranjero como corresponsal extranjero, aporto esa experiencia a esto. Soy estadounidense de primera generación, aporto esa experiencia a esto.

He pasado años en Washington ahora cubriendo el poder y la política, y en el resto del país, y viendo cómo esas políticas impactan a las personas en sus hogares. Aporto toda esa experiencia a esto. Entonces, si bien Geoff y yo estamos haciendo historia en esta institución de esta manera, creo que ambos tenemos nuestros propios antecedentes únicos como periodistas en el campo, lo que aporta nuestros informes a este trabajo. Y esa también es una parte clave de nuestro papel como anclas, lo que significa que continuaremos saliendo y viendo cómo las políticas y el poder en Washington impactan y se propagan en el resto del país. Porque creo que eso es lo que “NewsHour” siempre ha hecho mejor, es reflexionar e informar sobre las comunidades a las que estamos allí para servir.

Absolutamente. Y diré que esto no es cierto solo para “NewsHour”. Creo que en todas las salas de redacción en las que he trabajado, siempre he sido una de las pocas personas de color y, ciertamente, uno de los pocos hombres negros. Así que siempre estoy en sintonía con dar voz a las personas que no están representadas en una sala de redacción específica, sin importar cómo se manifieste. Y en cierto modo eso puede ser una carga. Pero también es una bendición, y es una responsabilidad. . . . He cubierto política durante la mayor parte de mi carrera, pero al hablar con personas en sus comunidades, tengo acceso a personas e historias que otros periodistas no tienen. Y entonces, ya sabes, siempre mantengo los ojos abiertos para ese tipo de historias, donde puedo agregar valor solo en base a la virtud de mi experiencia. Y en la medida en que pueda hacer eso en la hora de las noticias, creo que será genial.

“Es un trabajo impulsado por una misión. Y el buen periodismo se encuentra en el centro de eso”, dijo Bennett.

El “NewsHour” está realmente bien posicionado para esta era plagada de información errónea y desinformación. Porque desde mi punto de vista, el antídoto para eso es más información. Es más contexto, es más transparencia. Es un encuadre reflexivo, y “NewsHour” lo ha estado haciendo durante casi 50 años. . . . Creo que, de cara al futuro, estoy particularmente en sintonía con saber que la forma en que la gente recibe las noticias no siempre es la forma en que las programamos. Y así, la gente podría estar viendo noticias, nuestros tweets junto con los feeds de sus amigos y TMZ y The Daily Wire y todo lo demás. Y, por lo tanto, es particularmente importante asegurarse de que el lenguaje sea claro, porque las personas no siempre tienen el tiempo y el tipo de discernimiento cuando reciben todos estos medios de comunicación para tomar decisiones sobre lo que es correcto y lo que no.

Creo que también es importante enfatizar cuando hablamos de “NewsHour” como un programa, obviamente es nuestro programa diario, pero es mucho más que esa hora que programamos todos los días. Tenemos contenido increíble en línea en todas nuestras plataformas de redes sociales. Ahora estamos en TikTok. Tenemos especiales en horario de máxima audiencia, también hacemos trabajos documentales de larga duración. Y creo que todo eso cae bajo las noticias, nuestra marca en términos de conocer a nuestra audiencia, donde sea que esté.

Geoff y yo somos de la misma generación. Estamos en nuestros primeros 40 años. Tenemos niños pequeños. Consumimos nuestras noticias de manera muy diferente a la generación anterior a la nuestra, y de manera muy diferente a la generación posterior a la nuestra. Y ni siquiera sé qué harán mis hijos cuando empiecen a consumir noticias. Así que estamos en sintonía con eso; Creo que tenemos que conocer a las personas donde están en términos de poner nuestro contenido frente a ellos.

Hora de noticias de PBS

Realmente creo que se basa en los cimientos que existen. La razón clave por la que “NewsHour” tiene la reputación de ser la marca más confiable en los medios es porque en el centro está la misión de brindar informes confiables y una narración sólida. Es un trabajo impulsado por la misión. Y el buen periodismo se encuentra en el centro de eso. Y si llamara a cualquiera de nuestras reuniones editoriales, ese es siempre el enfoque: ¿Cómo podemos brindarles a nuestros televidentes la destilación más clara y precisa de los hechos y las noticias del día? Y ya sea una elección presidencial de medio término o un huracán, ese es el prisma que usamos para cubrir las noticias. Y eso no cambiará.

Cosas así surgen en nuestra reunión editorial, en realidad.

“La gente tiene preguntas y necesitamos reemplazar ese vacío con hechos”, dijo Nawaz.

Geoff y yo hemos tenido experiencia en la red comercial. Sabemos lo que es trabajar en medios públicos. Y diré que “NewsHour” es la sala de redacción más reflexiva en la que he estado. Y no me refiero a menospreciar cualquier otro lugar en el que he estado. Son periodistas increíblemente reflexivos, y en todos los lugares donde he trabajado se practica un periodismo increíblemente reflexivo. Pero tenemos el beneficio de un poco más de espacio y tiempo, y la reputación de aplicar ese prisma más reflexivo a las historias que hacemos. Y ese es un estándar al que nos atenemos. Eso no quiere decir que no respondamos a las preguntas y cosas que están en el espíritu de la época, creo que estamos tan profundamente conectados con la audiencia a la que servimos. Escuchamos de ellos regularmente. Y sabemos que si hay algo sobre lo que tienen preguntas, si surgen cosas que parecen interesarles, tenemos el deber y la responsabilidad de investigarlo. Si aparece o no en el programa es otra cuestión.

Pero ya sabes, si las personas hablan sobre el desafío NyQuil Chicken y están preocupadas por él, o si de repente adquiere una nueva luz. Y –

Aunque es un buen ejemplo.

– el tema de elevar la desinformación, hablamos de esto todo el tiempo en nuestras reuniones. Hay una línea muy fina, es una cuerda floja muy delgada que hay que caminar para decir, no queremos elevarla. Al mismo tiempo, la gente tiene preguntas y necesitamos reemplazar ese vacío con hechos. Tenemos que sacar la buena información para combatir la mala a veces. Ahí es donde entra en juego la discusión editorial. A veces dejamos que se desarrolle un poco más para ver qué sucede, y tenemos el beneficio de eso con el espacio y el tiempo. Pero a veces esas cosas deben abordarse de frente, especialmente en esta era.

Cuando se trata de alfabetización mediática, y esto no es específico de la audiencia de “NewsHour”, esto es justo lo que he encontrado en general, es que las personas no entienden cómo se unen las historias originales. . . . Creo que es realmente importante para nosotros ser lo más claro posible para la audiencia cuando se trata de ese tipo de historias, sobre la buena fe de esas fuentes, y ser muy transparentes sobre por qué no estamos compartiendo quiénes son esas fuentes anónimas. están. Creo que esa es una de las cosas que ha cambiado drásticamente en la cobertura política en los últimos cinco o seis años.

Una de las cosas que escuchamos mucho de nuestros televidentes es que en un día determinado, en la línea de la alfabetización mediática, hay una suposición de parcialidad con muchos medios. Eso también lo escuchamos. Escuchamos de nuestros espectadores todo el tiempo. Diría que la mejor parte de eso es que algunos días se nos acusa de ser demasiado liberales y otros días se nos acusa de ser demasiado conservadores. Y eso, para mí, dice que estamos haciendo algo bien, porque en el transcurso de nuestro informe, si nos observa durante una semana determinada, claramente cualquiera que se presente de manera constante con nosotros verá que los hechos son lo que impulsa el informe. , y no hay ningún sesgo partidista allí de ninguna manera.

Espero que para esta época del próximo año, la gente recurra a “NewsHour” y encuentre historias y entrevistas que les hagan pensar de manera diferente sobre sus propias vidas, o les den una mayor comprensión de cómo los problemas y las políticas los afectan directamente. Me veo a mí mismo como un periodista político, a pesar de que soy el copresentador de “NewsHour”, y para mí, no hay mayor vocación que la de ayudar a las personas a comprender cómo la política los afecta directamente y por qué tienen un interés personal en pagar. atención.

También diré solo en el frente político, cuando tienes este gobierno dividido, y hemos visto lo que puede pasar en el pasado, especialmente cuando miras estos últimos dos años, y lo que vimos en las elecciones intermedias, se siente como muchos de los músculos legislativos también se han trasladado a los Estados Unidos. Entonces, si puede esperar que presentemos a muchos de esos líderes, los gobernadores y los alcaldes y las personas que están en la primera línea de la formulación de políticas que impactan a las personas en sus vidas reales.

Dentro de un año, diré que espero que se siente y nos diga: “Hombre, fue una gran entrevista la que le hizo al presidente de los Estados Unidos. Y me gustaría hablar con usted sobre eso, Geoff y Amna”.

Transmisiones de “PBS NewsHour” en todas las estaciones miembros de PBS. Consulte su listado local para conocer los tiempos de transmisión. También se transmite en vivo en línea todas las noches en pbs.org/newshour a partir de las 6 p. m., hora del este.