inoticia

RICHMOND, Virginia, EE.UU. (AP) — El fallo de un juez de EE. UU. que anula una ley federal que prohíbe a los comerciantes federales de armas de fuego con licencia vender pistolas a adultos jóvenes menores de 21 años es el ejemplo más reciente de cómo una decisión histórica de la Corte Suprema está transformando el panorama legal. alrededor de las armas de fuego.

El fallo emitido el miércoles por un juez federal en Virginia es solo el comienzo de lo que probablemente sea una larga batalla judicial sobre las reglas destinadas a dificultar que los jóvenes de 18 a 20 años obtengan armas de fuego.

El fallo del juez no entrará en vigencia hasta que emita una orden final que prohíba al gobierno hacer cumplir el límite de edad. El Departamento de Justicia no comentó de inmediato sobre el fallo, pero es probable que apele y podría pedir que la orden final se suspenda mientras lo hace.

El juez citó la decisión de la Corte Suprema de junio en un caso llamado Bruen, que cambió la prueba que los tribunales habían usado durante mucho tiempo para evaluar las leyes de armas. La sentencia ha abierto la puerta a una oleada de impugnaciones de los activistas por los derechos de las armas y creó confusión en los tribunales mientras los jueces luchan sobre qué restricciones de armas pueden permanecer en los libros.

Aquí hay un vistazo al fallo del juez de Virginia, el impacto de la decisión Bruen de la Corte Suprema y lo que sigue:

¿QUÉ HIZO LA DECISIÓN BRUEN DEL TRIBUNAL SUPREMO?

En su decisión Bruen, la Corte Suprema anuló una ley de armas de Nueva York y dictaminó que los estadounidenses tienen derecho a portar armas de fuego en público para defensa propia. La opinión mayoritaria escrita por el juez Clarence Thomas también estableció nuevos estándares para que los tribunales sopesen los desafíos a las restricciones de armas de fuego.

Antes del fallo, los tribunales generalmente tomaban un enfoque de dos pasos al examinar las restricciones de armas, primero observaban el texto constitucional y la historia para ver si una regulación se ajusta a la Segunda Enmienda y luego, si es así, analizaban la justificación del gobierno para la restricción. .

Thomas dijo que el antiguo estándar estaba mal y que los tribunales ya no deberían considerar si la ley sirve a los intereses públicos, como mejorar la seguridad pública. Los gobiernos que quieran mantener una restricción de armas deben señalar restricciones similares de la historia para demostrar que la ley es consistente con la “tradición histórica de regulación de armas de fuego” del país, dijo la Corte Suprema.

¿QUÉ PASÓ EN EL CASO VIRGINIA?

El juez del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos, Robert Payne, en Richmond, dijo que el gobierno no pudo probar que las restricciones a la compra de armas de fuego por parte de jóvenes de 18 a 20 años sean “parte de la historia y la tradición de nuestra nación”. El expresidente designado por George HW Bush dijo que el gobierno no presentó ninguna evidencia de tales restricciones “desde la era colonial, la fundación o la República temprana”.

La falta de regulaciones similares de esos períodos de tiempo indica que los “Fundadores consideraron las regulaciones basadas en la edad sobre la compra de armas de fuego para circunscribir el derecho a poseer y portar armas confirmado por la Segunda Enmienda”, escribió.

El caso fue presentado por John Corey Fraser, de 20 años, y otros adultos jóvenes que quieren comprar pistolas de un distribuidor de armas de fuego federal con licencia. El abogado de Fraser, Elliott Harding, señaló que los jóvenes de 18 a 20 años ya pueden comprar pistolas a vendedores privados, un proceso que está “completamente desregulado”.

El caso cuestiona la constitucionalidad de la Ley de Control de Armas de 1968 y las regulaciones asociadas de la Oficina de Alcohol, Tabaco, Armas de Fuego y Explosivos.

Los grupos de control de armas habían instado a la corte a mantener las restricciones de edad, argumentando que son constitucionales incluso bajo el fallo Bruen de la Corte Suprema. Dicen que el fallo de Payne pondrá vidas en riesgo, señalando la literatura científica que muestra que el cerebro continúa desarrollándose a principios de los 20 y que los jóvenes de 18 a 20 años son más impulsivos que los adultos mayores.

“Existe un pedigrí histórico establecido desde hace mucho tiempo para reconocer el riesgo que representan ciertos subconjuntos de personas armadas”, escribieron en documentos judiciales el Centro de Leyes Giffords para Prevenir la Violencia con Armas y otro grupo de control de armas, Brady. “Del mismo modo, el Congreso ha identificado que los jóvenes armados de 18 a 20 años representan un mayor riesgo para la comunidad que el resto de la población y, en consecuencia, ha restringido la capacidad de los jóvenes de 18 a 20 años para comprar armas de fuego. ”

¿QUÉ OTRAS LEYES SE ESTÁN CUESTIONANDO POST-BRUEN?

Los activistas por los derechos de las armas han estado librando batallas judiciales en los EE. UU. por cuestiones como la prohibición de la venta de rifles estilo AR-15 y cargadores de alta capacidad y la posesión de las llamadas “armas fantasma” que pueden ser casi imposibles para la ley. funcionarios encargados de hacer cumplir la ley para rastrear.

En algunos casos, los jueces que analizan las mismas leyes y el mismo registro histórico han llegado a diferentes lados sobre si son constitucionales según la prueba de Bruen de la Corte Suprema. Varios jueces, por ejemplo, han confirmado una ley federal que prohíbe a las personas acusadas de delitos graves comprar armas, mientras que otros la han declarado inconstitucional.

Un juez federal citó recientemente la decisión del tribunal superior al fallar en contra de una ley de Minnesota que prohíbe a los jóvenes de 18 a 20 años obtener permisos para portar armas en público. Un juez anuló una ley similar el año pasado sobre restricciones de armas para adultos jóvenes en Texas. Sin embargo, la Corte de Apelaciones del Undécimo Circuito de EE. UU. confirmó en marzo una ley de Florida aprobada después del tiroteo masivo en la escuela secundaria Marjory Stoneman Douglas de Parkland que elevó la edad legal para comprar un arma de 18 a 21 años.

Algunos jueces expresaron su frustración con la prueba de Bruen y cuestionaron si los jueces son aptos para analizar la historia. En su decisión, Payne usó una nota a pie de página para lamentar lo que él ve como los desafíos con la prueba, diciendo que “este tribunal cuenta con abogados que no están capacitados ni tienen experiencia en hacer los análisis históricos matizados solicitados por Bruen”.

“Hay una razón por la que los historiadores asisten a años de educación exigente y que su beca se somete a un riguroso proceso de revisión por pares antes de la publicación”, escribió.

La Corte Suprema podría decidir pronto si otorga una solicitud de emergencia para bloquear una ley de Illinois firmada en enero que prohíbe la venta de las llamadas armas de asalto. y cargadores de alta capacidad. Los impugnadores de la ley apelaron ante el tribunal superior después de que un juez federal en Chicago en febrero determinara que la ley era constitucional según la prueba de Bruen, y un tribunal de apelaciones también se negó a suspender la ley.

El Departamento de Justicia también apeló a la Corte Suprema después de que la Corte de Apelaciones del Quinto Circuito de EE. UU. con sede en Nueva Orleans en febrero, citando la decisión de Bruen, anuló una ley federal que prohíbe a las personas que tienen órdenes de restricción por violencia doméstica. contra ellos por posesión de armas. Los abogados del Departamento de Justicia dijeron que su petición al tribunal superior de que la ley “encaja perfectamente dentro de la larga tradición de desarmar a personas peligrosas”. El tribunal aún no ha dicho si tomará el caso.

Otras restricciones que los jueces han declarado inconstitucionales en los últimos meses incluyen una ley federal que prohíbe a las personas que usan marihuana de poseer armas de fuego y una prohibición federal de poseer un arma sin número de serie.

___

Richer informó desde Boston. Los reporteros de Associated Press Jessica Gresko y Lindsay Whitehurst en Washington contribuyeron.