inoticia

S T. LOUIS (AP) — Un grupo de líderes religiosos que apoyan el derecho al aborto presentó una demanda el jueves desafiando la prohibición del aborto en Missouri, alegando que los legisladores invocaron abiertamente sus creencias religiosas al redactar la medida y, por lo tanto, impusieron esas creencias a otras personas que no las comparten.

La demanda presentada en St. Louis es la última de muchas para desafiar las leyes restrictivas del aborto. promulgada por los estados conservadores después de que la Corte Suprema revocara Roe v. Wade en junio. Ese fallo histórico dejó los derechos de aborto en manos de cada estado para decidir.

Desde entonces, los defensores religiosos del derecho al aborto han utilizado cada vez más las demandas por libertad religiosa para tratar de proteger el acceso al aborto. Las quejas de libertad religiosa se encuentran entre casi tres docenas de demandas posteriores a Roe que se han presentado contra las prohibiciones de aborto de 19 estados, según el Centro Brennan para la Justicia.

La demanda de Missouri presentada en nombre de 13 líderes universalistas cristianos, judíos y unitarios busca una orden judicial permanente que prohíba al estado hacer cumplir su ley de aborto y una declaración de que las disposiciones de su ley violan la Constitución de Missouri.

“Lo que dice la demanda es que cuando conviertes tus creencias religiosas en ley, impones tus creencias a todos los demás y nos obligas a todos a vivir según tus propias creencias estrechas”, dijo Michelle Banker del National Women’s Law Center, la abogada principal. en el caso. “Y eso nos duele. Eso niega nuestros derechos humanos básicos”.

El presidente interino del Senado de Missouri, Caleb Rowden, un republicano, calificó la demanda de “tonta”.

“Estábamos actuando con la creencia de que la vida es preciosa y debe ser tratada como tal. No creo que sea una creencia religiosa”, dijo Rowden.

A los pocos minutos de la decisión de la Corte Suprema del año pasado, el entonces fiscal general Eric Schmitt y el gobernador Mike Parson, ambos republicanos, presentaron documentos para promulgar de inmediato una ley de 2019. prohibiendo los abortos “excepto en casos de emergencia médica”. Esa ley contenía una disposición que la hacía efectiva solo si se anulaba Roe v. Wade.

La ley hace que sea un delito punible con 5 a 15 años de prisión para realizar o inducir un aborto. Los profesionales médicos que lo hagan también podrían perder sus licencias. La ley dice que las mujeres que se someten a abortos no pueden ser procesadas.

Missouri ya tenía algunas de las leyes de aborto más restrictivas del país y había visto una disminución significativa en la cantidad de abortos realizados, y los residentes en cambio viajaban a clínicas al otro lado de la frontera estatal en Illinois y Kansas.

La demanda, presentada en nombre de los líderes religiosos por Americans United for Separation of Church & State y el National Women’s Law Center, dijo que los patrocinadores y partidarios de la medida de Missouri “enfatizaron repetidamente su intención religiosa al promulgar la legislación”. Cita al patrocinador del proyecto de ley, el representante estatal republicano Nick Schroer, diciendo que “como católico, creo que la vida comienza en la concepción y eso está integrado en nuestros hallazgos legislativos”. Un copatrocinador, el representante estatal republicano Barry Hovis, dijo que estaba motivado “desde el lado bíblico”, según la demanda.

“Estoy aquí hoy porque ninguno de nuestros puntos de vista religiosos sobre el aborto o cualquier otra cosa debería estar consagrado en nuestras leyes”, dijo Maharat Rori Picker Neiss, director ejecutivo del Consejo de Relaciones con la Comunidad Judía de St. Louis y uno de los demandantes, en una conferencia de prensa.

Las demandas en varios otros estados adoptan enfoques similares.

en indiana, los abogados de cinco mujeres anónimas, que son judías, musulmanas y espirituales, y el grupo de defensa Hoosier Jewish for Choice han argumentado que la prohibición del estado infringe sus creencias. Su demanda destaca específicamente la enseñanza judía de que un feto se convierte en una persona viva al nacer y que la ley judía prioriza la vida y la salud de la madre.

La oficina del fiscal general de Indiana apeló un fallo judicial que se puso del lado de las mujeres y solicitó a la Corte Suprema del estado que considere el caso.

en kentucky, tres mujeres judías demandaron, alegando que la prohibición del estado viola sus derechos religiosos bajo la constitución del estado y la ley de libertad religiosa. Alegan que la legislatura de Kentucky, dominada por los republicanos, “impuso una teología sectaria” al prohibir casi todos los abortos. La prohibición permanece vigente mientras la Corte Suprema de Kentucky considera un caso separado que impugna la ley.

Pero Banker dijo que la demanda de Missouri es única porque, si bien los demandantes en otros estados reclamaron daños, “estamos diciendo que toda la ley viola la separación de la iglesia y el estado y estamos tratando de anular todo”.

El fiscal general republicano de Missouri, Andrew Bailey, dijo en un comunicado que “defenderá el derecho a la vida con todas las herramientas a mi disposición”.

“Quiero que Missouri sea el estado más seguro de la nación para los niños y eso incluye a los niños por nacer”, dijo Bailey.

___

El periodista de Associated Press David A. Lieb en Jefferson City, Missouri, contribuyó a este despacho.

___

Esta historia se publicó inicialmente el 19 de enero. Se actualizó el 21 de enero para corregir que la demanda se presentó en nombre de 13 líderes universalistas judíos, cristianos y unitarios, no solo líderes judíos y cristianos.