inoticia

El inventor Jovan Pulitzer es un pilar del movimiento MAGA de fraude electoral. Sus teorías se integraron en la auditoría de Arizona y en una presentación de PowerPoint a favor del golpe que llegó al jefe de gabinete de Donald Trump.

Pero la semana pasada, el genio inventor de Trumpworld gastó una broma a uno de sus haters haciéndose pasar por empleado de un restaurante para aclarar un pedido de un “sándwich de polla.”

“Tengo un pedido de texto en nuestro sistema para un sándwich de polla”, dijo Pulitzer al buzón de voz del hombre, transmitiendo el vídeo en directo a sus seguidores. “Necesito saber: ¿Lo quieres circuncidado, sin circuncidar? Podemos servirte la circuncisión como si fueran calamares, si quieres. Pero necesitamos saber si quieres salsa para mojar”.

También en la agenda de bromas de la noche: Llamar a una mujer que le había criticado ofreciéndole hablar del tamaño de su pene. “En realidad me gustan las mujeres que quieren llamarme para hablar de mi pene”, dijo Pulitzer.

El cambio de Pulitzer, que ha pasado de ser un líder de la auditoría de Arizona a un bromista juvenil, se produce tras el fracaso de la auditoría de Arizona, ya que las figuras que prometieron que la auditoría descubriría graves irregularidades electorales se señalan unos a otros sobre quién es el culpable. En medio de esa decepción, Pulitzer y un antiguo aliado, el ex profesor de la Universidad Estatal de Nuevo México que se ha convertido en defensor itinerante de la auditoría, David Clements, se han enfrentado en una amarga disputa que ha incluido doxxing y acusaciones de que Pulitzer se está aprovechando de sus seguidores al empaquetar sus teorías sobre el fraude electoral en un libro que cuesta la friolera de 250 dólares.

La ruptura entre Clements y Pulitzer refleja el caos más grande en el mundo de las personalidades del fraude electoral en la derecha. Mientras que las falsas afirmaciones de manipulación de las elecciones han proporcionado un gran forraje para los medios de comunicación conservadores y los legisladores republicanos que buscan limitar el voto, las personalidades detrás de las teorías de la conspiración se han encontrado con la bolsa.

Y Pulitzer y Clements no son los únicos que luchan mientras el esfuerzo fallido para anular las elecciones pasa su primer aniversario. El abogado de difamación Lin Wood y el ex asesor de seguridad nacional de Trump, Michael Flynn, se han estado atacando mutuamente durante más de un mes, con Wood publicando un audio grabado subrepticiamente de Flynn, que ha sido abrazado por los creyentes de QAnon, criticando la teoría de la conspiración.

El enfrentamiento de Pulitzer con Clements comenzó después de que el ex profesor sugiriera que Pulitzer estaba retrasando la publicación de su propia información sobre las elecciones y criticara el manejo de la auditoría de Arizona.

“¿Cuántos millones de dólares se gastaron innecesariamente en un espectáculo de exploración?” escribió Clements en un post de Telegram.

Pulitzer intensificó su enemistad con Clements, que fue despedido de su puesto de profesor titular de negocios tras negarse a ser vacunado. En una furiosa grabación de audio publicada en Telegram el miércoles, Pulitzer arremetió contra Clements, llamándolo un “maldito fraude” que había exagerado su historial académico. bona fides para embaucar a los partidarios de Trump y alegando que Clements había saboteado auditorías en otros estados.

“Te apuñalaré en la cara con la verdad”, dijo Pulitzer dirigiéndose a Clements, y añadió: “Eres el último hijo de puta que quiero que rece por mí”.

En un correo electrónico a The Daily Beast, Pulitzer dijo que su comentario sobre el apuñalamiento era un juego de palabras, más que una amenaza. Clements no respondió a una solicitud de comentarios.

El audio de Pulitzer indignó a Clements y a sus partidarios.

“Realmente no he colgado la cabeza por ser un profesor universitario”, dijo en un vídeo Clements, cuya cuenta de Telegram y su página web personal se llaman “The Professor’s Record”.

Clements pasó al ataque él mismo, acusando a Pulitzer de estafar a los crédulos seguidores de Trump con un libro reciente. Los orígenes de la fama de Pulitzer en la derecha se centran en su invención de la “detección de artefactos cinemáticos”, una tecnología no probada que Pulitzer insiste en que puede detectar pliegues en las papeletas que luego pueden determinar milagrosamente si son fraudulentas. Pulitzer ha sido impreciso sobre los detalles de su tecnología, pero en octubre lanzó un libro de 250 dólares que promete revelar cómo funciona.

Los críticos de Amazon no se han mostrado impresionados, con un crítico de una estrella afirmando que es un “timo pseudocientífico” repleto de contenido ya disponible en otros lugares. En un vídeo dirigido a sus seguidores, Clements se mostró de acuerdo, afirmando que Pulitzer estaba perjudicando la causa de la auditoría al empaquetar su información en un libro plagado de errores que está “claro como el barro.”

“No tienen que creer en mi palabra, sólo miren el lomo de la portada”, dijo Clements.

Clements sostuvo entonces su ejemplar deEl libro de Pulitzer, que tenía una errata, “Kinematic Artifac Detección”, escrito en su lomo.

Por su parte, Pulitzer dijo a The Daily Beast que fijó deliberadamente el precio alto para poder hacer copias para sí mismo mientras evitaba que la gente comprara el libro.

El enfrentamiento de Pulitzer con Clements fue aún más lejos el miércoles por la noche cuando Pulitzer publicó el número de teléfono de Clements en Telegram a sus más de 70.000 seguidores, lo que provocó oleadas de acoso al ex profesor. Clements respondió haciendo lo mismo con Pulitzer, indicando a sus seguidores que se pusieran en contacto con el inventor e inspirando las bromas telefónicas de Pulitzer a sus críticos.

En el marco de la Gran Mentira también se han producido recientes acusaciones de que Pulitzer y otros fueron envenenados con ántrax en una conferencia, con la insinuación de que una personalidad conservadora rival podría haber estado detrás del ataque. Sin embargo, dada la propagación del coronavirus, parece más evidente el culpable de que varias personas enfermaran en una conferencia en interiores dedicada a burlar las recomendaciones sobre vacunas y enmascaramiento.