Ha sido toda una semana para Donald Trump y sus secuaces. El comité del 6 de enero de la Cámara de Representantes finalmente citó a su exasesor comercial, Peter Navarro, quien le ha estado contando a cualquiera que quiera escuchar sobre su complot para anular las elecciones. Se informó que el exabogado de Trump, Rudy Giuliani, visto por última vez en “The Masked Singer”, llamó a un fiscal de Michigan poco después de las elecciones de 2020 y le pidió que entregara las máquinas de votación en un condado al equipo de Trump. Y, según los informes, los Archivos Nacionales enviaron una referencia al Departamento de Justicia con respecto a todos los documentos de la Casa Blanca con los que Trump se fugó y envió a Mar-a-Lago, algunos de los cuales supuestamente estaban marcados como clasificados o de alto secreto. Ah, y resulta que hubo brechas importantes (de más de 15 minutos) en los registros de llamadas presidenciales de la Casa Blanca el 6 de enero y que Trump al menos a veces trató de tirar documentos por el inodoro de la Casa Blanca.
Tomando primero los últimos elementos, estipulemos que el incumplimiento de Trump con la Ley de Registros Presidenciales se conoce desde hace algún tiempo. Anteriormente se informó que rutinariamente rompía documentos y su personal tenía que buscar en la basura y pegarlos con cinta adhesiva. Se negó a usar un teléfono seguro y la mitad de su personal, incluida su hija, usaba cuentas de correo electrónico personales. Incluso se alegó que Trump había comido documentos en un punto. Esta nueva historia, reportada por la reportera del New York Times Maggie Haberman en su próximo libro “Confidence Man”, de que los plomeros fueron llamados repetidamente para reparar un inodoro en la Casa Blanca que se había atascado con papeles que “alguien” había tratado de tirar, es completamente de acuerdo con todos los informes sobre la negativa de Trump a adherirse a las leyes sobre el mantenimiento de registros.
En cuanto al robo de documentos y recuerdos que pertenecen legítimamente a los Archivos Nacionales, eso también es parte del curso. Recuerde que durante el notorio viaje de Trump a Francia para el memorial de la Primera Guerra Mundial (donde no quería que se le despeinara el cabello) prácticamente saqueó la casa del embajador de EE. UU. y envió todo lo que le gustaba a Washington. Claramente creía que tenía la prerrogativa y la autoridad para tomar lo que quisiera, que aparentemente incluía documentos históricos como las cartas que recibió del dictador norcoreano Kim Jong-un, así como otros que estaban claramente clasificados.
Trump respondió a estos informes con uno de sus extendidos Twitter-esque “declaraciones,” pero este claramente fue redactado por un abogado y luego adornado con adornos de Trump, lo que sugiere que existe cierta preocupación sobre su exposición legal. Pero te tiene que encantar el hecho de que, a pesar de las claras obligaciones descritas en la Ley de Registros Presidenciales explícitamente nombrada, afirma que le dijeron que “no tenía la obligación de dar este material”. Realmente no cree que ninguna regla se aplique a él.
Al informar sobre este acto manifiesto de infracción de la ley, los principales medios de comunicación hicieron todo lo posible para explicar que sería difícil para los fiscales determinar su intención, por lo que este es probablemente otro ejemplo de cómo el Teflon Don se salió con la suya. Pero es difícil pensar en una posible razón para romper, desechar o robar documentos a menos que realmente no quiera que otros los vean.
Mientras tanto, esta historia de Politico informa que Rudy Giuliani había estado tratando de apoderarse de las máquinas de votación desde el 20 de noviembre de 2020. Hasta ahora no había evidencia de que esta idea tonta hubiera ido más allá de ser planteada entre varios funcionarios del poder ejecutivo, pero aparentemente Giuliani en realidad hizo esa solicitud al fiscal James Rossiter en el condado de Antrim, Michigan (el foco de varias teorías de conspiración de MAGA World). Rossiter dijo que le dijo a Giuliani, “‘No puedo simplemente decir: dámelos aquí'”. No tenemos ese poder mágico para exigir cosas como fiscales. Necesitas una causa probable”. Desde que Giuliani se hizo famoso por primera vez como fiscal federal del Distrito Sur de Nueva York. Estoy bastante seguro de que él lo sabía.
Esto arroja algo de luz sobre el hecho extraño de que, según los informes, Giuliani fue quien puso su pie en el suelo durante la notoria reunión de la Casa Blanca cuando Sidney Powell y Michael Flynn instaron a Trump a usar el ejército para apoderarse de las máquinas de votación. Claramente, Giuliani no estaba en contra de la incautación en sí. Después de todo, más tarde se acercó al Departamento de Seguridad Nacional para hacerlo, y ahora sabemos que se acercó al menos a un funcionario local. Parecería que Giuliani y Powell tenían teorías contrapuestas sobre el predicado para apoderarse de las máquinas de votación. Powell estaba impulsando la teoría de que los actores extranjeros (China, Venezuela, Italia, etc.) se habían robado las elecciones. Eso creó hipotéticamente un problema de seguridad nacional, que ella y Flynn creían que permitiría al presidente ordenar la intervención del ejército. Giuliani pensó que la mejor historia era que los demócratas y los funcionarios locales habían manipulado las máquinas, por lo que el tema de la seguridad nacional no se contuvo. La lucha no era sobre si apoderarse de las máquinas de votación, sino exactamente cómo y por qué.
Lo que parece claro en todos estos informes es que a Trump no le importaba la teoría que se le ocurriera a nadie: solo quería anular la elección por cualquier medio necesario. Estaba dispuesto a correr con lo que funcionara. No está claro, incluso hoy, exactamente cómo pretende explicar este presunto fraude masivo, coordinado y llevado a cabo con una precisión asombrosa.
Eso nos lleva de vuelta a la citación de Peter Navarro del comité del 6 de enero, que rechazó de inmediato, alegando privilegio ejecutivo. Cuando el New York Times le preguntó acerca de la citación, respondió por correo electrónico, atacando a una amplia gama de compañeros republicanos como desleales al líder:
[Mike] Pence traicionó a Trump. marc corto [Pence’s former chief of staff] es un perro de la red Koch. [Mark] Meadows es un tonto y un cobarde. [Liz] Cheney y [Adam] Kinzinger son idiotas útiles para Nancy Pelosi y la izquierda despertada.
Parece un poco tenso, ¿no crees?
Navarro es un caso inusual, ya que ha escrito un libro en el que admite abiertamente que él y Steve Bannon tramaron un complot para permitir que Trump se robara las elecciones. En el libro y en estos entrevistas con Ari Melber de MSNBC, explica que su “barrido de Green Bay” requirió que un miembro de la Cámara y un miembro del Senado se opusieran al conteo electoral en cada uno de los estados de campo de batalla donde Trump afirmó que realmente ganó. Entonces Mike Pence declararía que no se podía determinar el conteo electoral y lo “enviaría de vuelta a los estados”, donde las legislaturas determinarían quién había ganado realmente. Navarro insiste en que no tenía idea de las listas de “electores alternos” que ya existían en esos estados (lo cual es difícil de creer) y que este plan ridículo está claramente descrito en la Constitución (que ciertamente no lo está). Afirma que tenía 100 miembros del Congreso alineados para ayudarlo con su plan, aunque se negó a nombrarlos.
Trump, Giuliani y Navarro no ocultan lo que han hecho. Están apostando a que no existe un mecanismo lo suficientemente fuerte como para hacerlos responsables, siempre y cuando el establecimiento republicano continúe apoyándolos. Hay pocas señales de que cambiará, por lo que es probable que todo esto se haga solo para el registro histórico. Con toda la prohibición de libros que está haciendo la derecha en estos días, no contaría con que nadie se enterara de la verdadera historia en el futuro.