inoticia

El Príncipe Harry representa todo lo que el público estadounidense ama. Ser el “repuesto” del “heredero” de su hermano, el príncipe William, lo convierte en un desvalido. Es un ex drogadicto que vive una vida mejor y exalta las virtudes de la terapia. También es un hombre rico que, según todas las apariencias, tiene un buen corazón. No me extraña que la prensa a ambos lados del charco quiera devorarlo.

Cada parada en su reciente gira mediática por Estados Unidos para promocionar su libro de memorias “Spare”, un éxito de ventas, lo demuestra al mismo tiempo que muestra cómo está “alimentando a la bestia” en un país y llevándola atada al otro. Como dice la reseña de The Economist, con la prensa británica “Spare”. “Tenía una vergüenza de riquezas; Harry tenía la riqueza de la vergüenza”.

Cientos de miles de personas en el Reino Unido hicieron de “Spare” el libro de no ficción más vendido en ese país. Movió 1,430,000 copias en su primer día en los EE. UU., Canadá y Gran Bretaña combinados, según Penguin Random House.

Por supuesto, la gente no abre sus páginas ni se emborracha con “Harry y Meghan” para recibir educación sobre la relación parasitaria entre la prensa sensacionalista británica y el negocio que dirige la familia real, The Firm.

Para los medios estadounidenses y sus consumidores, “Spare” es la oferta de una celebridad del acceso más exclusivo, en forma de plato principal sobre la familia real. La reina Isabel II se ganó la vida siendo misteriosa e incognoscible; aquí tenemos a su nieto dispuesto a hacerla humana por nosotros. El amor de la gente por la princesa Diana es eterno, y muchos estadounidenses le otorgan vicariamente su afecto al hijo que se casó con Meghan Markle, una de nuestras hijas.

Entonces, para marcar el lanzamiento de su libro, el duque de Sussex se sentó con Anderson Cooper en “60 Minutes” antes de aparecer en “Good Morning America” ​​para una conversación de 12 minutos con Michael Strahan que se transmitió en una versión extendida de 29 minutos en horario de máxima audiencia. y en Hulu.

No importaba la versión que eligiera ver, ya que Cooper y Strahan esencialmente cubrieron el mismo terreno, comenzando por repetir el desdén de Harry por los tabloides británicos.

Cooper y Strahan invitaron a Harry por separado y de manera similar a hablar sobre su madre y el dolor no resuelto que se apoderó de él años después de su muerte. Explicó el alcance y la profundidad de la ruptura entre él y su hermano William; reveló sus verdaderos sentimientos sobre la reina consorte de su padre, el rey Carlos III, Camila; y estableció lo que pretendía lograr al escribir un libro tan revelador que lleva a millones de extraños no solo debajo de su piel sino detrás de la cremallera de sus pantalones.

“Ahora, tratando de hablar un idioma que tal vez entiendan, me sentaré aquí y les hablaré la verdad con las palabras que salen de mi boca, en lugar de usar a otra persona, una fuente anónima, para alimentar mentiras o una narrativa para un medio sensacionalista que literalmente radicaliza a sus lectores para luego potencialmente causar daño a mi familia, mi esposa, mis hijos”, le dice a Cooper. . . y Strahan, en términos similares.

Aún así, ninguno permitió a los plebeyos conocer al famoso príncipe autoexiliado mejor que Stephen Colbert en “The Late Show”, donde el presentador y Harry participaron en una combinación de 40 minutos de réplicas y descarga emocional con vasos de tequila con un toque de lima. . Tome esto como una declaración de respeto por Colbert y decepción por Cooper y Strahan, entendiendo que los presentadores nocturnos y los presentadores de noticias tienen diferentes descripciones de trabajo.

Sin proponérselo, el géiser de la cobertura de las principales noticias que marcó el lanzamiento del libro de Harry expuso los vientres blandos de los entrevistadores encargados de probar la veracidad de la realeza. Por otra parte, cuando uno recuerda el verdadero propósito de la salida extendida del Príncipe Harry y Meghan a la sociedad estadounidense, Colbert siempre iba a superar a los demás.

La fama es la única moneda que realmente tiene el duque de Sussex; su verdad y reputación son los principales productos que tiene para comerciar. También se encuentra en una posición única como el único miembro de un grupo muy exclusivo y opaco, la familia real británica, dispuesto a hablar públicamente sobre cómo es crecer en un palacio. Por lo tanto, Harry necesita que los medios estadounidenses estén de su lado para que el pueblo estadounidense esté de su lado.

“Este es el otro lado de la historia, después de 38 años”, le dice Harry a Stephen Colbert en el episodio del martes de “The Late Show”. “Han contado su versión de la historia. Este es el otro lado”.

Declaraciones como esta deberían hacer automáticamente escéptico a un periodista. Pero Cooper y Strahan desempeñaron el papel de guías hospitalarios en lugar de conversadores curiosos, haciendo su parte para validar y verificar el carisma de Harry en lugar de revelar aspectos inesperados de él.

Como muchas personas han señalado en el discurso que rodea a la familia real desde el estallido de la florida cobertura de la muerte de la reina Isabel en el otoño, los medios estadounidenses se han esforzado al máximo para apoyar a los Sussex sin cuestionar seriamente el papel de Harry en la perpetuación de las opiniones colonialistas de su familia. .

Un pilar en su campaña de relaciones públicas en América del Norte es establecerse como un antirracista que enfrenta la intolerancia de los tabloides británicos, no solo en defensa de su esposa sino en solidaridad con las personas que no son blancas. “El Reino Unido no es intolerante. La prensa británica es intolerante”, le dice a Strahan. “Pero la fuente de su información es intrínsecamente racista, parcial y simplemente incorrecta, entonces ese pensamiento se infiltra en la mente de todos”.

Más tarde agrega: “La forma en que hablan de ella y la forma en que la tratan es increíblemente identificable con todos los demás de color”.

Pero eso no cuadra necesariamente con las personas que recuerdan los titulares sobre un video de 2009 en el que se refirió a un oficial del ejército pakistaní como “nuestro pequeño amigo paki” y bromeó diciendo que un oficial cadete parecía “un cabeza de trapo”, dos insultos ofensivos utilizado contra personas de Pakistán y Oriente Medio. Esto juega con el hábito de nuestra cultura de ver el racismo en términos de blanco y negro, confiando en la reacción de Harry ante lo que le sucedió a Meghan como algo que se puede aplicar a todos.

Vale la pena mencionar esto porque Cooper tuvo una oportunidad perfecta para confrontar a Harry sobre eso dentro de su entrevista, y sin necesariamente hacerlo parecer hipócrita. Harry allana ese camino para él cuando dice: “Entré en esto increíblemente ingenuo. No tenía idea de que la prensa británica fuera tan intolerante. Demonios, probablemente yo era intolerante antes de la relación con Meghan”.

“¿Crees que eras intolerante antes de la relación con Meghan?” Cooper pregunta, lo que lleva a Harry a retroceder repentinamente y responder vacilante: “No sé”, antes de agregar: “Ponlo de esta manera: no vi lo que veo ahora”. Como, digamos, ese incidente. . . por lo que el palacio se disculpó en nombre de Harry, un movimiento de relaciones públicas común que ahora dice que no se puede confiar.

En el panteón más amplio de figuras famosas que califican lo suficientemente alto como para dominar propiedades inmobiliarias importantes en dos horarios de la red, Harry no es, digamos, una amenaza pública. Estas fueron entrevistas de bajo riesgo cuyo objetivo principal, independientemente de lo que insista Harry, es ganarle al público estadounidense el encanto de su hermano William. Las conversaciones de esta semana y los programas que vinieron antes probablemente lograron ese fin.

Por lo tanto, las demostraciones de entrevistas débiles respectivas de Cooper y Strahan importan menos que la actuación de Harry en “The Late Show”, donde reveló su lado cómico, actuó para la gente en el teatro y siguió fácilmente el baile de comedia de Colbert.

Colbert, quien describe “Spare” como “realmente honesto y emocionalmente honesto”, es el mejor oído comprensivo, dada su experiencia pública con el dolor, el duelo y la curación. La mayor parte de su conversación se refirió a la lucha de Harry para lidiar con la pérdida de su madre, y su furia por haber sacado de contexto sus palabras sobre su servicio militar y los combatientes talibanes que mató.

“Eso es peligroso. Mis palabras no son peligrosas, pero el giro de mis palabras es muy peligroso para mi familia”, le dice al presentador y a los televidentes de “The Late Show”, y luego agrega que después de trabajar con veteranos durante la mayor parte de las últimas dos décadas, “Todo mi objetivo, mi intento de compartir ese detalle es reducir el número de suicidios”.

Pero los puntos interesantes de la entrevista fueron cuando el presentador hizo preguntas de seguimiento que sacaron a Harry de su guión, ampliando la ventana a su psique. Después de que Harry describe cómo los medios de comunicación socavaron la reputación y la autoestima de Meghan mancillando su reputación, Colbert reflexiona: “¿Crees que la intención siempre fue hacer que se fuera o quebrantar su espíritu para que fuera más fácil de controlar? “

Esto hace que Harry haga una pausa y, después de una respuesta sobria y unos segundos, tome un sorbo de su bebida.

Por separado, las tres etapas lograron lo que el Príncipe Harry quería, que era usar un ecosistema mediático contra el otro que lo difamaba a él y a su esposa, el mismo que abrió una brecha entre su familia y su hermano, padre y sus esposas. No puedes culpar a un tipo por pelear contra The Firm fortaleciendo su alianza con Hollywood. Pero uno debería esperar que las divisiones de noticias de ABC y CBS no se lo pongan tan fácil.

En este caso, no lo hicieron. Sin embargo, le dieron a Harry una razón para opinar con entusiasmo a la audiencia de Colbert: “Estados Unidos es un gran lugar para vivir”. Por lo que vimos del tratamiento de guante de seda que recibió esta semana, el hombre no está mintiendo.