inoticia

Noticias De Actualidad
La quiebra de FTX también pone en peligro las donaciones filantrópicas del fundador

NUEVA YORK (AP) — El rápido colapso de intercambio de criptomonedas La quiebra de FTX la semana pasada también ha sacudido el mundo de la filantropía, debido a las donaciones y la influencia del fundador de FTX, Sam Bankman-Fried, en el movimiento del “altruismo efectivo”.

La Fundación FTX, y otras organizaciones sin fines de lucro relacionadas financiadas principalmente por Bankman-Fried y otros altos ejecutivos de FTX, dice que ha donado $ 190 millones a numerosas causas. A principios de este año, el Future Fund de la fundación anunció planes para donar una $ 100 millonescon la esperanza de donar hasta $ 1 mil millones en 2022. Debido a la bancarrota, eso no sucederá ahora.

Y las donaciones a numerosas organizaciones sin fines de lucro, incluso aquellas que ya recibieron dinero de grupos relacionados con Bankman-Fried, ahora están en duda.

FTX, el fondo de cobertura Alameda Research y docenas de otras compañías afiliadas buscaron protección por bancarrota en Delaware el viernes después de que el intercambio experimentara el equivalente en criptomonedas de una corrida bancaria. Los clientes intentaron retirar miles de millones de dólares del intercambio después de preocuparse por si FTX tenía suficiente capital.

Bankman-Fried ha dimitido de la empresa. Su patrimonio neto, estimado a principios de este año en $ 24 mil millones, casi se ha evaporado, según Forbes y Bloomberg, que siguen de cerca el patrimonio neto de las personas más ricas del mundo.

El jueves por la noche, el equipo de liderazgo de FTX Future Fund renunció y advirtió a los beneficiarios que era poco probable que pagaran los fondos prometidos.

“Estamos devastados al decir que parece probable que haya muchas subvenciones comprometidas que Future Fund no podrá honrar”, escribió el equipo en una publicación conjunta en el Foro de Altruismo Efectivo.. “Lamentamos mucho que haya llegado a esto”.

ProPublica, la organización sin fines de lucro de periodismo de investigación, dijo que Building a Stronger Future, una fundación financiada por Bankman-Fried, le informó que los dos tercios restantes de su subvención de $5 millones para informar sobre la preparación para una pandemia y las amenazas biológicas están ahora en espera.

ProPublica recibió un tercio de la subvención en febrero y esperaba un tercio anual hasta 2024. La organización sin fines de lucro dijo que Building a Stronger Future está evaluando sus finanzas y que estaba hablando con otros financiadores sobre la posibilidad de asumir parte de su cartera de subvenciones.

“Independientemente de lo que suceda con el resto de la subvención, estamos profundamente comprometidos con este importante trabajo y con el equipo que hemos reunido para llevarlo a cabo”, dijo la organización sin fines de lucro en un comunicado.

Bankman-Fried, de 30 años, es la defensora más conocida del movimiento social de “altruismo efectivo”, que cree en dar prioridad a las donaciones a proyectos que tendrán el mayor impacto en la mayor cantidad de personas. Dustin Moskovitz, cofundador de Facebook y actual CEO y cofundador de Asana, y su esposa Cari Tuna, también son importantes financiadores y patrocinadores del movimiento, que también enfatiza que las vidas de todas las personas deben tener el mismo peso, sin importar dónde. viven ahora o si habitarán la tierra generaciones en el futuro.

“Quería hacerme rico, no porque me gustara el dinero, sino porque quería dar ese dinero a la caridad”, dijo Bankman-Fried a un entrevistador en un video de YouTube llamado “El multimillonario más generoso”.”, publicado en enero del año pasado por el productor Nuseir Yassin.

Yassin dijo que está decepcionado de que la caída de Bankman-Fried esté arrastrando la idea de la filantropía, además de desestabilizar los mercados de criptomonedas y que los clientes pierdan fondos.

“El tercer resultado terrible es la pérdida de fe en el mundo generoso, en el mundo del ‘altruismo efectivo’”, dijo Yassin. “Y creo que ese es el más triste”.

Yassin enfatizó que no le pagaron por producir el video, pero dijo que una de las compañías de Bankman-Fried invirtió una pequeña cantidad en uno de sus otros proyectos después. Instó a la gente a no perder la fe en la posibilidad de que los ricos realmente quieran regalar su dinero. y no son solo señales de virtud cuando se comprometen a hacerlo.

La capacidad de Bankman-Fried para promocionarse a sí mismo y a FTX le dio a la bolsa un perfil más alto que el de las empresas más grandes. FTX compró los derechos de denominación del estadio local del Miami Heat el año pasado, aunque el condado de Miami-Dade decidió Viernes para terminar su relación con la empresa y cambiar el nombre de la arena. Compró un anuncio muy comentado durante el Super Bowl de este año.

Bankman-Fried estableció una infraestructura filantrópica a través de su intercambio, FTX, que prometía que el 1% de sus tarifas de intercambio criptográfico se donarían a organizaciones benéficas. También igualó las donaciones de los usuarios realizadas a través de su plataforma hasta $ 10,000 por día. En total, la compañía dijo que se donaron más de $24 millones a través de tarifas de usuario, donaciones y su programa de contrapartida antes de suspender sus servicios.

Algunos defensores del “altruismo efectivo” promueven la idea de que ganar mucho dinero es ético siempre que su objetivo sea en última instancia regalarlo, a veces abreviado como “ganar para dar”. Bankman-Fried creía en esto y firmó The Giving Pledge en junio como una promesa de que donaría la mayor parte de su riqueza.

Sin embargo, algunos ahora culpan a la mentalidad de “altruismo efectivo” de Bankman-Fried por los problemas de FTX.

“O bien (‘altruismo efectivo’) alentó el comportamiento poco ético de Sam, o proporcionó una racionalización conveniente para tales acciones”, tuiteó Moskovitz, quien también ha firmado The Giving Pledge. Cualquiera de los dos es malo.

William MacAskill, profesor de filosofía en la Universidad de Oxford y cofundador del movimiento de “altruismo efectivo”, condenó a Bankman-Fried por supuestamente malversar los fondos de los clientes.

“Sam y FTX tenían mucha buena voluntad”, escribió MacAskill, quien también fue asesor no remunerado del FTX Future Fund, en un hilo en Twitter. “Y parte de esa buena voluntad fue el resultado de la asociación con ideas que he promovido durante mi carrera. Si esa buena voluntad lavó el fraude, me avergüenzo”.

Se enviaron solicitudes de comentarios a los beneficiarios más grandes que figuran en el sitio web de FTX Future Fund, incluidos otros defensores del “altruismo efectivo” como Long-Term Future Fund y Center for Effective Altruism and Longview.

El fundador y director de la publicación de investigación Our World in Data, Max Roser, dijo que a su organización se le había ofrecido una subvención de $7.5 millones del Future Fund y que estaba en proceso de revisar la oferta.

“Esta es la etapa en la que nos encontrábamos cuando se conoció la noticia de esta semana. Rechazamos su oferta”, escribió en un correo electrónico el lunes.

En una entrevista con The Associated Press en mayo, Nick Beckstead, director ejecutivo de la Fundación FTX hasta que renunció el jueves, dijo que había unas cinco personas trabajando en la fundación y que todavía estaban averiguando cómo los diversos proyectos filantrópicos iniciados por Bankman-Fried sería estructurado.

“Es un poco escaso”, dijo.

La comunidad surgió del trabajo de los filósofos de Oxford, incluido MacAskill, y los debates sobre los méritos de los enfoques y las propuestas en los foros reflejan el pensamiento de altos vuelos de sus orígenes.

Beckstead reconoció que la comunidad puede ser “extraña e intensa”, pero también que su énfasis en cuantificar el impacto ayuda a decidir a dónde dirigir las donaciones. Beckstead no respondió de inmediato a una solicitud de comentarios.

“¿Cuál es el costo por vida salvada o cuál es el costo por año de vida ajustado por calidad de este tipo de actividad?”, Dijo anteriormente que eran algunas de las preguntas que le gusta tratar de responder, basándose en los aportes de expertos en la materia.

_____