inoticia

Noticias De Actualidad
La pelea por Big Con: la pelea de Ben Shapiro con Steven Crowder muestra que la inseguridad masculina es rentable

El gran talón de Aquiles de la extrema derecha es que los fascistas y otras franjas de autoritarios son gente cascarrabias. A menudo se necesita muy poco para que se peleen entre ellos por cosas estúpidas. Entonces, tal vez no sea una sorpresa que dos de los estafadores más grandes en el ecosistema de medios de derecha, Ben “La excitación sexual femenina es un mito” Shapiro y Steven “Marie Curie era ficticio” Crowder, estén en una disputa muy pública y muy tonta en este momento. . Como explica Nikki McCann Ramirez de Rolling Stone, Shapiro se ofreció a llevar el popular programa en línea “Louder With Crowder” a la cadena Daily Wire de Shapiro. Crowder, sin embargo, se ofendió porque el contrato “requeriría que realmente creara contenido y generara ingresos para la empresa”. Se quejó del lenguaje del contrato que reducía su pago “si su programa era desmonetizado, suspendido o eliminado de los principales sitios de hospedaje y video”, agregó el reportero del Daily Beast, Justin Baragona, y señaló que Crowder tiene un historial de “vomitar alegremente homofóbicos, raciales y racistas”. y calumnias misóginas en su programa, lo que llevó a YouTube a retirar repetidamente anuncios y desmonetizar su contenido en la plataforma”.

Crowder, para aquellos que tienen la suerte de no haber oído nunca su nombre, saltó a la fama por ser especialmente vergonzoso en el abarrotado campo del trolling profesional de derecha. Juega en gran medida con el estereotipo del ignorante bocazas que habla en clase sobre cómo la esclavitud no era tan mala o acorrala a las mujeres en el bar para delirar sobre cómo todo su sexo no está lo suficientemente agradecido con los hombres. Él es, literalmente, el tipo en ese meme de “debate conmigo, hermano”.

La foto original proviene de un truco en el que instaló una tienda en un campus con un letrero que decía “el privilegio masculino es un mito” con la esperanza de provocar a las adolescentes para que discutieran con él. Eso resume el truco de Crowder: atrae a tipos que son tan patéticos que recurren a insultos politizados para llamar la atención de las mujeres.

Hay un suministro interminable de hombres profundamente inseguros que quieren creer que la masculinidad tóxica los salvará.

Una vez más, estamos viendo lo que he considerado el conducto “de la inseguridad masculina al fascismo”, donde los estafadores de derecha apelan a los hombres sugiriendo que la cura para la duda es convertirse en un gran imbécil. Una vez reclutados en el culto de la masculinidad tóxica, por supuesto, sus audiencias se dirigen hacia la política de extrema derecha. Convertirse en un fascista completamente formado es la etapa final en el ciclo de vida de un troll de derecha.

La pelea entre Shapiro y Crowder es muy divertida, por supuesto, haciendo que cualquier pelea de bofetadas de “Real Housewives” parezca la batalla de Argel en comparación. Lo que está en juego parece ser una disputa estándar de extrema derecha, que se puede resumir como “¿Deberíamos usar insultos raciales o simplemente implicarlos?”. Shapiro es Team Imply, entendiendo correctamente que eso ayuda a evadir a los censores de las redes sociales, permitiendo que el contenido fascista alcance un mayor alcance. Crowder, sin embargo, siente que ese tipo de restricción está afectando su ambiente. Su compromiso de principio con la succión no se puede comprar por solo $ 50 millones.

No, no leíste mal ese número. Shapiro realmente le ofreció a Crowder una buena $ 50 millones para traer su acto de “captar la atención de las chicas diciéndoles que te hagan un sándwich” al Daily Wire. ¡Claramente, el mundo de la explotación de hombres profundamente inseguros es una estafa bastante lucrativa! Y pensar en cuántos hombres nunca han cobrado un centavo por una respuesta de “debe ser una semana de tiburones” cuando una mujer se opone a que un extraño le pellizque el trasero.

Los estafadores de derecha no quieren que sus audiencias experimenten un crecimiento personal y mejores vidas.

Ese número era tan grande que incluso me detuve, y nunca subestimo la cantidad de dinero que puedes sacar de los imbéciles que solo quieren culpar al feminismo de sus fallas personales. Tomemos, por ejemplo, a Jordan Peterson, quien ha superado un rostro personal espeluznante y una voz que suena como un Muppet, simplemente con divagaciones incoherentes sobre cómo el feminismo supuestamente suprime la virilidad de los hombres modernos. O el violador acusado recientemente encarcelado Andrew Tate, quien acumuló miles de millones de visitas en TikTok por videos que venden tropos trillados sobre cómo las mujeres que tienen opiniones deben recibir palizas. O el mismo Shapiro, cuya declaración segura de sí misma de que una vagina lubricante está enferma es hilarantemente falsa, pero tiene cierto atractivo para aquellos amargados por su falta de experiencia personal con mujeres excitadas sexualmente.

Como muestra el último ejemplo, hay una cosa importante que entender acerca de estos estafadores de la masculinidad: sus “consejos” empeoran los problemas que acosan a sus audiencias. Gran parte de lo que impulsa a los hombres a escuchar a los Crowder, Peterson y Tate del mundo son sus frustraciones y decepciones románticas, sociales y profesionales. Pero el modelo de comportamiento que se les da (actuar como idiotas pomposos, autoritarios o incluso violentos) es una vía rápida hacia un rechazo aún mayor en el mercado de citas, en el lugar de trabajo e incluso cuando intentan encontrar amigos.

La visión cínica y probablemente precisa es que es en gran medida por diseño.

Los estafadores de derecha no quieren que sus audiencias experimenten un crecimiento personal y mejores vidas. Si sus seguidores realmente encontraran amor, un empleo significativo y amigos que los apoyaran, entonces no tendrían agujeros en sus corazones que trataran de llenar con el contenido de Daily Wire. Como cualquier culto, el chanchullo de la masculinidad tóxica requiere mantener a su gente en un estado perpetuo de inseguridad y, por lo tanto, emocionalmente dependiente de sus líderes. El periodista Andy Campbell me lo señaló cuando hablaba de su libro sobre los Proud Boys. El grupo, explicó Campbell, atrae a los hombres con la promesa de enseñarles cómo atraer a las mujeres, pero en realidad, una vez que están dentro, el grupo les impide activamente formar vínculos significativos con las mujeres.

Claramente, la inseguridad masculina es un recurso bastante natural. Ojalá pudiera extraerse energía real para alimentar automóviles y luces eléctricas. Por desgracia, lo único para lo que sirve es para llenar los bolsillos de los estafadores y crear un impulso político para los movimientos fascistas. Crowder y Shapiro muy bien pueden terminar trabajando juntos, ya que hay un fuerte olor a falsedad en el ring de lucha libre en su pelea pública. O tal vez se irán por caminos separados. De cualquier manera, ambos están preparados para ganar una increíble cantidad de dinero porque hay un suministro interminable de hombres profundamente inseguros que quieren creer que la masculinidad tóxica los salvará.

About Post Author