inoticia

LA HAYA, Países Bajos (AP) — Una orden de arresto internacional para el presidente Vladimir Putin plantea la perspectiva del hombre cuyo país invadió Ucrania frente a la justicia, pero complica los esfuerzos para poner fin a esa guerra en conversaciones de paz.

Tanto la justicia como la paz parecen ser posibilidades remotas hoy, y la relación conflictiva entre los dos es un dilema en el corazón de una decisión del 17 de marzo de la Corte Penal Internacional para buscar el arresto del líder ruso.

Los jueces de La Haya encontraron “motivos razonables para creer” que Putin y su comisionado para los derechos de los niños fueron responsables de crímenes de guerra, específicamente la deportación ilegal y el traslado ilegal de niños. de las áreas ocupadas de Ucrania a Rusia.

Por improbable que parezca ahora Putin sentado en un tribunal de La Haya, otros líderes se han enfrentado a la justicia en tribunales internacionales.

El exhombre fuerte serbio Slobodan Milosevic, una fuerza impulsora detrás de las guerras de los Balcanes de la década de 1990, fue juzgado por crímenes de guerra, incluido el genocidio, en un tribunal de las Naciones Unidas en La Haya después de perder el poder. Murió en su celda en 2006 antes de que se pudiera llegar a un veredicto.

Serbia, que quiere ser miembro de la Unión Europea pero ha mantenido estrechos vínculos con Rusia, es uno de los países que ha criticado la actuación de la CPI. Las órdenes “tendrán malas consecuencias políticas” y crearán “una gran reticencia a hablar de paz (y) de tregua” en Ucrania, dijo el presidente populista serbio, Aleksandar Vucic.

Otros ven las consecuencias para Putin, y para cualquier persona juzgada culpable de crímenes de guerra, como el principal resultado deseado de la acción internacional.

“No habrá escapatoria para el perpetrador y sus secuaces”, dijo el viernes la líder de la Unión Europea, Ursula von der Leyen, en un discurso para conmemorar el primer aniversario de la liberación de Bucha., la ciudad de Ucrania que vio algunas de las peores atrocidades de la guerra. “Los criminales de guerra serán responsables de sus actos”.

Hungría no se unió a los otros 26 miembros de la UE en la firma de una resolución en apoyo de la orden de arresto de la CPI contra Putin. El jefe de gabinete del gobierno, Gergely Gulyas, dijo que las autoridades húngaras no arrestarían a Putin si ingresara al país.

Llamó a las órdenes “no las más afortunadas porque conducen a una escalada y no a la paz”.

Putin parece tener un fuerte control sobre el poder, y algunos analistas sospechan que la orden judicial que pesa sobre él podría proporcionar un incentivo para prolongar la lucha.

“La orden de arresto contra Putin podría socavar los esfuerzos para llegar a un acuerdo de paz en Ucrania”, dijo Daniel Krcmaric, profesor asociado de ciencias políticas en la Universidad Northwestern, en comentarios enviados por correo electrónico a The Associated Press.

Una forma potencial de facilitar el camino hacia las conversaciones de paz podría ser que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas solicite a la Corte Penal Internacional que suspenda la investigación de Ucrania durante un año, lo que está permitido en virtud del artículo 16 del tratado del Estatuto de Roma. que creó la corte.

Pero eso parece poco probable, dijo Krcmaric, cuyo libro “El dilema de la justicia”, trata sobre la tensión entre buscar justicia y buscar un fin negociado de los conflictos.

“Las democracias occidentales tendrían que preocuparse por los costos de la opinión pública si tomaran la decisión moralmente cuestionable de intercambiar justicia por paz de una manera tan explícita”, dijo, y agregó que es poco probable que Ucrania apoye tal movimiento.

Rusia rechazó inmediatamente las órdenes. El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, dijo que Moscú no reconoce a la CPI y considera que sus decisiones son “legalmente nulas”. Y Dmitry Medvedev, subdirector del Consejo de Seguridad de Rusia, presidido por Putin, sugirió que la sede de la CPI en la costa de los Países Bajos podría convertirse en un objetivo para un ataque con misiles rusos.

Alexander Baunov, analista de Carnegie Endowment, observó en un comentario que la orden de arresto contra Putin equivalía a “una invitación a la élite rusa a abandonar a Putin” que podría erosionar su apoyo.

Si bien dieron la bienvenida a las órdenes de arresto contra Putin y su comisionado para los derechos del niño, los grupos de derechos también instaron a la comunidad internacional a no olvidar la búsqueda de la justicia en otros conflictos.

“La orden de arresto de la CPI contra Putin refleja un esfuerzo de justicia multifacético y en evolución que se necesita en otras partes del mundo”, dijo el director adjunto de justicia internacional de Human Rights Watch, Balkees Jarrah, en un comunicado. “Se necesitan iniciativas de justicia similares en otros lugares para garantizar que se respeten los derechos de las víctimas en todo el mundo, ya sea en Afganistán, Etiopía, Myanmar o Palestina”.

___