inoticia

El rechazo de la Corte Suprema a una solicitud de emergencia del expresidente Donald Trump para bloquear la publicación de sus declaraciones de impuestos marca la culminación de una lucha legal de tres años con el Comité de Medios y Arbitrios de la Cámara, y la afirmación de una ley simple que permite a los investigadores del Congreso amplia acceso a la información de la declaración de impuestos.

Si bien no está claro qué tan rápido el Departamento del Tesoro entregará las declaraciones, y cómo el trabajo del comité puede verse afectado por la entrega anticipada de la Cámara de Representantes a una mayoría republicana, no hay duda de que las declaraciones contienen un potencial tesoro de información que Trump no quiere que se revele.

Los documentos pueden incluir una imagen más completa de las aproximadamente 500 LLC que Trump usa en sus diversos tratos comerciales al arrojar luz sobre cómo Trump trató los ingresos de tales entidades de “transferencia” en sus declaraciones de impuestos, así como información sobre extranjeros. activos y las organizaciones benéficas que afirma financiar.

El valor de esta información puede deducirse de cuánto ha tratado Trump de ocultarla del escrutinio y cómo los investigadores de Trump, y los que odian a Trump, han tratado sus declaraciones de impuestos como un “Santo Grial” para responsabilizar a Trump. Pero como todas las grandes misiones, el fin es menos importante que los medios.

Los medios por los cuales los investigadores del Congreso finalmente tendrán acceso a las declaraciones de Trump dicen mucho sobre el estado de nuestro país. A diferencia de todos los demás presidentes desde la década de 1970, Trump se negó a publicar sus declaraciones de impuestos, a pesar de que se comprometió a hacerlo. Y cuando el Comité de Medios y Arbitrios buscó acceder a ellos, fue bloqueado por el secretario del Tesoro de Trump, Steve Mnuchin, quien se negó a entregar las declaraciones de impuestos, confiando en parte en el apoyo del Departamento de Justicia de Trump.

Después de que se presentó una demanda, el juez Trevor McFadden (designado por Trump) se ocupó del caso durante dos años y medio, antes de finalmente dictaminar que las declaraciones deberían publicarse. Sin embargo, el juez aún retrasó la liberación hasta que la corte federal de apelaciones del circuito de DC pudiera dictaminar.

Después de que el circuito de DC también falló en contra de Trump, y la corte de apelaciones rechazó la solicitud de Trump de una audiencia de panel en pleno, la liberación aún fue frustrada por el presidente de la Corte Suprema de EE. UU., John Roberts, quien emitió una suspensión de la acción. Roberts hizo esto el 3 de noviembre, días antes de las elecciones de mitad de período, que en ese momento se esperaba ampliamente que resultaran en que los republicanos tomaran el control de la Cámara de Representantes.

Contrariamente a los argumentos de Trump y las afirmaciones de su secretario del Tesoro, la divulgación de las declaraciones de impuestos de un presidente a los investigadores del Congreso no tenía precedentes. En 1973, tras la creciente preocupación sobre si el presidente Richard Nixon había estado pagando menos de lo debido, el IRS entregó las declaraciones de impuestos de Nixon a un comité del Congreso el mismo día en que se solicitaron.

El escrutinio de la situación fiscal de Nixon estuvo dirigido por informes de Los New York Times, El Correo de Washingtony el Providence Journal-Boletín obteniendo realmente las declaraciones de impuestos de Nixon.

¿Suena familiar? Debería, porque en 2020, Los New York Times obtuvo datos de la declaración de impuestos de Trump, que abarcan más de dos décadas, que revelaron que Trump no pagó impuestos sobre la renta durante muchos años, se había involucrado en prácticas fiscales cuestionables y había recibido más dinero de fuentes extranjeras de lo que se sabía anteriormente.

Los escándalos de la era de Nixon/Watergate a menudo han brindado orientación e información sobre los problemas de abuso de poder que han surgido con Trump, pero existe una diferencia fundamental entre el clima político de esa era y el nuestro. Como se ha señalado a menudo, las tres ramas se unieron para responsabilizar a Richard Nixon: el Congreso llevó a cabo audiencias, los tribunales federales (incluida la Corte Suprema) defendieron la validez de las indagatorias, incluidas las investigaciones penales, y el propio Departamento de Justicia de Nixon se negó a ceder. a tales demandas de Nixon, como pedir que se despida al fiscal especial de Watergate.

No ha existido tal unidad cara a cara Triunfo.

Los departamentos de Justicia y del Tesoro de Trump ayudaron en sus esfuerzos por proteger sus impuestos, y el poder judicial federal agregó años de retraso al proceso. Como señaló el representante demócrata Bill Pascrell de Nueva Jersey, la búsqueda de los impuestos de Trump por parte del Comité de Medios y Arbitrios ha llevado 1329 días, casi la duración de la Guerra Civil estadounidense. Irónicamente, el fallo de la Corte Suprema contra Trump también se produjo en el aniversario de otros 1000 días, es decir, el aniversario del asesinato del presidente John F. Kennedy, que puso fin a sus 1000 días en el cargo.

Ambos eventos marcaron puntos de inflexión en la historia estadounidense: la Guerra Civil demostró nuestra determinación de luchar por nuestra democracia y el asesinato de JFK marcó el final de lo que se considera una época más inocente en nuestra historia.

En cambio, los impuestos de Donald Trump no parecen tan monumentales, pero la larga lucha por conseguirlos dice mucho sobre las disfunciones de nuestro sistema actual.