inoticia

Cuando era columnista de la publicación judía el delantero Hace unos años, criticaba abiertamente a las líderes de la Marcha de las Mujeres, quienes, a pesar de su política progresista, tenían asociaciones cuestionables con los antisemitas. Sentí que Tamika Mallory, en particular, había usado ella misma la retórica antisemita.

En ese momento, me sorprendió y me complació la rapidez con la que otros medios de comunicación recogieron la historia y la facilidad con la que se llamó la atención sobre mis sinceras preocupaciones. En cuestión de días, estaba apareciendo en las noticias por cable y un debate en las redes sociales duró semanas.

Experimenté este patrón exacto en otras ocasiones, como cuando llamé a Jeremy Corbyn por antisemitismo. en un intercambio con la representante Alexandria Ocazio-Cortez en Twitter.

Por el contrario, cuando llamé al antisemitismo de derecha, nunca pareció registrarse.

De hecho, fue todo lo contrario. Los escritores que intentaron obtener una cobertura similar sobre el antisemitismo de derecha discutido descubrieron un silencio de radio virtual. Aunque una acusación fue suficiente para tildar a la representante demócrata Ilhan Omar de antisemita y desencadenar un mes de cobertura airada, así como una reprimenda de su propio partido, la senadora republicana. Ted Cruz podría afirmar que un judío es dueño de los medios y la mayoría de la gente de hoy no recordará que la historia haya sucedido.

Recuerdo ese momento con pesar, después de darme cuenta de que había sido un peón involuntario en una campaña de desinformación de la derecha para oscuro el discurso en torno al antisemitismo.

Tome el alboroto reciente que rodea a Whoopi Goldberg, quien dijo en La vista que el Holocausto se trató de “la inhumanidad del hombre hacia el hombre” y “no de la raza”. Sus comentarios crearon una tormenta de cobertura, lo que finalmente la llevó a disculparse y ABC la suspendió por dos semanas.

Otra controversia reciente estalló cuando nueve legisladores republicanos actuales y anteriores, incluidos los representantes Marjorie Taylor Greene y Paul Gosar, aparecieron en la Primera Conferencia de Acción Política Estadounidense (AFPAC) dirigida por Nick Fuentes, el líder notorio del movimiento nacionalista blanco Groyper. En el evento, Fuentes elogió tanto a Putin como a Hitler en el mismo aliento.

Google Trends muestra que, en relación con los comentarios de Whoopi Goldberg, un político nacional que asistió a un evento en el que se elogió a Hitler apenas se registró.

Esto no es solo un fenómeno digital: Los New York Times ha escrito solo una historia sobre la conferencia, pero siete artículos sobre los comentarios de Goldberg.

Examine los datos sobre las discusiones en lugares como Twitter durante la última década, y la disparidad es imposible de ignorar.

Este es el resultado de un cierto tipo de desinformación de la derecha, un fenómeno que en gran medida aún se malinterpreta, en parte porque sobreestimamos el poder de las publicaciones principales para ser los conductores exclusivos de la conversación.

Los medios de comunicación de derecha tienen un enorme poder para desviar la atención en cualquier dirección que elijan. El cable diario (la principal editorial del destacado experto conservador Ben Shapiro) genera más participación en Facebook que Los New York Times, el poste de washingtonNBC News y CNN conjunto.

Esto es porque El cable diario y otros medios de comunicación de derecha no tradicionales como el resplandor Centrarse en gran medida en reciclar el contenido informado por otros medios con titulares indignantes que se centren únicamente en cuestiones de guerra cultural de derecha.

Por ejemplo, ningún artículo ha sido escrito por El cable diario sobre la conferencia nacionalista blanca. Por el contrario, han escrito muchos artículos sobre los comentarios de Goldberg (y aún no se han detenido). Al centrarse exclusivamente en los debates sobre el antisemitismo que dañan a la izquierda, mientras se ignoran los de la derecha, los sitios con mucho tráfico ayudan a inclinar la balanza del discurso público.

La lucha contra el antisemitismo es una de las pocas formas de lucha contra la intolerancia que cuenta con un fuerte apoyo bipartidista. A diferencia de las discusiones sobre Black Lives Matter, por ejemplo, el antisemitismo rara vez se debate, y las líneas rojas como la negación del Holocausto son combatidas a gritos por ambos lados.

Pero es este mismo bipartidismo y unidad lo que en realidad contribuye a la distribución desigual de las discusiones.

Gracias al alcance de sus plataformas, los sitios web de derecha y las personas influyentes pueden hacer que historias como la aleta de Goldberg se conviertan en tendencia en las plataformas de redes sociales casi al instante. Liberales y progresistas, sin darse cuenta de la fuente de estas tendencias, se unen a la conversación, condenando y denunciando de manera similar estas discusiones.

Esto lleva a un efecto de bola de nieve, particularmente cuando la indignación ocurre en Twitter.

Los medios de comunicación y los editores heredados a menudo informan sus elecciones editoriales en función de las historias que parecen estar ganando terreno. Así es como terminamos en una situación en la que Los New York Times tiene siete historias sobre una historia que en realidad fue impulsada inicialmente por El cable diario y su fundador, Ben Shapiro.

Lo contrario, sin embargo, rara vez ocurre. Mientras que las audiencias liberales y los principales medios de comunicación responderán con indignación a las historias difundidas por la derecha, los medios de la derecha prácticamente ocultan las noticias relacionadas con el antisemitismo de derecha.

El resultado final es que el enfoque de los medios heredados sobre este tema en realidad no está equilibrado: está incentivado a centrarse en los intereses de la derecha.

Por lo tanto, es posible que se sorprenda al saber que en el mes previo a la historia de Goldberg, hubo muchos incidentes antisemitas dignos de mención, incluida la difusión de las teorías de conspiración de George Soros por parte de tucker carlson y Laura Ingraham, Trump (otra vez) alegando que los judíos estadounidenses eran deslealesy un candidato republicano de Virginia que publica un anuncio antisemita sobre su oponente.

Estas formas de antisemitismo ayudan a avivar las llamas que conducen a la violencia antisemita. El tirador de Tree of Life, por ejemplo, fue motivado por una teoría de conspiración de Soros.

Esto crea un ecosistema en el que una forma particularmente mortal de antisemitismo, el nacionalismo blanco de derecha, pasa desapercibido en gran medida, incluso cuando se infiltra en la corriente principal y en nuestros pasillos del poder. Glenn Beck fue despedido de Fox News, supuestamente en parte por difundir una teoría de conspiración de Soros. Ahora Fox News se ha convertido en un semillero de esa misma teoría de la conspiración.

Nada de esto es una buena noticia para los judíos. Y hasta que se entiendan estas dinámicas, solo empeorará.