inoticia

Noticias De Actualidad
La incompetencia de Biden y los demócratas condujo a estos horribles trucos de migrantes republicanos

En 1686 se dieron a conocer tres leyes del movimiento que revolucionaron la ciencia.

Quizás la más conocida sea la tercera: para cada acción en la naturaleza, hay una reacción igual y opuesta. A los escolares se les enseña este principio en el décimo grado.

Entonces, cuando el presidente Joe Biden revocó la política de “Permanecer en México” del expresidente Donald Trump (una medida respaldada por la Corte Suprema de tendencia conservadora) en agosto pasado sin prepararse ni anticipar las consecuencias prácticas obvias, uno tiene que preguntarse qué estaba pensando.

La posición inicial de Trump en 2019 equivalía a complacencia política: el cumplimiento de una promesa de campaña basada en el hostigamiento racial. No fue humano ni se basó en una política sólida: revertir la práctica estadounidense de décadas de permitir que los solicitantes de asilo que esperan la resolución de sus solicitudes pendientes esperen en los Estados Unidos.

Su acción, a su vez, desencadenó una reacción: los funcionarios electos demócratas de todo el país estaban “indignados”, y esa indignación tomó la forma de apretones de puños en conferencias de prensa, artículos de opinión y leyes recién promulgadas que proclamaban con orgullo sus localidades. refugios “santuario” donde todos serían bienvenidos.

Cue Joe Biden, quien se postuló, en parte, para deshacer las políticas de inmigración de Trump. ¿El problema? Al cumplir esa promesa de campaña, el gobierno federal no promulgó las medidas de acompañamiento ni los preparativos necesarios para garantizar que la revocación fuera exitosa.

A su vez, el gobernador Greg Abbott de Texas y el gobernador Ron DeSantis de Florida intervinieron para llenar el vacío político y gubernamental, utilizando despreciablemente a los migrantes como peones humanos en una partida de ajedrez con los demócratas, durante la recta final de la temporada electoral.

Si bien hubo personas en los medios y en Twitter que se sorprendieron, ¡sorprendieron!, al descubrir que aquí se jugaba (por así decirlo), la estrategia de transportar a personas vulnerables en autobuses a través de las fronteras estatales no es nueva ni partidista.

Si bien la táctica parece haber sido iniciada por supremacistas blancos que llevaron en autobús a los estadounidenses negros que vivían en el sur a través de la línea Mason-Dixon a principios de la década de 1960, los alcaldes demócratas de las grandes ciudades han implementado maniobras similares durante décadas.

En 1987, por ejemplo, el alcalde de la ciudad de Nueva York, Ed Koch, inició un “programa de reubicación” destinado a resolver la crisis de personas sin hogar de la ciudad, en parte, mediante la entrega de boletos de autobús de ida. El programa de la ciudad de Nueva York existió de una forma u otra durante más de veinte años, reubicando a más de 17.000 personas en otras localidades, incluidos estados del sur como Texas, Florida y Georgia. El veinte por ciento de estos viajes se realizaron con costosos boletos de avión, para los cuales el exalcalde Mike Bloomberg presupuestó $500,000 anuales.

El giro cínico e inhumano de Abbott y DeSantis en este viejo truco desató no solo una tormenta política, sino que sacó a la superficie una política más amplia y un fracaso gubernamental, demostrando la tensión muy real en los servicios sociales que acompaña a la naturaleza compleja de un sistema de inmigración roto. .

El alcalde de Washington, DC declaró una emergencia pública. El gobernador de Massachusetts llamó a la Guardia Nacional. Y la lucha de la ciudad de Nueva York para abordar necesidades de vivienda inesperadas llevó al límite el sistema de refugios de la ciudad. Mientras tanto, las ciudades fronterizas de una fracción del tamaño son inundadas por muchos más migrantes todos los días, ciudades que nunca se proclamaron refugios “santuario”.

La realidad es que Trump y los republicanos ciertamente estaban jugando a la política cuando promulgaron la política de 2019, pero al revertirla sin anticipar las decenas de miles de personas que inevitablemente cruzarían la frontera (y la presión logística y práctica que eso crearía), los demócratas —aunque bien intencionados— demostraron no solo ser igual de políticos, sino también incompetentes.

La señalización de la virtud política se vuelve contraproducente cuando va acompañada de incompetencia gubernamental: expone los desafíos muy reales asociados con posiciones bien intencionadas, no los aborda, demuestra el punto de su oposición, sin darse cuenta mueve a sus propios seguidores al otro lado y, a su vez, volviendo a poner el asunto de nuevo.

Eso es cierto para cualquier decisión política importante, pero ninguna es más poderosa políticamente con un mayor impacto humanitario que la inmigración.

“Deja de ser un espectador y entra en el juego. Comience por hacer que el gobierno funcione.”

Mientras que los gobernadores republicanos extremistas están ocupados anotando puntos políticos baratos, los alcaldes demócratas luchan por hacer coincidir su retórica a favor de la inmigración con los servicios sociales, todo mientras las vidas penden de un hilo.

Esto plantea la pregunta, ¿dónde está el presidente?

La inmigración es, por diseño y necesidad, un asunto federal. Y el gobierno federal no lo está abordando. Entonces, a pesar de toda la ira justa y justificada hacia los gobernadores republicanos, no se equivoquen, esta debacle recae directamente en los pies del presidente. Y la Casa Blanca ha estado huyendo de eso. Para evidencia, no busque más allá del programa de viaje de la persona de contacto designada por la administración.

Hace dos años, otro presidente abdicó de su responsabilidad en lo que claramente era una crisis federal, la creciente pandemia de COVID-19, dejando a los estados y localidades luchando. Perdió la reelección.

Los ganadores quieren el balón y el pueblo estadounidense responde al liderazgo.

¿Y ahora qué?

Deja de ser un espectador y entra en el juego. Comience por hacer que el gobierno funcione.

El gobierno federal debe intervenir para tomar el control con un sistema de asilo verdaderamente centralizado. En ausencia de eso, el gobierno solo está dificultando la resolución de estos reclamos al garantizar que no podrán rastrear quién fue a dónde.

Requiere personal, dinero y un plan.

Proporcionar recursos a los gobiernos locales que luchan por encontrar alojamiento y brindar servicios sociales.

Abordar la actual crisis de vivienda de la forma en que lo hicieron con el programa de menores no acompañados. Allí, el gobierno federal coordinó el programa con los gobiernos estatales y locales, identificando la capacidad, manejando el transporte y distribuyendo los fondos. Para garantizar la participación de los gobiernos locales, inteligentemente proporcionaron incentivos financieros para las localidades dispuestas a albergar a los necesitados.

Hoy, el gobierno federal debe inyectar de inmediato los recursos necesarios para aumentar la capacidad del sistema de tribunales de inmigración sumido en retrasos. Esto incluye brindar los servicios de traducción y asesoramiento necesarios para ayudar a garantizar que las personas que merecen asilo reciban una decisión rápida para que puedan comenzar a construir su vida aquí.

Y la próxima vez, cuando el presidente actúe unilateralmente para promulgar una política masiva, sus asesores le serían de gran utilidad si tuvieran en cuenta a cierto físico del siglo XVII: anticipar la reacción igual y opuesta que se avecina y planificar en consecuencia, especialmente con vidas en juego. .