inoticia

Dos cosas pueden ser ciertas a la vez sobre la revelación de esta semana de que se encontraron documentos clasificados en un armario cerrado con llave en una oficina de un grupo de expertos utilizada por el presidente Joe Biden después de su vicepresidencia y antes de su elección en 2020.

Primero, como argumentó el exfiscal federal Shan Wu aquí en The Daily Beast, las circunstancias, tal como las conocemos hasta ahora, parecen legítimamente diferentes de las que rodean la recuperación de documentos clasificados de la propiedad Mar-a-Lago del expresidente Donald Trump. el año pasado.

Pero segundo, el hecho de que esto sucedió a principios de noviembre, justo antes de las elecciones intermedias, y ni la Casa Blanca ni el Departamento de Justicia informaron al público durante más de dos meses… bueno, es bastante difícil ver cómo eso no es flagrantemente corrupto.

No legalmente corrupto, tal vez. No conozco ningún estatuto que la administración de Biden haya violado en este retraso. Pero a menos que haya algún factor atenuante enorme que la Casa Blanca, por alguna razón misteriosa, se haya negado a explicar, la corrupción moral es flagrante.

Aparentemente, estamos aprendiendo sobre esto ahora porque podría haber sido malo para los demócratas en las elecciones, socavando sus argumentos sobre la deshonestidad sin igual de Trump y la amenaza a la democracia estadounidense. Y aunque eso podría explicar por qué Biden no cantó las noticias desde los tejados, no es excusa para el Departamento de Justicia semiindependiente.

Esto se parece mucho a un abuso ejecutivo del poder presidencial para obtener ganancias políticas. Parece ser bastante pequeño, pero ese es exactamente el comportamiento que los demócratas han argumentado, una y otra vez durante la mayor parte de una década, es tan descalificador en Trump.

Esta historia es por qué la gente odia la política.

Es de mal gusto y desagradable: una advertencia y “sin duda” y “pero del otro lado” tras otro.

Y lo peor es que, a grandes rasgos, esas afirmaciones y calificativos tendrán razón: Lo que hizo Trump es peor aún, probablemente excepcionalmente malo en la escala de las prácticas modernas de seguridad de documentos presidenciales (un tema que, como es bien sabido, emociona a todos los votantes estadounidenses).

Y ambos lados están irresponsable y al menos engañoso, si no completamente engañoso. No hay una ciudad brillante en una colina aquí. No hay una postura valiente y noble. Ni siquiera existe la posibilidad de saltarse la próxima semana o más de declaraciones superficiales y fanfarronería en línea y posicionamiento partidista reflexivo, aunque usted o yo o cualquier niño de 8 años podríamos jugar todos los movimientos en este momento con perfecta precisión.

Primero vienen los hechos desnudos, o al menos una parte de ellos. Ya sabemos que existen diferencias de cantidad, seguridad de almacenamiento y, lo que es más importante, el proceso mediante el cual se recuperaron los documentos. Los abogados de Biden los informaron y los entregaron inmediatamente después de ser descubiertos. Los documentos de Trump regresaron a Washington solo después de “más de un año de solicitudes, negociaciones, citaciones del gran jurado y reuniones entre los representantes de Trump, la Administración Nacional de Archivos y Registros y el Departamento de Justicia que culminaron en una orden de allanamiento penal que se ejecutó contra Trump. casa”, en el resumen de Wu.

Pero luego vienen las inevitables recriminaciones. El mismo Trump es, como siempre, Johnny-on-the-spot, preguntando tímidamente cuándo ejecutaría el FBI una orden de registro en la casa de Biden y señalando el momento sospechoso del anuncio tardío de esta semana.

A partir de ahí, naturalmente, pasó a afirmar que el grupo de expertos afiliado a la Universidad de Pensilvania donde Biden tenía su oficina está financiado por China (el grupo de expertos lo ha negado categóricamente, aunque la universidad en general ha recibido donaciones de personas en China, como tienen otras escuelas de la Ivy League) y, por lo tanto, que Biden ha compartido secretos estadounidenses con Beijing.

¿Es incluso un ciclo de noticias posterior a 2016 si no llega a postular alguna traición leve?

Otros republicanos ya han hecho lo mismo, pidiendo investigaciones federales de todo tipo. La representante Marjorie Taylor Greene (R-GA) lanzó una demanda de juicio político por si acaso. El representante Andy Biggs (R-AZ) declaró que toda la familia Biden está comprometida por el Partido Comunista Chino. Biden sabía acerca de los documentos en el armario “¡¡TODO EL TIEMPO, PERO TODAVÍA TENÍA SUS MATONEROS DEL DOJ PERSEGUIR A TRUMP!!” aulló el representante Ronny Jackson (R-TX) en una publicación que compartió Trump.

¿Dónde seguir? Supongo que veremos a algunos críticos de Trump pasar de la protesta de las diferencias entre estas dos circunstancias a presentar un caso positivo para la demora de Biden en anunciar el hallazgo del armario: En realidad, tenía razón al ocultar esto para que los republicanos no ganaran el Senado: su comportamiento en torno a esta misma historia muestra cuán perjudicial habría sido.

Pero incluso si este ciclo concluye sin llegar a esa profundidad, no se desanime: volveremos a tener más historias como esta. Incluso podríamos tener exactamente la misma historia nuevamente: no podría sorprenderme por un alijo de documentos clasificados en poder de ningún expresidente, vicepresidente o, para el caso, líder de la mayoría del Senado o presidente de la Cámara, aunque no No necesito esa simetría para replicar lo asquerosa que se siente esta historia.

Solo necesitamos la política punzante, mercenaria y odiosa que ya tenemos.