inoticia

Noticias De Actualidad
La gran carpa del Partido Republicano podría finalmente colapsar ahora que Roe v. Wade se ha ido

¿Los republicanos tienen un caso de BDE, también conocido como Big Divorcio ¿Energía? Según mi Magic 8 Ball, las señales apuntan a que sí.

Puede que esté en sintonía con esto porque ahora estoy en la edad en que algunos de mis amigos están empezando a divorciarse. Esto tiende a suceder alrededor de la época en que sus hijos se dirigen a la universidad, lo que significa que mamá y papá se quedaron (con toda probabilidad) juntos por los niños.

Una dinámica BDE similar puede estar funcionando en el Partido Republicano, donde un matrimonio de conveniencia, que comenzó aproximadamente alrededor de 1973, se mantuvo unido por el bien de (en este caso, no nacido) niños.

Las recientes elecciones en Kansas han convertido en sabiduría convencional decir que el Dobbs decisión, que anuló Roe contra Wade, ayuda a los demócratas en las urnas. Sin embargo, lo interesante de las elecciones de Kansas fue que demostró cuántos republicanos estaban votando a favor del aborto. Ahora bien, sería un error darle demasiada importancia a esto, pero las elecciones del martes pasado sugieren que esta tendencia merece su atención.

Considere este reciente análisis de la exrepresentante republicana Nan Hayworth: “Dobbs es la decisión constitucional correcta, pero no es nuestro amigo en Nueva York”.

¿La razón?

“Además de hacer que los votantes demócratas estén más motivados y sean más leales, Dobbs está haciendo que los votantes republicanos clave estén menos motivados y menos leales”, escribe Josh Barro. Continúa señalando que el sorprendente éxito de Trump en 2016 dependió en parte de atraer a votantes blancos de clase trabajadora que no eran religiosos y que estaban desanimados por el mensaje conservador tradicional.

“A Bill Clinton le fue bien con estos votantes en un momento en que los republicanos eran vistos como regañones moralizadores que querían quitarte tu Medicare”, continúa Barro. “Trump los ganó al enfatizar la oposición a la inmigración, abandonar los impopulares tablones económicos republicanos sobre la Seguridad Social y Medicare, y defender sus valores ‘tradicionales’ contra una élite esnob sin proyectar una cosmovisión moral religiosamente conservadora”.

“El problema es que Dobbs, que es una concesión a la antigua base conservadora de la era de Reagan y Bush, es problemático para la nueva hornada de derechistas que Trump (el vulgar que es) trajo al redil.”

¿Es una coincidencia que Pat Buchanan y Rick Santorum, ambos católicos devotos que enfatizaron los valores sociales conservadores junto con su populismo de guerra cultural, no lograron ganar, mientras que Trump prevaleció? Mientras que algunas personas pueden celebrar su derrota, como Ross Douthat advirtió en 2016, “Si no te gusta la derecha religiosa, espera a conocer la derecha posreligiosa”. Lamentablemente, desde entonces hemos visto cómo se ve eso. es bastante feo

Deje que Trump, tres veces casado, nos deje por una coalición más joven. Pero esta nueva relación probablemente era inevitable. A medida que Estados Unidos se vuelve más secular y nuestra cultura se vuelve más vulgar (ver Twitter y reality shows), ha sido matemáticamente necesario incorporar esta mayoría amoral a la familia.

El problema es ese Dobbs—que es una concesión a la antigua base conservadora de la era Reagan y Bush— es problemática para la nueva hornada de derechistas que Trump (el vulgar que es) trajo al redil.

Considere la reacción del hermano de Barstool Sports, Dave Portnoy, a quien presumiblemente le gustaría continuar trolleando a la izquierda y criticando los bloqueos de COVID-19, mientras disfruta del sexo casual sin consecuencias. “¡Literalmente estamos retrocediendo en el tiempo! No tiene sentido que alguien piense que es su derecho decirle a una mujer qué hacer con su cuerpo”, dijo uno de los nuevos héroes de la derecha MAGA en una diatriba profana.

Y por si acaso, NBC News informó el viernes que la campaña del candidato a senador por MAGA de Arizona, Blake Masters, alteró silenciosamente la sección de política de aborto del sitio web de la campaña, eliminando la línea superior “Soy 100% pro-vida”.

Se necesitan dos para bailar tango, y este divorcio puede ser de mutuo acuerdo. Aparte de la irreligioso Como la derecha está irritada, a los devotos pro-vida ahora se les ha dado permiso para declarar “misión cumplida” y desconectarse.

Es irónico que la victoria a menudo apacigua a las masas, pero lo hace.

Solo pregúntele a Winston Churchill, quien después de ganar la Segunda Guerra Mundial fue nombrado primer ministro de Gran Bretaña. También podría preguntarle al presidente George HW Bush, quien, inmediatamente después de terminar pacíficamente la Guerra Fría (sin mencionar que pateó traseros en la Operación Tormenta del Desierto), fue derrotado rápidamente. No estoy comparando a Trump con Churchill o “41”, pero estoy diciendo que el público es voluble y que a veces ganar es perder.

Ahora bien, si usted es un republicano que piensa que perder incluso un pequeño porcentaje de conservadores pro-vida sería electoralmente devastador, tiene razón. Considere cómo Trump ganó las elecciones (aunque perdió el voto popular) en primer lugar.

Al bloquear las audiencias de confirmación del candidato del presidente Barack Obama, Merrick Garland (seleccionado para reemplazar al difunto juez conservador Antonin Scalia en marzo de 2016), hasta después de las elecciones presidenciales, el entonces líder de la mayoría en el Senado, Mitch McConnell, les dio a los conservadores que no estaban convencidos de Trump una razón de peso para presentarse en noviembre. Para conservadores dedicados a derrocar Huevaesa “razón de peso” ya no existe.

Desde una perspectiva legal y moral, estoy del lado de decir que anular Hueva valió la pena. Pero los republicanos en la boleta electoral de noviembre podrían tener buenas razones para estar en desacuerdo.

Los republicanos pueden estar a punto de ser atendidos. El gran divorcio puede estar sobre nosotros.