inoticia

Para bien o para mal, la invitación históricamente sin precedentes al FBI para realizar una búsqueda en la casa del presidente Joe Biden en Wilmington, Delaware, revela que las respuestas de Biden y la Casa Blanca están siendo impulsadas por su equipo legal, no por estrategas políticos o de comunicaciones. Esa es la manera que debe ser.

El goteo constante de revelaciones sobre el descubrimiento de documentos clasificados primero en esta oficina privada y luego en su residencia personal ha sometido a los abogados privados de Biden y a la Casa Blanca al desprecio de los estrategas políticos y de comunicaciones, mientras que otros demócratas también se están subiendo al carro de las críticas. Pero el trabajo de defensa criminal no debe estar impulsado por estrategias comunicacionales ni políticas, porque ni las comunicaciones ni la política lo mantendrán fuera de la cárcel.

Un mentor mío en la práctica privada que había sido fiscal federal me dijo que prefería el litigio civil al trabajo de defensa de cuello blanco porque en este último siempre le rogabas al gobierno “por favor, no me lastimes”. Si bien la mendicidad no siempre funciona, el principio es correcto.

El mejor trabajo de defensa de cuello blanco se realiza en silencio entre bastidores, y lo ideal es que no suceda nada. Eso significa que parte de mi mejor trabajo no se puede divulgar, porque lo que quieren los clientes bajo una investigación criminal es que todo desaparezca.

A diferencia de los casos de delitos violentos en los que el hecho del delito no desaparece sin importar lo que diga el abogado defensor, los abogados administrativos pueden eliminar un cargo. Esto se debe a que la pregunta en los delitos violentos es “¿Quién lo hizo?”, pero la pregunta en los casos de cuello blanco suele ser “¿Se hizo algo?”, es decir, ¿se cometió algún delito?

Eso es precisamente en lo que ha estado trabajando el equipo legal de Biden. Quieren convencer al Departamento de Justicia de que no ocurrió ningún delito. Hasta ahora están haciendo un buen trabajo, dada la atmósfera de confianza que parecen haber fomentado con sus revelaciones inmediatas y la invitación al FBI para realizar una búsqueda en la residencia personal del presidente.

La designación posiblemente prematura de un abogado especial en el caso por parte del fiscal general Merrick Garland tampoco es una señal de que la estrategia legal de Biden haya fallado. Si bien es probable que la vana obsesión de Garland de tratar de hacer que el Departamento de Justicia sea inmune a las críticas partidistas lo habría llevado a nombrar un abogado especial sin importar lo que hiciera el equipo de Biden, ese no es un veredicto sobre la estrategia legal. No, el veredicto sobre la estrategia legal será si el DOJ y el abogado especial finalmente deciden que no hay evidencia sobre la cual presentar cargos penales y rechazar el enjuiciamiento.

En la defensa de cuello blanco, una declinación es la victoria final.

Por el contrario, el adagio en la estrategia de comunicación de “adelantarse a la historia” es peligroso en la defensa de un caso penal. Si el equipo de Biden hubiera acudido primero a la prensa con su descubrimiento de documentos y hubiera continuado brindando actualizaciones sobre cada persona con la que hablaron en una búsqueda para parecer “transparentes”, entonces se habrían embarcado en un camino peligroso. Hablar públicamente sobre una investigación criminal activa puede hacer que los fiscales se preocupen de que la publicidad interfiera con los recuerdos de los testigos, o incluso sirva para intimidar a los testigos, en el peor de los casos. Hablar temprano y con frecuencia también aumenta las posibilidades de que surjan inconsistencias después de conocer más hechos, inconsistencias que pueden dañar la credibilidad de la defensa a los ojos de los fiscales.

Las mentes razonables pueden diferir en las tácticas y decisiones de los abogados de Biden, como si deberían haber registrado la residencia personal antes, o incluso si deberían haber realizado una búsqueda tan pronto como ocurrió la búsqueda de Trump Mar-a-Lago. Pero tal mariscal de campo del lunes por la mañana no cambia el hecho de que, hasta ahora, el equipo de Biden claramente se ha mantenido en la buena voluntad del Departamento de Justicia.

Pero ninguna cantidad de maniobras legales brillantes y/o esfuerzos de comunicación brillantes habrían impedido que el Partido Republicano utilizara el caso como un arma política. Como era de esperar, los intentos del Partido Republicano terminan siendo una proyección de las características de Trump en Biden.

El representante republicano Mike Turner de Ohio, el probable nuevo jefe del Comité de Inteligencia de la Cámara, presenta un buen ejemplo, ya que especula que Biden puede ser un acaparador en serie o estar sujeto a la influencia extranjera, este último haciendo uso del habitual GOP. abstenerse de “¿Qué pasa con la computadora portátil de Hunter Biden”?

Francamente, sería mejor que el Partido Republicano criticara la competencia de Biden en el manejo de documentos que especular sobre una conducta delictiva que probablemente nunca surja.

Irónicamente, Bob Bauer, el abogado principal del equipo legal de Biden, está inextricablemente conectado con la estrategia de comunicaciones de la Casa Blanca porque su esposa, Anita Dunn, es asesora principal de comunicaciones de la Casa Blanca de Biden. Queda por ver si eso ayudará o dificultará la estrategia futura.

Oh, un pequeño consejo de comunicación para los equipos legales y de comunicación de Biden: diga que lo siente y que aprenderá de las lecciones de la investigación. Dígalo con frecuencia y luego deje que el equipo legal siga haciendo lo que está haciendo.