inoticia

BISMARCK, Dakota del Norte (AP) — La Corte Suprema de Dakota del Norte dictaminó el jueves que la prohibición estatal del aborto permanecerá bloqueada mientras avanza una demanda por su constitucionalidad.

La prohibición fue diseñada para entrar en vigor una vez que la Corte Suprema de los EE. UU. revoque Roe v. Wade. Pero un juez de distrito lo había puesto en espera. este verano, mientras que la Clínica de Mujeres de Red River (RRWC) ​​presentó una demanda argumentando que la constitución estatal protegía el derecho al aborto.

“Si bien la regulación del aborto está dentro de la autoridad de la legislatura bajo la Constitución de Dakota del Norte, RRWC ha demostrado un éxito probable en los méritos de que existe un derecho fundamental al aborto en los casos limitados de circunstancias para salvar vidas y preservar la salud, y el estatuto no está diseñado estrictamente para satisfacer un escrutinio estricto”, escribió el presidente del Tribunal Supremo, Jon J. Jensen, en el fallo.

La ley, una de las muchas medidas que restringen el aborto aprobadas por las legislaturas estatales antes de la decisión de la Corte Suprema de EE. UU. sobre Roe, incluye excepciones para salvar la vida de la madre y en casos de violación o incesto. De lo contrario, un médico que realiza un aborto enfrentaría un cargo por delito grave, que los defensores del derecho al aborto dicen que podría impedir que los médicos realicen abortos incluso si la salud de la madre está en riesgo.

La Clínica de Mujeres de Red River, la única clínica de abortos del estado, cerró sus puertas este verano. y trasladó las operaciones a una corta distancia de Fargo a Moorhead, Minnesota, donde el aborto sigue siendo legal. Pero el dueño de la clínica sigue con la demanda.

“La corte tomó la decisión correcta y se puso del lado de la gente de Dakota del Norte hoy”, dijo la directora de la clínica, Tammi Kromenaker, en un comunicado. “Aquellas que buscan servicios de aborto saben qué es lo mejor para ellas y sus familias y deberían poder acceder a dichos servicios esenciales cuando los necesiten. Si bien estoy desconsolado porque nos hemos visto obligados a cerrar nuestras puertas aquí en Fargo, continuaremos sirviendo a la región en nuestra nueva clínica en Moorhead, Minnesota”.

El fiscal general republicano, Drew Wrigley, criticó el fallo. Dijo en un comunicado que la Corte Suprema del estado eligió “un camino propio, al sostener que ahora también hay una excepción de ‘salud’ indefinida a la regulación del aborto”.

Agregó: “Nuestra Corte Suprema hizo esto sin el apoyo explícito de nuestra Constitución estatal y sin el apoyo de las promulgaciones legislativas en nuestra historia de regulación del aborto. Al hacerlo, la Corte Suprema de Dakota del Norte parece haber asumido el papel de un cuerpo legislativo, un papel que nuestra constitución no les otorga”.

Wrigley señaló que los legisladores estatales están trabajando en una legislación “que modifica las leyes de aborto de Dakota del Norte, y ahora tendrán la oportunidad de promulgar la voluntad de los habitantes de Dakota del Norte, conscientes del último pronunciamiento de la Corte Suprema de Dakota del Norte”.

Había argumentado que la prohibición debería aplicarse. mientras continúa la demanda, diciendo que el juez de distrito del condado de Burleigh, Bruce Romanick, se equivocó al otorgar la orden judicial. Romanick ha dicho que la Clínica de Mujeres de Red River tenía una “probabilidad sustancial” de tener éxito en su demanda, pero también dijo que no hay una “respuesta clara y obvia” sobre si la constitución estatal otorga el derecho al aborto.

Los abogados de la clínica argumentaron que la decisión de Romanick de bloquear la prohibición fue correcta.

Cuando Romanick bloqueó la entrada en vigor de la ley, reconoció que la clínica se había mudado, pero señaló que los médicos y hospitales aún se verían afectados por el estatuto.

Desde que la Corte Suprema de EE. UU. anuló en junio Roe v. Wade, el fallo que protegió el derecho al aborto durante casi cinco décadas, las restricciones al aborto han dependido de los estados y el panorama ha cambiado rápidamente.

trece estados ahora están prohibiendo el aborto en cualquier momento del embarazo y uno más, Georgia, lo prohíbe una vez que se puede detectar la actividad cardíaca, o alrededor de las seis semanas de gestación.

Abortar se ha vuelto cada vez más difícil para las mujeres que viven en estados con prohibiciones, lo que en algunos casos resulta en un aumento de las complicaciones médicas. y en otros obligando a los residentes a viajar durante horas o incluso días para llegar a un centro que pueda realizar abortos legalmente.

Los tribunales han puesto en espera cumplimiento de las prohibiciones del aborto o restricciones profundas en Arizona, Indiana, Montana, Ohio, Carolina del Sur, Utah y Wyoming. Los tribunales de Idaho han obligado al estado a permitir abortos durante emergencias médicas.

___

MacPherson es un ex escritor de Associated Press. Ahmed informó desde Minneapolis. Jim Salter en O’Fallon, Missouri, contribuyó a este despacho.