inoticia

El Senado votó para confirmar a la jueza Ketanji Brown Jackson como el miembro más nuevo de la Corte Suprema de los Estados Unidos el jueves, cumpliendo la promesa del presidente Joe Biden de nominar con éxito a la primera jueza asociada negra en la historia de la corte.

No obstante, la confirmación de un juez cuyo nombramiento ha recibido un amplio apoyo público se logró por un estrecho voto de 53-47, un conteo cortado casi en su totalidad a lo largo de las líneas del partido y casi igualando los márgenes de voto de los nominados mucho más controvertidos.

Los senadores republicanos Susan Collins (ME), Lisa Murkowski (AK) y Mitt Romney (UT) se unieron a sus colegas demócratas para apoyar a Jackson.

Jackson, quien ocupó el mismo escaño en la Corte de Apelaciones de EE. UU. para el Distrito de Columbia que una vez ocupó el fiscal general Merrick Garland, fue visto durante mucho tiempo como el presunto candidato para la primera vacante en la corte bajo Biden. Además de cumplir la promesa de campaña de Biden de “asegurarse de que haya una mujer negra en la Corte Suprema”, la jueza de 51 años tiene un extenso currículum como jurista y abogada que incluye muchos de los logros que se consideran requisitos previos para una lugar en la cancha: dos títulos de la Universidad de Harvard, ambos con honores; una pasantía en la Corte Suprema bajo el juez que ahora reemplazará; y ocho años como juez de un tribunal de distrito luego de un voto de confirmación unánime en 2013.

Su confirmación más reciente antes de ser nombrada miembro de la Corte Suprema, sin embargo, fue estrecha en líneas partidistas, un anticipo de la batalla que se avecina por su nombramiento vitalicio en la corte más alta de la nación. Jackson, quien fue nominado para reemplazar al juez saliente Stephen Breyer en febrero luego del anuncio de su retiro al final del mandato actual de la corte, no alterará la composición ideológica de una Corte Suprema que está ampliamente dominada por jueces conservadores. Pero muchos republicanos lucharon contra su confirmación con tanta fuerza como si ella pudiera ser el “asiento oscilante” fundamental mientras el tribunal más alto de la nación considera una posible revocación de Roe contra Wade.

El personal del Capitolio se agolpó en la cámara del Senado para observar la histórica votación, que estuvo presidida por la vicepresidenta Kamala Harris, la primera mujer negra en ocupar ese cargo. Varios miembros del Caucus Negro del Congreso de la Cámara se alinearon en el Senado para observar el hito de primera mano.

En su testimonio ante el Comité Judicial, Jackson prometió hacer del principio de “Justicia igualitaria bajo la ley” —las palabras inscritas en el edificio de la Corte Suprema misma— “una realidad y no solo un ideal”.

“He sido juez durante casi una década y asumo esa responsabilidad y mi deber de ser independiente muy en serio”, dijo Jackson en sus comentarios de apertura ante el comité en marzo. “Evalúo los hechos, interpreto y aplico la ley a los hechos del caso ante mí sin temor ni favoritismo, de conformidad con mi juramento judicial. Sé que mi papel como juez es limitado”.

Los senadores republicanos del Comité Judicial del Senado interrogaron repetidamente a Jackson sobre casos en los que ella era jueza de un tribunal penal que, según dijeron, demostraba un patrón de ablandamiento con los coleccionistas de imágenes de abuso sexual infantil, un ataque relacionado con QAnon que los verificadores de hechos han desacreditado repetidamente. El senador Tom Cotton (R-AR) declaró a principios de este mes que Jackson, un exdefensor público federal, habría defendido a los criminales de guerra nazis en Nuremberg, y el senador Lindsey Graham (RS.C.), el principal republicano en el Comité Judicial , admitió recientemente que si los republicanos estuvieran a cargo del Senado, Jackson ni siquiera habría tenido una audiencia.

Además de ser la primera jueza negra de la Corte Suprema, y ​​solo la tercera jueza negra en la historia, Jackson rompe el molde de los jueces de maneras más sutiles. Ex asistente del defensor público federal, ahora el primer juez desde Thurgood Marshall que ha trabajado en defensa criminal, Jackson una vez trabajó para reducir las disparidades en las sentencias por delitos de drogas. En su breve mandato en la Corte de Apelaciones de EE. UU. (fue confirmada en su puesto actual el año pasado), Jackson falló en contra del expresidente Donald Trump en su intento de bloquear la publicación de los registros de la Casa Blanca relacionados con el ataque del 6 de enero al Capitolio de EE. UU. , escribiendo en su decisión que “los presidentes no son reyes”.

Tras su nominación, Biden llamó a Jackson “un generador de consenso comprobado, un abogado consumado, un jurista distinguido en uno de los tribunales más prestigiosos de la nación”, que “traería a la Corte Suprema una mente independiente, integridad intransigente y una brújula moral sólida y el coraje de defender lo que ella cree que es correcto”.

Información adicional de Ursula Perano