inoticia

Pay Dirt es una incursión semanal en la pocilga de la financiación política. Suscríbete aquí para recibirlo en tu bandeja de entrada todos los jueves.

Según una nueva denuncia legal, el banquero de inversiones JD Vance recibió a sabiendas apoyo ilegal de un súper PAC financiado por su amigo y patrocinador multimillonario, Peter Thiel.

La denuncia, que los grupos de vigilancia Campaign Legal Center y End Citizens United presentaron ante la Comisión Federal de Elecciones el lunes y compartida exclusivamente con The Daily Beast, alega que la campaña de Vance y el super PAC Protect Ohio Values ​​se coordinaron durante meses a través de un sitio web secreto, donde el PAC publicó cientos de páginas de información valiosa, incluidas evaluaciones estratégicas, propuestas de mensajes, investigación de la oposición, secuencias de video, datos de encuestas internas e incluso un guión preliminar que la campaña adoptó para un anuncio de juego tardío.

El trato fue mutuo, según el documento, que apunta a páginas de evidencia de que la campaña de Vance aceptó y usó el material en beneficio del candidato, ayudándolo a obtener el respaldo del expresidente Donald Trump y superar a los competidores que había seguido durante meses.

La ley federal prohíbe la coordinación entre campañas y súper PAC. Y los organismos de control diseñaron un esquema notablemente descarado que abarcó varios meses, acusando a los grupos de coordinación ilegal, denunciando violaciones y donaciones en especie no permitidas por un valor de millones de dólares.

“Este abuso es quizás uno de los ejemplos más claros y flagrantes de un candidato y un súper PAC que eluden las leyes de financiamiento de campañas”, dijo la presidenta de End Citizens United, Tiffany Muller, en un comunicado. “Protect Ohio Values ​​PAC y la campaña de JD Vance ignoraron por completo la ley, ya que el súper PAC sirvió esencialmente como un brazo de la campaña que incluía todo y se pagaba. Los donantes adinerados se burlaron de la ley para apoyar a su candidato preferido, quien inevitablemente estará en deuda con ellos. La gente en Ohio, o en cualquier otro lugar, no quiere que los multimillonarios compren las elecciones y están hartos de eso. La FEC debe investigar este asunto de inmediato y responsabilizar a todas las partes”.

Saurav Ghosh, director de reforma federal en CLC y ex abogado de cumplimiento en la FEC, dijo que el arreglo ejemplifica “la inequidad y la corrupción en nuestras elecciones”.

¿Quiere ver más de cerca los bolsillos de los jugadores más poderosos del gobierno? Suscríbase al boletín Pay Dirt aquí para recibir informes exclusivos todos los jueves.

“El poder del dinero rico de intereses especiales en nuestra política amenaza nuestro derecho de la Primera Enmienda a que se escuchen nuestras voces. Cuando los candidatos y las campañas se burlan de las leyes federales de financiamiento de campañas, están fomentando un sistema que eleva las voces de los ricos y ahoga las voces de los estadounidenses comunes, lo que aumenta el riesgo de corrupción”, dijo Ghosh en un comunicado. “La FEC, que es responsable de hacer cumplir las leyes de financiamiento de campañas, debe proteger a los votantes estadounidenses contra la inequidad y la corrupción en nuestras elecciones”.

Los Súper PAC, que pueden recaudar cantidades ilimitadas de dinero, incluso de corporaciones, tienen una ventaja financiera literalmente infinita sobre las campañas. Y si bien las campañas y los súper PAC han intentado varias formas ingeniosas de eludir las leyes de coordinación a lo largo de los años, el alcance del acuerdo de Vance, incluso si finalmente se encuentra dentro de la ley, es inaudito.

Se dedicó una gran cantidad de trabajo a mantener el sitio web de Protect Ohio Values, que estaba alojado en la plataforma de blogs Medium y aún es accesible al momento de escribir este artículo. Pero a pesar de que albergaba montones de datos valiosos e informes muy detallados en forma de más de 20 publicaciones personales, el sitio se mantuvo oculto al público en general durante meses, revelado solo en un informe de Politico el 3 de mayo, el día de la elección primaria.

Por el contrario, el sitio web oficial de Protect Ohio Values ​​consiste en una sola página de inicio básica que presenta dos oraciones sustantivas.

La queja de 94 páginas ofrece evidencia que indica que el súper PAC diseñó el sitio web de Medium para que no se pueda descubrir. No apareció en varias combinaciones de palabras clave de Google, por ejemplo, incluso incluyendo la palabra “Medio”. Y cuando Politico publicó una encuesta interna delicada en febrero, el liderazgo de Protect Ohio Values ​​supuestamente quedó atónito; sospecharon que los servidores del sitio habían sido violados e incluso intentaron descubrir un “filtrador” interno, según Politico.

“En otras palabras, antes de que se identificara en el artículo de Politico, la gran cantidad de información que Protect Ohio Values ​​publicó en Medium.com estaba esencialmente oculta a la vista del público, incluso si alguien sabía exactamente qué buscar”, dice la denuncia, señalando que no está claro cómo la campaña de Vance podría haber sabido sobre el sitio web sin una pista de Protect Ohio Values.

Resulta que no había ningún filtrador. Una campaña rival descubrió accidentalmente el sitio varios meses antes de las elecciones, según el miembro del personal que cruzó la página. El miembro del personal le dijo a The Daily Beast que el descubrimiento fue un golpe de suerte, el resultado de una de las innumerables inmersiones profundas de Google a altas horas de la noche. Pero la campaña mantuvo el secreto en secreto y supervisó la información subrepticiamente a medida que se publicaba.

“Si bien he visto sitios como estos, tanto demócratas como republicanos, donde las campañas y los súper PAC hacen pública la información, la gran cantidad de información compartida en este sitio no tiene precedentes”, dijo el miembro del personal.

“El acceso a esta información detallada (encuestas, investigación de la oposición, incluso guiones de anuncios propuestos) probablemente ahorró a la campaña más de un millón de dólares de gastos y claramente intentó ayudar a dictar y coordinar los mensajes de la campaña y Proteger los valores de Ohio”, agregó el miembro del personal, que no había visto la denuncia.

La queja saca a relucir una gran cantidad de evidencia para sugerir que la coordinación entre los grupos fue consciente y deliberada, incluidas, irónicamente, múltiples publicaciones en el sitio mismo.

El ejemplo más notorio es una publicación del 4 de octubre en la que el súper PAC admite abiertamente que planeaba compartir información con la campaña a través de un proveedor común, DeepRoot.

La denuncia también destaca la recomendación del súper PAC de que Vance se concentre en temas de inmigración para ganar el respaldo de Trump. El consejo incluía un borrador del guión, del cual, según la presentación legal, la campaña más tarde pareció basarse en gran medida en un anuncio.

Como evidencia de esta coordinación, la denuncia señala varios casos en los que la campaña pareció tomar consejos de mensajes directamente de la publicación del súper PAC:

• Guión: “Me criaron mis abuelos porque mi madre se volvió adicta a los opioides”.
• Anuncio: “Casi pierdo a mi madre por el veneno que cruza nuestra frontera”.
• Guión: “Esto es personal para mí”.
• Anuncio: “Este problema es personal”.
• Guión: “Ningún niño debería tener que crecer sin una madre”.
• Anuncio: “Ningún niño debe crecer huérfano”.

Tres días después de que Protect Ohio Values ​​sugiriera en una publicación del 17 de febrero que Vance anunciara que “declararía organizaciones terroristas a los cárteles de la droga”, dijo Vance en dos entrevistas y una Pío de su cuenta oficial de campaña que “[w]Necesitamos declarar organizaciones terroristas a los cárteles mexicanos de la droga”.

Trump respaldó a Vance 10 días después de que la campaña lanzara el anuncio contra la inmigración.

Thiel, un magnate multimillonario de la tecnología que financió la firma de inversiones de Vance, se ha reunido con Trump varias veces en nombre de Vance, incluso cuando el PAC propuso un cambio en la inmigración. En total, el socio comercial y mentor de Vance contribuyó con más de $13 millones al grupo, casi todos sus fondos, incluidos $10 millones en capital inicial unos cuatro meses antes de que Vance lanzara oficialmente su campaña.

En el transcurso de la campaña, el súper PAC gastó más de $7.5 millones en apoyo directo a Vance, junto con otros gastos que totalizaron más de $620 000 para administración de datos, $750 000 para encuestas y $600 000 en honorarios de consultoría.

La campaña Vance y Protect Ohio Values ​​no respondieron de inmediato a una solicitud de comentarios.

Suscríbase al boletín Pay Dirt aquí para seguir el movimiento de los dólares sucios que influyen en nuestra política pública.