inoticia

Noticias De Actualidad
Incluso los aliados de Biden no tienen idea de lo que está haciendo con respecto al aborto

Días después de que la Corte Suprema diera luz verde a Texas para hacer cumplir la legislación antiaborto más draconiana del país, el presidente Joe Biden prometió lanzar un “esfuerzo de todo el gobierno” para proteger el acceso al aborto.

Pero seis meses después, los legisladores encargados de codificar el acceso al aborto aún no tienen idea de cómo se supone que debe ser esa respuesta de “todo el gobierno”.

“Ni pío”, dijo el senador Jon Tester (D-MT) a The Daily Beast cuando se le preguntó si había oído algo sobre el enfoque de “gobierno completo”.

“No han compartido eso conmigo”, dijo el senador Tim Kaine (D-VA).

La senadora Debbie Stabenow (D-MI), una firme defensora del derecho al aborto, dijo que los legisladores ahora están en contacto con la Casa Blanca sobre cómo proteger el acceso al aborto, pero que antes de la filtración del bombazo del lunes por la noche, no habían hablado de ningún detalle. .

La bomba de filtración en cuestión se produjo a través de Politico, que informó sobre el proyecto de decisión de la Corte Suprema sobre Dobbs contra la salud de la mujer, escrito por el juez Samuel Alito y acompañado por los cuatro jueces más conservadores de la corte. En él, la mayoría encuentra que “Hueva estuvo atrozmente equivocado desde el principio” y dictamina que la decisión “debe ser anulada”.

Los reporteros le han pedido a la administración durante meses que explique cómo planea abordar la posible muerte del caso histórico de 1973, que afirmó el derecho al aborto en todo Estados Unidos. Esas preguntas surgieron con una nueva urgencia después de que la Corte Suprema se negara a suspender la ley de Texas, una decisión, combinada con argumentos orales en el Dobbs caso en el que una clara mayoría de jueces pareció apoyar la destitución Hueva—que cambió la revocación de los derechos garantizados al aborto de un temor de mucho tiempo a un hecho probable.

En ese momento, Biden dijo que el Consejo de Políticas de Género de la Casa Blanca de la administración se coordinaría con el Departamento de Salud y Servicios Humanos y el Departamento de Justicia “para ver qué pasos puede tomar el gobierno federal para garantizar que las mujeres en Texas tengan acceso a servicios seguros y abortos legales”, y examinar “qué herramientas legales tenemos para aislar a las mujeres y los proveedores”.

Biden reiteró el martes su fe en el consejo, encabezado hasta hace poco por la ex jefa de gabinete de la Dra. Jill Biden, Julissa Reynoso Pantaleón, y ahora dirigido por la ex jefa de política de Time’s Up, Jennifer Klein, y dijo en un comunicado que estaba trabajando con el White Oficina del Abogado de la Cámara para preparar la respuesta “al continuo ataque contra el aborto y los derechos reproductivos, bajo una variedad de posibles resultados en los casos pendientes ante la Corte Suprema”.

Pero el trabajo del consejo se ha llevado a cabo casi en su totalidad en secreto, un tema familiar con Biden y quienes trabajan para él, con solo los indicios más nebulosos sobre su estrategia para participar en una lucha que ahora tiene medio siglo.

“En este momento, lo que estamos haciendo es trabajar muy duro para explorar todas las opciones, todas las opciones para proteger la atención de la salud reproductiva”, dijo Klein a Politico la semana pasada, “incluido el acceso al aborto, y continuaremos haciéndolo”.

Algunos departamentos dentro de la administración han realizado esfuerzos más concretos y públicos para ampliar el acceso al aborto. Luego de la filtración, el secretario de Salud y Servicios Humanos, Xavier Becerra, destacó la emisión de nuevas reglas para el Título X que amplían el acceso a los servicios de planificación familiar, una subvención de 250 millones de dólares para restaurar el acceso a esos servicios luego de la reversión de la administración Trump y una subvención de $6.6 millones inversión para abordar las necesidades de salud reproductiva en lugares donde las leyes locales han restringido el acceso a los servicios de planificación familiar.

Con la respuesta de la Casa Blanca a Hueva‘s anulación aún en secreto, la administración ha puesto públicamente la responsabilidad sobre el Congreso para abordar el problema. Preguntado sobre los preparativos para un post-Hueva Estados Unidos, la secretaria de prensa de la Casa Blanca, Jen Psaki, ha evitado discutir planes específicos y, en cambio, ha pedido al Congreso que apruebe la Ley de Protección de la Salud de la Mujer y “codifique este derecho fundamental como ley”, una petición que ha hecho en declaraciones y sesiones informativas en más de media docena. veces este año.

Biden también enfatizó el martes que “recaerá sobre los funcionarios electos de nuestra nación” proteger el acceso al aborto.

“Necesitaremos más senadores a favor del derecho a decidir y una mayoría a favor del derecho a decidir en la Cámara para adoptar legislación que codifique Hueva”, dijo Biden, “que trabajaré para aprobar y convertir en ley”.

Sin embargo, no es tan simple para los demócratas del Congreso.

El líder de la mayoría Chuck Schumer (D-NY) dijo el martes que someterá a votación el calendario de la WHPA, que fue aprobado por la Cámara en septiembre pasado. Pero con el obstruccionismo aún intacto, la legislación está prácticamente garantizada para fracasar, incluso si los republicanos moderadamente a favor del derecho al aborto como las senadoras Lisa Murkowski (R-AK) y Susan Collins (R-ME) se unieron a los demócratas para apoyar la medida.

Psaki dijo lo mismo el martes, diciendo a los reporteros a bordo del Air Force One que “ni siquiera hubo suficientes votos, incluso si no hubo maniobras obstruccionistas”, para aprobar la WHPA.

Los senadores Joe Manchin (DW.V.), quien se ha llamado a sí mismo “pro-vida”, y Kyrsten Sinema (D-AZ) dejaron en claro el martes que no tienen intención de apoyar cambios en el obstruccionismo, incluso para proteger el acceso al aborto en el nivel federal.

También hay debate entre algunos moderados sobre si la WHPA es el mejor mecanismo para codificar Roe contra Wade, o si Schumer debería presentar un proyecto de ley más modesto. Kaine dijo a los periodistas que durante el almuerzo del caucus de los demócratas del Senado el martes, discutieron “diferentes opciones” para codificar el derecho al aborto en la ley. Si la WHPA llega al pleno, espera que haya algunas enmiendas “como mínimo”.

“Cuanto más simple y directo haga el proyecto de ley, más probable es que pueda obtener algunos votos republicanos y unificar a los demócratas, lo que creo que es importante”, agregó.

Pero la política del aborto, quizás el tema político más cargado del país, está lejos de ser simple, como lo demuestra la aparente incomodidad del propio Biden al discutir el tema. Un católico que asiste a la iglesia que una vez describió el aborto como “malo desde el momento de la concepción”, el presidente ha experimentado una evolución de décadas sobre el tema, aunque su posición conmovedora sobre el aborto lo ha seguido metiendo en problemas. Durante las primarias presidenciales demócratas, Biden dio un vuelco sobre el tema de la financiación gubernamental para los abortos, y desde que asumió el cargo, Biden solo ha usado la palabra “aborto” en público una sola vez.

Eso fue el martes.