inoticia

Noticias De Actualidad
He aquí por qué los antivacunas se abalanzaron sobre el colapso de Damar Hamlin

La seguridad de los Buffalo Bills, Damar Hamlin, sufrió un paro cardíaco y colapsó después de hacer una entrada durante un partido de Monday Night Football contra los Cincinnati Bengals. Mientras que la mayoría vio una tragedia, los antivacunas vieron una oportunidad.

Al momento de escribir este artículo, se desconoce la razón por la que el corazón de Hamlin se detuvo; una posibilidad planteada por los cardiólogos es una arritmia causada por un impacto contundente en el pecho, pero eso no impidió que los teóricos de la conspiración afirmaran sin fundamento que era una vacuna COVID-19.

Tampoco se sabe públicamente si Hamlin ha tomado la vacuna o algún refuerzo y (si es así) cuántas dosis ha recibido. Estuvo en la liga la temporada pasada, cuando la NFL dijo que “casi el 95 por ciento de los jugadores están vacunados”, por lo que es probable que haya recibido al menos una vacuna contra el COVID, pero incluso si ese fuera el caso, no tenemos idea si ha recibido alguna desde entonces. y la mayoría de los ya raros problemas cardíacos que surgieron después de la vacunación ocurrieron dentro de los siete días posteriores a recibir una.

Sin embargo, algunos influencers de MAGAcomo el presentador de radio Tim Young y el ex oficial de la Marina Andrew Rose, utilizaron el incidente para declarar que los funcionarios de salud pública estaban mintiendo cuando dijeron que las vacunas COVID aprobadas son “seguras y efectivas”.

Los médicos famosos que han difundido dudas sobre las vacunas contra el COVID también participaron en la acción. Drew Pinksy, el ex presentador de VH1 Rehabilitación de celebridades con el Dr. Drew, tuiteó “Otro atleta que cayó repentinamente” a sus 2,6 millones de seguidores, lo que implica que la cantidad de atletas colapsados ​​aumentó en los últimos dos años (no lo ha hecho), y que el examen médico ha indicado que el aumento no real fue causado por las vacunas.

Sin embargo, el paro cardíaco repentino en atletas jóvenes ha sido una preocupación médica durante años (consulte, por ejemplo, estos artículos revisados ​​por pares de 2016 y 2001) y no hay evidencia que indique que una vacuna administrada por primera vez en diciembre de 2020 sea una causa importante . Algunos antivacunas apuntan a VAERS, un sistema de comentarios públicos administrado por los Centros para el Control de Enfermedades (CDC) y la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) de Estados Unidos. Pero dado que permite que cualquiera diga cualquier cosa, los profesionales médicos consideran que los datos son básicamente inútiles, y los CDC enfatizan que los informes de VAERS no muestran causalidad.

Aseem Malhotra, un médico del Reino Unido cuyos escritos sobre la enfermedad de las arterias coronarias la Fundación Británica del Corazón calificó de “engañosos y erróneos”, reaccionó ante la noticia del colapso de Hamlin de la siguiente manera: repitiendo su reclamo que las vacunas COVID deben considerarse “un factor contribuyente probable en todos los paros cardíacos inesperados… hasta que se demuestre lo contrario”.

Así no es como funciona la ciencia. La evidencia que muestra que X es una causa importante de Y es necesaria antes de que los científicos piensen que es un factor probable. Suponer lo contrario viola un principio científico tan conocido que se ha convertido en un cliché: correlación no es causalidad. El hecho de que dos cosas sucedieran al mismo tiempo no significa que una haya causado la otra.

Y con el paro cardíaco de Damar Hamlin, ni siquiera sabemos si hay correlación.

Ciencia versus teoría de la conspiración

El análisis científico requiere una base de escepticismo, donde la carga de la prueba recae sobre quienes hacen una afirmación causal. Eso no significa que uno deba asumir que una teoría es definitivamente falsa, solo que no debe considerarse probable hasta que se pruebe y respalde la evidencia.

Para probar una teoría, los científicos necesitan datos; un universo de casos, una muestra representativa, no unas cuantas anécdotas que encajan en una conclusión preconcebida. De lo contrario, una correlación entre X e Y podría ser una coincidencia, o X e Y podrían ser causados ​​por algún factor Z. Decirle a la gente que suponga, sin evidencia, que X causó Y hasta que alguien más demuestre que no es así, es el método de la superstición. , manipulación y teorías de la conspiración.

Los teóricos de la conspiración suelen ir más allá, no solo insistiendo en que una teoría no respaldada es cierta, sino que continúan insistiendo en que es cierta frente a la evidencia de que no lo es. Las teorías de conspiración de la vacuna COVID son un ejemplo especialmente atroz.

Se han administrado más de 13 mil millones de dosis de la vacuna COVID-19 en todo el mundo. Alrededor del 80 por ciento de la población tanto en los Estados Unidos como en el Reino Unido ha recibido al menos una vacuna contra el COVID. Es efectivamente la prueba científica más grande de un programa de vacunación en la historia, y las teorías antivacunas de efectos negativos generalizados han fallado decisivamente.

Si los antivacunas tuvieran razón, habría millones de muertes causadas por vacunas y millones de hospitalizaciones más. Debería ser como el propio COVID, donde casi todos los hospitales de los EE. UU., el Reino Unido y otros países han tratado a numerosos pacientes, y la mayoría de las personas conocen a alguien que murió, o al menos se enfermó gravemente.

Pero eso no se ha materializado. Al igual que con cualquier procedimiento médico, hay algunos casos de complicaciones, pero han sido poco frecuentes, ni cerca de la escala que suponen los antivacunas. Y, sin embargo, en lugar de dar un épico suspiro de alivio porque sus temores no estaban justificados, han seguido adelante, fingiendo que realmente sucedió.

“Decirle a la gente que suponga, sin evidencia, que X causó Y hasta que alguien más demuestre que no es así, es el método de la superstición, la manipulación y las teorías de conspiración.”

Lo hacen incluso a nivel anecdótico.

Antes de señalar el paro cardíaco de Damar Hamlin como evidencia de sus teorías antivacunas, Aseem Malhotra hizo afirmaciones similares sobre El baterista de Foo Fighters Taylor Hawkins, quien murió el año pasado a la edad de 50 años. Hawkins “sufrió una muerte cardíaca súbita debido a la inyección de ARNm que había recibido recientemente bajo coerción”, gritó Malhotra, lo que provocó críticas de la familia y los compañeros de banda del difunto baterista. Un informe de toxicología encontró diez sustancias en el sistema de Hawkins, incluidos opiáceos, antidepresivos y benzodiazepinas, lo que indica que su muerte probablemente fue causada por una sobredosis.

“Solo haciendo preguntas”

La falta de evidencia no representa un problema para los teóricos de la conspiración, porque siempre pueden incorporar la ausencia en sus teorías.

Si el público no ve pruebas, debe ser porque todos los que están en condiciones de observar o publicar las pruebas están involucrados en la conspiración. No tiene sentido si realmente lo piensas. ¿Te das cuenta de cuántas personas necesitan tener una competencia sobrehumana para lograr algo tan grande sin dejar toneladas de evidencia?

Pero los teóricos de la conspiración saben que algunas personas no lo harán. Un atractivo de las comunidades de teóricos de la conspiración es el sentimiento compartido de que son más inteligentes que otros, que han descubierto un secreto que la mayoría no puede ver, o que la razón por la que no están contentos con algo en su vida no es una combinación de mala suerte y sus propias malas decisiones, pero debido a la gente que no les gusta trabajar para mantenerlos bajos.

Ya sea de forma deliberada o no, promover teorías de conspiración es en realidad una estafa, explotando a los crédulos con afirmaciones que se reducen a “solo confía en mí”.

Malhotra, por ejemplo, dijo que una “fuente confiable” respaldó sus afirmaciones sobre Taylor Hawkins, pero la fuente tenía “miedo de hablar por temor a perder su trabajo”. Si esta supuesta fuente nunca sale a la luz, otros no pueden evaluar su confiabilidad o examinar científicamente su evidencia. Que conveniente.

Parte del truco es presentar a los teóricos de la conspiración y a las personas que creen en ellos como víctimas de fuerzas sombrías. La fuente quiere mostrarle la prueba, pero no puede, porque sus empleadores están involucrados. El gobierno y los principales medios de comunicación “saben” que la conspiración es real, pero evitan que lo descubras castigando a cualquiera que simplemente pregunte al respecto.

Alex Berenson, memorablemente apodado por atlántico el escritor Derek Thompson como “el hombre más equivocado de la pandemia” por la cantidad de afirmaciones desacreditadas que impulsó agresivamente; denunció los informes de médicos que sugirieron causas no relacionadas con la vacuna para el paro cardíaco de Damar Hamlin como “giros”. Los “medios y la liga harán todo lo posible para evitar la pregunta obvia” Berenson insinuó. Pero en realidad, la NFL y varias figuras de los medios están haciendo preguntas obvias como “¿qué pasó?”, “¿Estará bien?”, y en los medios deportivos, “¿cuándo se reanudará el juego pospuesto?”

Si un reportero le pregunta a un médico al respecto, no tiene acceso a los registros médicos de Hamlin, incluido su estado de vacunación, y ofrece posibles explicaciones consistentes con la literatura científica, generalmente con advertencias cuidadosas. En cuanto a los médicos que tratan a Hamlin, los reporteros y los comentaristas no saben qué detalles están preguntando, y Berenson tampoco.

Charlie Kirk, que dirige Turning Point USA (TPUSA), una de las organizaciones republicanas más influyentes de Estados Unidos, también afirmó ser víctima por hacer preguntas.

Después de que Hamlin colapsara, Kirk tuiteó a sus 1,9 millones de seguidores un sentimiento similar al del Dr. Drew: “Los atletas caen repentinamente”. Kirk llamó a eso una “vista demasiado familiar en este momento”, como si fuera un fenómeno reciente. Diecisiete horas después, Kirk anunció que“Por cometer el delito de notar que los atletas se desploman trágicamente en el campo de juego, me han tildado de ‘basura humana’… ¿Prestando atención ya?”.

No hay evidencia de que las vacunas jugaran un papel en el paro cardíaco de Damar Hamlin, pero hay evidencia de que alguien criticó duramente a Charlie Kirk. Y las duras críticas no pueden deberse a que casi todas las figuras públicas reciben duras críticas en las redes sociales, y algunas personas piensan que Kirk está difundiendo información errónea que socava la salud individual y pública. No, debe indicar que tiene razón y que “no se le permite” decir las cosas que dice en público sin ninguna consecuencia además de un discurso duramente crítico.

A principios de 2022, el senador Ron Johnson (R-WI) hizo algo similar en una aparición en el programa de radio de Kirk, haciendo la afirmación tremendamente inexacta de que “más de 22,000 muertes” se han asociado con las vacunas COVID, y lamentando cómo hay “todos estos atletas cayendo muertos en el campo, pero se supone que debemos ignorar eso”. Cuando se le presionó, la portavoz de Johnson, Alexa Henning, defendió al senador diciendo que solo estaba haciendo preguntas, no afirmando hechos. Como evidencia de que las preocupaciones de Johnson tenían mérito, se vinculó a una publicación de blog anónima. Tras un examen más detenido por El Correo de Washington el reportero Glenn Kessler, las afirmaciones en esa publicación de blog se remontan a un sitio web austriaco asociado con el Partido de la Libertad de extrema derecha del país.

Esa es una forma en que las ideas marginales se vuelven convencionales.

Política y Antivacunas

El problema de “simplemente hacer preguntas” no es que la gente esté preguntando, es que las preguntas que están haciendo tienen respuestas que se niegan a reconocer.

Cualquiera que esté realmente interesado en los riesgos de varias vacunas puede consultar los datos de los ensayos clínicos y el uso en el mundo real, consultar documentos revisados ​​por pares y funcionarios de salud pública, o simplemente preguntar a su médico, casi todos los cuales recomiendan la vacunación contra COVID-19 y otros. enfermedades. Cualquiera que quiera saber qué causó el colapso de Damar Hamlin esperará a escuchar a los profesionales médicos que lo atienden.

Los antivacunas, sin embargo, están interesados ​​en dar a las personas la falsa impresión de que la respuesta son las vacunas, por lo que fingen que nadie responderá las preguntas y que alguien en algún lugar impide que las personas las hagan.

No es una coincidencia que algunas de las figuras más destacadas “solo hagan preguntas” sobre las vacunas contra el COVID, como el senador Ron Johnson, Charlie Kirk, el presentador de Fox News Tucker Carlson y Cable diario la experta Candace Owens, también impulsan teorías de conspiración política. “Simplemente hacer preguntas”, ya sea sobre inmigración, las elecciones de 2020 o las vacunas contra el COVID, no es buscar hechos, es rechazarlos a favor de la insinuación y el agravio.

Si puede hacer que la gente rechace las fuentes de información autorizadas, desde asociaciones médicas profesionales hasta administradores electorales, puede hacer que crean casi cualquier cosa. Los atrapa en burbujas de información donde “todo el mundo sabe” que fuerzas poderosas están conspirando contra ellos, no pueden confiar en nadie más y no tienen más remedio que contraatacar.

Pero la realidad fáctica esuna amenaza constante para pinchar la burbuja, por lo que los teóricos de la conspiración explotan la tendencia humana de tratar las anécdotas a la par de los datos para tomar las cosas en las noticias, como el trágico colapso de un jugador de fútbol en la televisión en vivo, o la muerte de celebridades como la actriz Betty White. , el rapero Coolio o el comediante Bob Saget, y afirman que validan las teorías, incluso si no es así.

(CORRECCIÓN: una versión anterior de este artículo citaba incorrectamente a Tim Pool, en lugar de a Tim Young. Lamentamos el error).