inoticia

Noticias De Actualidad
Harry Potter y el retconning de Dumbledore: ya no se trata de la historia

Leí “Harry Potter” por primera vez en la universidad, después de que mi amiga supiera la serie, años después de su primera publicación, por los niños que ella cuidaba. En aquellos días, guardábamos los libros pesados ​​para las vacaciones escolares, algo que esperar después de que se entregaran los exámenes finales y los trabajos finales, alguna lectura real por placer. Y como estudiantes de inglés, lo que más nos alarmó fueron todos los adverbios que usó la autora JK Rowling. Tantos adverbios.

Nos dio que pensar, hizo las cosas incómodas cuando nuestros profesores criticaron los libros, pero seguimos leyendo. Después de todo, se trataba de la historia.

Cuando tuve un hijo propio, no pude realmente interesarle en la serie de niños magos, a pesar de varios intentos. Y luego Rowling, en declaraciones cada vez más extrañas, reveló el tipo de persona que es, no el tipo cuyo trabajo puedo apoyar. Pero incluso antes de que la escritora diera a conocer su vehemente postura anti-trans, dijo declaraciones que no solo distraen la atención de la historia, sino que socavan su magia y cuestionan su intención.

En una aparición en el Carnegie Hall en 2007, cuando se le preguntó si Albus Dumbledore, el mago director y confidente del héroe Harry Potter, alguna vez se enamoró (a pesar de defender el amor, está solo en la historia, sin pareja), Rowling dijo: “Siempre pensé en Dumbledore como homosexual”.

Ya no podría tratarse solo de la historia, sino de un intento de sacar provecho de una identidad de forma retroactiva.

Esa línea aparentemente hizo que la audiencia se pusiera de pie en una ovación de pie. Pero Rowling no respondió exactamente a la pregunta. Puedes ser gay y encontrar el amor (¿El escritor lo sabía?), incluso tarde en la vida, incluso correspondido amor, a diferencia de los sentimientos tumultuosos y sufridos que Rowling dijo que Dumbledore tenía por el chico malo amigo mago Gellert Grindelwald.

La rareza de Dumbledore fue una sorpresa. No uno desagradable. Era sólo . . . no parecía estar en el texto, todo grueso, siete tomos del mismo. Pero entonces Rowling dijo algo que puso en duda sus motivos: “¡Si hubiera sabido que te haría tan feliz, lo habría anunciado hace años!”.

Ya no podría tratarse solo de la historia, sino de un intento de sacar provecho de una identidad retroactivamente, para volver a configurar a Dumbledore.

Retconning es una abreviatura de la frase “continuidad retroactiva”. Como lo describe Merriam-Webster, “Retcon ha tenido una vida ocupada para una palabra tan joven”, se agregó al diccionario de Merriam-Webster solo en 2021, incluido su “cambio de un sustantivo a un verbo, y pasar de la jerga -salas de chat llenas de Internet a la jerga general”. En el lenguaje general, retcon es alterar una narrativa ficticia previamente establecida, después del hecho de su publicación o lanzamiento.

Un término que ganó prominencia por primera vez en los círculos de cómics en la década de 1980, los ejemplos de retconning se pueden encontrar mucho antes: cuando Sherlock Holmes cae y muere en “The Final Problem”, por ejemplo, pero resulta que no estaba muerto. después de todo. Muerto pero no realmente muerto es un gran retcon. Ver: Emperador Palpatine, Profesor X, múltiples muertes en la franquicia “Rápido y Furioso”.

Desafortunadamente, Rowling no resucitó a Dumbledore o Severus Snape en su reconfiguración, sino que, en cambio, tuiteado que Nagini, la serpiente gigante del universo de Harry Potter, proviene del mito indonesio de Naga. El escritor indio Amish Tripathi le corrigió que Naga es una historia de origen indio. Rowling estaba reaccionando a las críticas sobre el casting de un actor asiático para interpretar a Nagini en su forma humana, un papel subordinado al exotismo que Harvard Crimson ridiculizó por “arrojar varios estereotipos orientalistas producidos en Hollywood en un caldero y revolverlos”.

En un retcon de “nadie pidió esto nunca”, Rowling también reveló cómo los magos solían ir al baño. Si aún no lo sabes, ahórrate.

Y luego está la rareza de Dumbledore. Entertainment Weekly escribió sobre la “larga historia del autor de discutir, pero no representar, la sexualidad de Dumbledore”. Escribiendo en 2019, Devan Coggan argumentó: “A pesar de toda esa discusión y varios años de nuevas películas, Rowling aún tiene que confirmar la orientación del mago en un libro o en la pantalla”.

Si los libros de “Harry Potter” representan la rareza del mago, es una idea superficial, anticuada y peligrosa de quiénes son las personas homosexuales.

La nueva película: “Animales Fantásticos: Los Secretos de Dumbledore” intenta rectificar ese silencio. ¿Es demasiado poco y demasiado tarde?

A diferencia de las películas anteriores de “Animales Fantásticos”, el joven Dumbledore (Jude Law) habla directamente, aunque brevemente en momentos que se sienten incómodos, sobre estar enamorado de Grindelwald “con líneas como” Porque estaba enamorado de ti “y” El verano Gellert y yo nos enamoramos”. Todavía no es mucho”, argumenta Dan Selcke, “pero más vale tarde que nunca”.

Las líneas tienen la sensación de ser pequeños parches en un barco que se hunde. Tanto se ha distraído de la última película de “Animales Fantásticos”. Tantos escándalos, incluido el arresto de una de sus estrellas, Ezra Miller, por alteración del orden público después de que una estrella anterior, Johnny Depp, ya estuviera bajo escrutinio por acusaciones de abuso y fuera reemplazado por Mads Mikkelsen. ¿Y quién puede olvidar que Vladimir Putin salió en defensa de Rowling?

Es difícil no leer demasiado en el título de la película “Animales Fantásticos”. ¿Es uno de “Los secretos de Dumbledore” la sexualidad de Dumbledore? No debería serlo, y ese es el problema.

Si los libros de “Harry Potter” representan la rareza del mago, es una idea superficial, anticuada y peligrosa de quiénes son las personas homosexuales. El soltero empedernido que nunca se casa. Que es un ser no romántico y nunca encuentra ni busca la felicidad en una pareja amorosa. O incluso fechas. Es una idea segura y no amenazante de lo que es una persona gay, el tropo del mejor amigo gay, al estilo del director.

Los libros están ambientados en una línea de tiempo contemporánea. No hay razón para que Dumbledore se esconda para siempre, excepto por la homofobia de su autor. Y antes de que argumentes, como lo hizo Lev Grossman en Time, que los lectores no pueden vislumbrar ninguna de las vidas románticas de los profesores de Hogwarts, debemos hacer. El amor del profesor Snape por Lily, la madre de Harry Potter, es una fuerza impulsora de su personaje y de la historia misma.

En un clima en el que las personas queer no pueden contar sus propias historias, donde los libros con personajes queer están prohibidos todos los días, y los autores y niños trans se enfrentan a una legislatura destinada a despojarlos de su humanidad y acabar con sus vidas, la rareza de Dumbledore se siente hueca, falsa. Hay tantas historias extrañas que contar: ¿por qué esta, en la que un anciano permanece encerrado y muere solo? ¿Por qué dar crédito a este retcon, cuyo autor quiere queerness a su manera, agregado, seguro, sin tener en cuenta las vidas amenazadas de sus lectores queer?